04 апреля 2017, 22:20

жесть или не жесть- вот в чем вопрос.

жесть :)
верх познания в экономике. браво.
теперь два вопроса .
1) почему при всех резервных фондах у нас случился 2014 год?
2) как так получается, что у сша долг просто за предельный, а дают им бабло под такой низкий%?
и 3) :) как вы думаете, почему при таком раздутом рынке деривативов, размер которого, многократно превышает, размер мирового ввп, рынки еще не рухнули, а мировая экономика еще не разлетелась пеплом по ветру?

Рынки риски экономика

Сергей Майоров

Самара

5 276

с 3 октября 2016

18 Комментариев

baron_samedi
04 апреля 2017, 22:25
как так вышло что фины сбивали 25 самолетов на свой 1 во время финской?
как так вышло, что немцы дошли до Крюково??
Как так вышло что рухнул СССР? и при чем тут буженина исчезнувшая из магазина в 1977 году, что не могли не заметить?
Очевидное — невероятное…
0
- ves2010
  05 апреля 2017, 10:35
  baron_samedi, имхо главный вопрос как вышло что сталин привел к власти гитлера???
  0
  - baron_samedi
    05 апреля 2017, 10:42
    ves2010,
    Да Гитлер в 100 раз порядочнее этого проходимца был, не ставьте их на одну доску.
    Оба чудовищами были, но Гитлер порядочнее в 100 раз — воевал солдатом, был ранен, награжден.
    0
    - ves2010
      05 апреля 2017, 10:50
      baron_samedi, ну да согласен… сталин своих убивал а гитлер евреев…
      0
      - baron_samedi
        05 апреля 2017, 10:57
        ves2010,
        тут не соглашусь. осетинов не трогал.
        +1
Gleb
04 апреля 2017, 22:32
Враги, кругом враги.
+2
Kapral
04 апреля 2017, 22:38
Сергей, а как Вы сами отвечаете на 3 вопроса?
+3
- Сергей Майоров
  04 апреля 2017, 22:50
  Kapral, 1) отсутствие инвестиций
  2)инвестиции, так или иначе дают результат на реальную экономику, причем всего мира.
  3)это тупо страховки, реализация которых крайне мала. Есть такая пословица- очень хорошая! У страха глаза велики.
  
  из первого следует, что экономика начинает покрывать потребности своего рынка и не требует, импорта в большом объеме. Т.е. мы можем импортировать не обходимое в малом размере и клонировать его в огромных масштабах, покрывая спрос своего рынка. Т.е. экономика становиться эффективной. А за этой эффективностью придут деньги или инвестиции. процесс долгий, но он запущен. Антагонистом, данного тренда будет являться политическая не стабильность или буча общества, но тут все норм, значит будут долгие и тяжелые годы, медленного востановления, ускорение которого произойдет, при производстве собственных технологий, решающих проблемы спроса нашей экономики или проще говоря, когда экономика замкнется на круг.
  0
Mister KoK
04 апреля 2017, 23:23
Там либерал-фантазер. Не мечи бисер.
За вопрос — А почему? Только чс и никакого конструктива =)
0
Magistr
05 апреля 2017, 00:31
Патаму чта гладиолус — подойдет?
+1
Magistr
05 апреля 2017, 00:34
ну скажем так когда у нас говорят о долге США, то явно передергивают — не такой уж он и большой в сравнении с их ВВП. У РФ были и побольше долги и ничего — расплатились.
+1
Magistr
05 апреля 2017, 00:35
да и у той же Японии долг в процентном соотношении с США аж в два раза кажись больше, но чета я не заметил чтоб они сильно от этого огорчались
0
Mr Gold
05 апреля 2017, 07:41
Добро пожаловать в мир новой денежной механики :))
+1
- Павел Град
  05 апреля 2017, 07:55
  Mr Gold, По мне такой мир уже со времён создания ФРС!
  0
  - Mr Gold
    05 апреля 2017, 08:02
    Grad, начало там было положено, но скорость перемещения денег многократно выросла только с появлением компьютеров. С прискорбием вспоминаю свои лекции по экономике и финансам в Вузе, нихера ведь не работает в реале, то чему учили.
    0
    - Павел Град
      05 апреля 2017, 08:14
      Mr Gold, Я сам учился на экономиста, но на историческом факультете, специализация экономика.
      0
MadQuant
05 апреля 2017, 10:18
1) А что случилось в 2014 году? И что должно было? Бюджетные обязательства все выполнялись и выполняются — что еще резервные фонды должны были изменить в 2014 году?
2) У США долг не запредельный — чуть больше 1 ВВП. Если сравнить хоть с той же Японией — милипуха. А дают под такой низкий процент — потому что уверены, что они его вернут. А уверены — потому что зеленого они сколько хошь напечатают.
3) Потому что большая часть рынка (процентов 99) — это деривативы типа «валютный своп» и «процентный своп» — использующиеся в основном банками и бизнесом для облегчения транзакций и хэджирования операций (читай риск-менеджмент) — почему мировая экономика должна разлететься пеплом по ветру?

Вообще, судя по уровню вопросов, не надо вставлять в посты фразы типа «верх познания в экономике. браво.»
0