gib
gib личный блог
18 марта 2017, 13:02

ТРИ ГОДА МЫ ВМЕСТЕ. Крым + Россия навсегда.

Сегодня поздравляю всех с праздником: ровно три года как воссоединился Крым и Россия.

Перемены, которые нельзя не заметить:
Одним из самых важных для Республики проектом является строительство моста через Керченский пролив, который активно возводят между Крымом и Краснодарским краем. Мост в Крым станет самым протяженным в РФ — его длина составит 19 км. Уже погружено около 70% всех опор. А к концу текущего года будет готово 14 км проезжей части автодороги. Общая стоимость проекта составляет 227,92 млрд рублей.
ТРИ ГОДА МЫ ВМЕСТЕ. Крым + Россия навсегда.

Еще одним важным событием стал ввод в эксплуатацию газопровода протяженностью 400 километров, который соединил материковую часть РФ с Крымским полуостровом. Диаметр газопровода 700 мм с разветвлением на два участка диаметром 500 мм. Длина подводной части составляет 16 километров. Старт подаче «голубого топлива» на полуостров в конце декабря 2016 года дал президент России Владимир Путин. По трубопроводу протяженностью около 360 км на полуостров поступает порядка 2 млрд кубометров газа в год. В случае необходимости его объем может быть увеличен до 4 млрд «кубов». 
ТРИ ГОДА МЫ ВМЕСТЕ. Крым + Россия навсегда.

Для полной энергонезависимости Крыма строятся Севастопольская и Симферопольская ПГУ-ТЭС. Суммарно они будут давать 940 мВт электроэнергии. В крымскую энергетическую сеть станции «врежутся» в 2018 году.
ТРИ ГОДА МЫ ВМЕСТЕ. Крым + Россия навсегда.


Среди значимых для полуострова проектов — масштабное строительство аэропорта «Симферополь». Активные работы начались в 2015 году. Уже реконструировали привокзальную площадь и расширили существующий терминал. Также планируется построить новый аэровокзальный комплекс с терминалом и служебными зданиями, и новую взлетно-посадочную полосу. Эти работы планируется завершить к лету 2018 года.
ТРИ ГОДА МЫ ВМЕСТЕ. Крым + Россия навсегда.


В Крыму и Севастополе ведутся работы и по ремонту дорог — региональных, городских, сельских. Так, по информации руководителя Службы автомобильных дорог Алексея Сафронова, только за февраль 2017 года в Крыму были проведены аварийно-восстановительные работы на 17,4 тыс квадратных метров региональных дорог и 29 тыс квадратных метров межмуниципальных дорог. А к апрелю планируется завершить ремонт семи участков различных автомобильных дорог общего пользования Крыма. Также в конце февраля был дан старт строительству федеральной трассы «Таврида». Протяженность будущей автомагистрали — около 300 километров. Она соединит Керчь с Симферополем и Севастополем.
ТРИ ГОДА МЫ ВМЕСТЕ. Крым + Россия навсегда.


Не остаются без внимания и рекреационные объекты. После перехода Крыма в состав России власти страны пообещали всестороннюю поддержку МДЦ «Артек» и с конца 2014 года там началась масштабная реконструкция. В рекордные сроки был окончен первый этап работ — к 90-летнему юбилею центра, который отметили в июне 2015-го. К тому времени на территории «Артека» отремонтировали шесть лагерей. Через год, в мае 2016 года, после реконструкции открылись еще пять корпусов лагеря «Лесной».
ТРИ ГОДА МЫ ВМЕСТЕ. Крым + Россия навсегда.


Еще раз всех с праздником!!!

Павильоны Мосфильма продолжают свою работу. :-)
199 Комментариев
  • Спасибо, товарищ! 
    И тебя — с праздником! 
  • Дмитрий Ворожцов
    18 марта 2017, 13:37
    ну вот и либерасты с укроботами набежали, значит тред — верный! ))))
  • Евгений Черных
    18 марта 2017, 13:45
    Сложный вопрос. С другой стороны англичане не так давно тоже фольклендские острова анексировали и ниче. Все нормуль у них
      • Евгений Черных
        18 марта 2017, 14:09
        gib, У термина Аннексия есть четкое определение. Реферндум, это референдум в Каталонии. Это референдум в великобритании. Референдум проводит страна, у которой территории отделяются. 

        аннексия судетов- именно аннексия,  потому что ее проводила не чехослования ни разу. И то что там немцы провели референдум — цена ноль.
      • Павел Град
        18 марта 2017, 17:46
        gib, Не обращайте внимания на такие комментарии, я сам лично был в Крыму и с людьми разговаривал. Так там вообще удивлены, таким словам как аннексирована территория. Они сами рады, что вышли из Украины, из этой нищеты. Обычные простые люди говорили.
        • Евгений Черных
          18 марта 2017, 18:39
          Grad, Дело не в этом. Хорошо это или плохо — это другой вопрос.   Но данному событию есть вполне определенный терминал. И как всегда какая та сторона довольна, а какая то нет.И вне зависимости от того какая сторона довольна или нет — термин четко определяет событие. Какой термин- писать не буду на усякий случай
    • Pit
      18 марта 2017, 14:04

      kbrobot.ru, Ну Вы сравнили Биржу Лондона и Кремля. По сеньке и шапка. Даже за европейский гибралтар с них ни кто не спрашивает.

      Вот надорвет медвед анус и сделает из манежной финансовый центр вселенной (а не торговый центр китайского барахла), тогда и аляску просто так подарят.

    • ks62
      18 марта 2017, 14:53
      kbrobot.ru, фольклендские острова? Принадлежат Британии с 18 века.И открыл их Джон Дейвис в 16 веке.Аргентины не было и в проекте.
      • Евгений Черных
        18 марта 2017, 15:05
        ks62, Вот тут читаем https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%A4%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B2
        • ks62
          18 марта 2017, 15:49
          kbrobot.ru, Аргентина получила независимость в 1816, британия владела островами дольше, чем Россия Крымом.Острова никогда не принадлежали Аргентине.
    • Alex3585
      18 марта 2017, 20:42
      kbrobot.ru, фокленды были спорной территорией с британским гарнизоном, а хунте после победы на мундиале-78 захотелось ещо что-то выиграть, ибо в экономике была жопа-с, но тэтчер вопреки мнению своих военных и раскладам аргентинской хунты, послала эскадру за 15000 миль… и хунта обосралась… выяснилось, вдруг, что убивать по ночам профсоюзных активистов тысячами гораздо легче, чем одного британского «морского котика»
      после подписания «мира» с британией, хунте дали пинка под зад, несмотря на её заверения, что она победила в войне...

  • Нетильтуй
    18 марта 2017, 14:09

    определенно в Крыму в отличие от Окраинушки идет развитие как инфраструктурное так и социально-экономическое. На фоне того что «рашка» в изоляции и с порванной в клочья экономикой последние деньги из ЗВР тратит на удержание доллара в диапазоне 120-150р. это отлично. Ну и пичка чубатым скакунам от неполживого эха мацы.




    • VladMih
      18 марта 2017, 14:39
      Нетильтуй, так может это и есть то, что называется
      не «эйфория», а чувство справедливости и правды?

      Я вас понимаю — вам не хочется верить, 
      что ошибается не «народец», а ВЫ со своим «Эхом».
      Но не удивляйтесь — ситуация останется такой же и через 100 лет.
  • FXFighter
    18 марта 2017, 14:11
    Аналогичным образом США аннексировала Панаму, осуществив первую в своей интервенцию под предлогом борьбы за демократию. 

    Делать это было совсем не обязательно, Панама и так зависела от США на все 100.  Но это стратегический  район с каналом.  А недемократичный Норьега сдуру решил, что он может делать хоть что-то самостоятельно. А молодая американская демократия тогда только вставала с колен, и никак не могла обойтись без канала.

    Народ США встретил это событие с ликованием. Отдельно ликовали солдаты армии США, которые отмечали это невинными развлечениями: кражами, мародерством, дебошами, стрельбой в безоружных, насилием над панамками — понятно, что целью улучшения породы этих недочеловеков. 

    Несомненно, Крымнаш по сравнению с демократичными и либеральными процедурами, принятыми в оплотах демократии, выглядит каким-то диким и нецивилизованным.

    • Andrew_Kl
      18 марта 2017, 14:43
      FXFighter, Вообще Ваш подход удивляет. По-моему есть один вопрос — присоединение Крыма законно или нет. Если нет, никакие примеры нарушения закона не катят. Если законно, зачем приводить примеры вообще? Тем более, что полностью аналогичных ситуаций не было.
      А обсуждение — поддерживаю или нет, хорошо жителям Крыма или нет — уход в сторону. И абсолютно не влияет на законность самого действа.
      • Cap Trap
        18 марта 2017, 15:54
        Andrew_Kl, единого закона — кроме Божьего (да и тот нарушают кому не лень) — в мире, к сожалению, нет. А судьи кто?)))
        • Andrew_Kl
          18 марта 2017, 16:08
          Cap Trap, Это больше из области морали.
          • Cap Trap
            18 марта 2017, 16:14
            Andrew_Kl, вот с моралью, что касается возврата Крыма, точно все в порядке.
            • Andrew_Kl
              18 марта 2017, 16:22
              Cap Trap, Я не про мораль. Я про закон. А он есть. Многие поступки, нормальные с точки зрения морали, являются наказуемыми с точки зрения закона )). И наоборот.
              • Cap Trap
                18 марта 2017, 16:54
                Andrew_Kl, хорошо. Так судьи-то — кто?
                • Andrew_Kl
                  18 марта 2017, 17:08
                  Cap Trap, Я бы задал другой вопрос — кем назначаются, ну или выбираются )). Но и это не меняет картину — решение суда все-равно обязательно. Ну по крайней мере, у нас в стране )).
                  Т.е. можно сколько угодно говорить о справедливости законов и состемы, но это не значит, что законы можно неисполнять. Стараться менять — да.
                  • Cap Trap
                    18 марта 2017, 18:38
                    Andrew_Kl, с вопросом согласен. А вот чтобы правильно на него ответить, нужно вспомнить, что у закона две составляющих (любого юриста-первокурсника спросите) — буква и дух. Мораль, которую Вы исключаете из рассмотрения, как раз и является составляющей духа. С такой точки зрения воссоединение Крыма с Россией является абсолютно законным. Ну, а если юлить, искать лазейки — то в каком законе их нет!
                    • Andrew_Kl
                      18 марта 2017, 22:36
                      Cap Trap, Я далек от самой оценки воссоединения Крыма с Россией (в данном случае). Я говорю о другом. Приведение примеров (Эфиопия, Панама, Косово и т.п.) в данном случае бессмысленно и даже вредно. Поскольку это никак не влияет на законность воссоединения Крыма с Россией. Да и ситуации во всех случаях разные. При этом вполне возможно ситуация, когда с точки зрения современных международных законов случаи с Эфиопией и Панамой являются незаконными. И при чем здесь Крым ?
                      Насчет духа и буквы- тут ситуация не такая однозначная. В идеале, буква закона должна соответствовать его духу (или предназначению). Но на практике такое бывает не так часто. При трактовке буквы закона, как правило учитывают дух закона. Но вот принятие решений противоречащих букве закона невозможно.
                      • Cap Trap
                        18 марта 2017, 23:17
                        Andrew_Kl, если у Вас нет своей оценки событий, которым посвящен данный топик, то какова цель Вашей беседы? Куда Вы клоните? Определитесь уже — к умным или к красивым:)
                        • Andrew_Kl
                          18 марта 2017, 23:45
                          Cap Trap, Исключительно к тому, что оценку этому событию надо давать с точки зрения закона, вернее законов. И обсуждение этого было бы действительно интересно и продуктивно. А определиться в этом случае действительно сложно. Например, я не понимаю, насколько легитимна была передача Крыма Украине. Да и к остальным событиям есть вопросы. 
                          Но вот подход — в 19… году США вторглись в Панаму, поэтому присоединение Крыма законно — я принять не могу. Да и понять тоже )).
                          Если короче, учитывая национальный состав и историю Крыма, я поддерживаю, его присоединение к России. Но заметьте, это не означает законность этого действа )). А вот это и хотелось бы выяснить.
                          • Cap Trap
                            19 марта 2017, 07:56
                            Andrew_Kl, что ж, я рад, что хоть так:) Нет, правда. По поводу же законности, не будучи юристом, я может и не развенчаю все Ваши сомнения, но постараюсь внести посильный вклад:)
                            1. Право наций на самоопределение закреплено в уставе ООН.
                            2. В состав России вошла не часть Украины (никто не аннексировал Донецк или Луганск — хотя могли бы запросто), а самостоятельное государство — Автономная Республика Крым, и не насильно, а добровольно (референдум). Сначала Крым провозгласил себя суверенным государством, потом Россия признала его суверенитет, и только потом (!) дала согласие на вход Крыма в состав Федерации.
                            3. Слишком быстро все случилось? Да 20 лет все к этому шло! И когда настал момент, ни у кого не было никаких сомнений. А скорость подобной процедуры международными правовыми нормами не регулируется.
                            4. Применение вооруженных сил — да, было. Но не для того, чтобы заставить крымчан проголосовать, а для того, чтобы не допустить такого насилия! То есть способствовало свободному волеизъявлению народа.  
                            5 — и последнее. «От противного». Когда противники и критики говорят о нарушении Россией международного права, они или лгут, как в случае с «Будапештском меморандумом» и «аннексией»; или выдумывают, как в случае «временного обвинения». Но в большинстве случаев они просто не называют конкретные нормы международного права, которые нарушены Россией. Потому что таких норм не существует.
                            • Andrew_Kl
                              19 марта 2017, 20:51
                              Cap Trap, Все в общем, так и есть. Впрочем в ближайшие пару-тройку лет съезжу туда, все и прояснится )).
                              Но все-равно сравнение ситуции в Крыму с Эфиопией или Панамой, Фолклендами, да и с Косово считаю неправильным. Единственное, о чем здесь можно говорить, это о реакции жителей стран-участников конфликта. Хотя о Косово еще можно говорить, как о примере реакции разных стран на изменение статуса территории.  
                              • Cap Trap
                                19 марта 2017, 21:34
                                Andrew_Kl, каждая ситуация по-своему уникальна. Объединяет же их избирательное применение Западом правовых норм и произвольная их трактовка в зависимости от того, кому это выгодно.
                                Не знаю, почему вспомнился вдруг пресловутый пакт Молотова-Риббентропа. Его каждый раз вспоминают, как свидетельство имперских амбиций и захватнической сущности «режима Сталина.» И это яркий пример сваливания «с больной головы на здоровую». Никто почему-то не вспоминает о движении «за колонии», развернувшемся в 30-х гг прошлого века в… Польше! Да, Польша хотела стать империей и иметь колонии за океаном, как Англия. И народ выходил на митинги в поддержку правительства, которое… ну, скажем так, тужилось вести колониальную политику. И когда враг встал у ворот в полный рост, Сталин попытался создать антигитлеровскую коалицию с участием Англии, Франции и Польши. И именно Польша заблокировала договоренности по созданию такой коалиции. Ход конем в виде заключения договора с Германией был со стороны Советского Союза вынужденной мерой, а последующий раздел Польши привел, помимо прочего, к тому, что из польской оккупации освободился… Вильнюс! Есть свидетельства, составленные американским посланником, какой праздник и народные гуляния были в Вильнюсе по этому поводу в 1939 году. Да, да — в том самом Вильнюсе, который сейчас оккупантом называет… Советский Союз!
                                Ну, это события, хоть и вполне поддающиеся пониманию, но свидетелями которых мы не были. А события на Украине и в Крыму происходят ведь на наших глазах! Неужели так трудно дать им адекватную оценку!
                                Независимо от того, с какой целью — если представится такая возможность, обязательно побывайте в Крыму. Никакого вреда от такой поездки не будет, кроме пользы:) Удачи.
              • Анатолий И.
                18 марта 2017, 21:51
                Andrew_Kl,
                многие поступки, нормальные с точки зрения морали, являются наказуемыми с точки зрения закона ))
                неверное рассуждаете, такие случаи — исключение и не составляют значимой части.
                • Andrew_Kl
                  18 марта 2017, 22:06
                  Анатолий И., Такие примеры совсем не единичны. И они скорее связаны с несовершенством контроля за исполнением закона.
                  Тем не менее мораль и закон — разные вещи.
                  • Анатолий И.
                    20 марта 2017, 21:28
                    Andrew_Kl, посчитайте сколько всего составов преступления в УК РФ, и сколько их них по вашей точке зрения будут нормальными с точки зрения морали и наказуемыми с точки зрения закона.
                    Существующая в обществе мораль отражается в тексте законов.
                    • Andrew_Kl
                      21 марта 2017, 08:14
                      Анатолий И., УК один из тысяч законов. Какая мораль в плоской шкале НДФЛ? Просто так больше сборы )). Какая мораль в налогах с оборота ?
                      Насколько у нас противоречат морали мелкие нарушения ПДД? Например, превышения скорости до 20 км/ч, за которое не штрафуют.
                      Насколько моральна декреминализация семейных побоев ?
                      Понятно, что таких случаев не половина, а намного меньше.
                      И потом, в год Дума принимает многие сотни законопроектов. У нас так быстро меняется мораль ? 
                      • Анатолий И.
                        22 марта 2017, 21:14
                        Andrew_Kl, если вы говорите про наказания, то речь естественно об УК РФ, который не просто один из многих законов, а один из важнейших.
                        по поводу ПДД — вы серьезно не понимаете в чем ценность соблюдения правил ПДД?



                        • Andrew_Kl
                          22 марта 2017, 21:21
                          Анатолий И., Я не про наказания, а про закон (законы). Про ПДД — я не говорил о ценности соблюдения правил. Я говорил про общепринятое поведение. Которое отражает господствующую мораль. И не про все ПДД.
          • Andrew_Kl, Косово — это тоже вопрос морали?
            Вот в Европе удивятся если вы им сообщите.
            • Andrew_Kl
              18 марта 2017, 16:27
              Guess, Я вообще не про мораль. И какое отношение имеет Косово к Крыму?
              • Andrew_Kl, дак и я про закон и уничтожение Югославии под соусом «свободы Косово».
                • Andrew_Kl
                  18 марта 2017, 16:32
                  Guess, Т.е. Вы хотите сказать, что одно нарушение закона можно оправдать другим? С точки зрения закона — нет.
                  А если нарушения закона нет, то и пример ни о чем.
                  • Andrew_Kl, ну да. Канешна. Косово «аннексировали» с активного согласия всей «демократической» мировой общественности совершенно законно. И все-все довольны. Особенно после бомбежек.
                    Ну вот и у нас всё законно. И даже без бомб там обошлись.
                    • Andrew_Kl
                      18 марта 2017, 16:42
                      Guess, Одно с другим никак не связано. Вернее, законность этих фактов никак не связана друг с другом.
                  • Нетильтуй
                    18 марта 2017, 16:38
                    Andrew_Kl, проблема в том что вы верите в некую международную справедливость. А её нет и никогда не было. Геополитика основана н аправе сильного, и когда сильному удобно — он её использует. Когда нет- игнорирует. Примеров уже накидали пяток.

                    Перестаньте жить в мире розовых пони и единорогов срущих радугой.
                    • Andrew_Kl
                      18 марта 2017, 16:40
                      Нетильтуй, Нет, не верю. На праве сильного основан любой закон. В том числе российские. Но это разве является основанием к их невыполнению?
                      • Нетильтуй
                        18 марта 2017, 16:42

                        Andrew_Kl, как только вы приведете мне пример исторического события абсолютной справедливости в исходе которого был никто не заинтересован из участников театра — я сразу побреюсь налысо.

                         

                        ПС, И да упоминание веры в рамках дискуссии смешно. Вера протез разума, когда вы инвалид — это необходимо для существования.

              • Andrew_Kl, прецедент. Слыхали про такое?
                А во всяких там Англиях и Америках — прецедентное право.
                То есть кто сильнее, тот и прав.
                • Andrew_Kl
                  18 марта 2017, 16:41
                  Guess, Насколько я помню, ни Российское, ни Украинское, ни международное право не является прецедентным. Какие примеры в этом случае?
                  • Andrew_Kl, просветите меня неграмотную — как там обстояли дела с югославским? Правом.По степени прецедентности?
                    И на основании чего куча стран признала независимость Косово?
                    Ну конечно уже после того, как разбомбили Югославию.
                  • Geist
                    18 марта 2017, 18:18
                    Andrew_Kl, речь о международном праве.
                    • Andrew_Kl
                      18 марта 2017, 22:39
                      Geist, А оно прецедентное ?
                      И потом вопрос не только о международном праве. Насколько я понимаю, отделение Крыма от Украины должно соответствовать законам Украины, а присоединение Крыма к России — законам России.
                      • dagh
                        19 марта 2017, 00:34
                        Andrew_Kl, тут же просто. Когда рубаху оттягивают у «чужака» — то, тогда работает «право сильного», т.е. того, кто рубаху оттяпал. А когда рубаху оттягивают у тебя, тогда должОн работать Закон. Все очень просто. Кому что не понятно? 
                        • Andrew_Kl
                          19 марта 2017, 00:39
                          dagh, Проблема в том, что рано или поздно найдется тот, кто сильнее )).
                          • dagh
                            19 марта 2017, 00:45
                            Andrew_Kl, тогда будет работать «апеллирование к Закону!» :)
                            • Andrew_Kl
                              19 марта 2017, 00:53
                              dagh, Для того, кто придерживался «права сильного», не так много шансов апеллировать к Закону. Бывшие «пораженцы» съедят )).
                      • Geist
                        19 марта 2017, 18:56
                        Andrew_Kl, ну так отделение Косово от Сербии тоже должно было соответствовать закону Сербии. Оно соответствовало? Нет. Там даже референдум не проводился, решением парламента. Запад признал это решение? Да.

                        Далее, уход Крыма сопровождался безвластием на Украине. Более того, он сопровождался незаконным захватом власти на Украине. То, как убрали Януковича от власти, не имеет никакого отношения к закону Украины, а следовательно, что имеем? Правильно, Крым имел полное право не подчиняться новой власти и не признавать ее законность. Именно этим правом он и воспользовался.
                        • Andrew_Kl
                          19 марта 2017, 20:26
                          Geist, Довольно логично. Насчет Крыма.
                          • Geist
                            20 марта 2017, 00:12
                            Andrew_Kl, так и есть. Любой не ангажированный суд бы это признал.
                • Нетильтуй
                  18 марта 2017, 16:41
                  Guess, нет ни малейшего смысла обсуждать что либо исходя из тезисов законности на международной арене. Правила игры всегда диктует сильный. Нет никаких скрижалей, нет заповедей, нет никакого верховенства справедливости. и никогда не было.
                  • Нетильтуй, ну дак я тут где-то и отмечаю. Что у кого-то прецедентное право, в отличие от других.
              • Net_rus
                19 марта 2017, 02:41
                Andrew_Kl, вы не чувствуете шизофрению в своих рассуждениях ? 
                • Andrew_Kl
                  19 марта 2017, 10:39
                  Net_rus, Нет. А в чем?
      • Geist
        18 марта 2017, 18:15
        Andrew_Kl, есть прецедент Косово, где даже референдума не было. Прецедент был создан Западом, после него Запад не имеет даже морального права говорить о незаконности присоединения Крыма.
        • Andrew_Kl
          18 марта 2017, 22:53
          Geist, Вопрос о международном праве я уже задал.
          Что касается Косово, о законности там даже речи нет. И в чем прецедент для Крыма? Там разве с законностью то же самое?
          И вообще, если рассматривать такие «прецеденты», то можно допустить, что жители наших спорных с Японией островов могут провести референдум и «самоопределиться». Но это же неправильно! Даже если там уровень жизни в разы вырастет.
          • Geist
            19 марта 2017, 19:00
            Andrew_Kl, 
            Что касается Косово, о законности там даже речи нет

            Это зависит от трактовки. В международном праве прописано право наций на самоопределение. 

            С учетом размытости норм международного права по обсуждаемому вопросу, на фоне событий на Украине уход Крыма был более законным, чем уход Косово. В Сербии на тот момент существовал законно избранная власть, на Украине же одна из ветвей власти была незаконно отстранена.

            В Косово не было референдума, в Крыму был.

            Однако Запад признал Косово, но отказывается признавать Крым.

            И кто же тут у нас оперирует двойными стандартами, неужто РФ? ;)
      • А. Г.
        19 марта 2017, 00:32
        Andrew_Kl, если в столице государства творится беззаконие (отстранение законно избранного главы государства, не соответствующее ни одному закону), то волеизъявление народа провинции более, чем законно. И это относится не только к Украине, но и к любой стране мира, включая Россию, которая это пережила в феврале (марте по новому стилю) 1917-го и все отделившиеся территории считались законными.
        • dagh
          19 марта 2017, 00:44
          А. Г., Казалось бы — хороший аргумент, но не работает. Пример Сирии тому подтверждение.
          • Andrew_Kl
            19 марта 2017, 00:49
            dagh, В конце концов, сработает. Увидите. Ну по крайне мере, вероятность большая )).
          • А. Г.
            19 марта 2017, 01:17
            dagh, не понял, причем здесь Сирия? Там никто законно избранного главу государства Асада свергнуть не смог. А что будет с Сирией, как единым государством, — это уже другая история.  Никаких аналогий с точки зрения права между Сирией, с одной стороны, и Россией-1917 и Украиной-2014, с другой, нет. А вот между вторыми двумя с точки зрения права аналогии есть.
            • dagh
              19 марта 2017, 01:45
              А. Г., Я просто думал, что Вы в курсе как к власти пришел Асад. Вернее его отец — Хафиз. Там аналогия прямая.
              • А. Г.
                19 марта 2017, 15:11
                dagh, да во всех крупных странах, кроме Великобритании, нынешние власти — последствия госпереворотов в последние 250 лет и примерно в половине случаев госперевороты сопровождались потерей части территорий. Но любой госпереворот рано или поздно узаконивается, как тот же СССР с принятием Конституции 1936-го года, РФ с принятием Конституции 1993-го (события сентября-октября 1993 — последний госпереворот в России в 20 веке), тот же деголлевский переворот во Франции с потерей Алжира узаконен принятием Конституции Пятой Республики и эти примеры можно продолжать.
        • Andrew_Kl
          19 марта 2017, 00:48
          А. Г., С этим я согласен. Но согласитесь, примеры про Эфиопию, Панаму и Косово здесь ни при чем. А так же про развитие Крыма в составе РФ.
          Кстати, что-то в международном праве про ситуации, влекущие опасность для населения, я читал. И недействительность суверинитета в этом случае.
          Проблема в том, что масса людей считает — они так — а мы — вот так. О законности в этом случае речи вообще нет.
          • dagh
            19 марта 2017, 00:52
            Andrew_Kl, коллега, я с вами полностью согласен. Я люблю и уважаю порядок, правила, последовательность и методичность. А не кривляния и попытки подтянуть аргументы к возникшей ситуации. Увы, так или иначе возникшая ситуация показывает, что люди лицемерны и мелочны, не взирая на статусы.
          • А. Г.
            19 марта 2017, 00:54
            Andrew_Kl, эти страны не причем. Никто в столицах этих стран беспорядки и свержение законной власти не устраивал. Но аналоги на территории бывшего СССР того же Косова есть: Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия. Крым же — это совсем другая история.
            • Andrew_Kl
              19 марта 2017, 01:06
              А. Г., Полностью согласен. Но ведь никто не говорит «Приднестровье наше» или «Абхазия наша». И концертов в Москве нет. Весь фокус именно на Крыме. 
              А побывав в Абхазии, думаю, что там поддержка России не менее важна. А может и более. В разы.
      • FXFighter
        19 марта 2017, 10:57
        Andrew_Kl, я вас поддерживаю. Действительно, присоединение Крыма незаконно. К Украине. Все остальное — последствия, мнения, нюансы. Абсолютно не влияющие на законность самого действа.
  • Tуземец
    18 марта 2017, 14:12
    немного конспирологии 18 марта
    1856й-завершается крайне неудачная для России Крымская война с Францией, Великобританией, Турцией
    1917й-арестован  царь Николай II
    1946й-начал работу Всемирный банк
    1949й-образована организация НАТО
    1974й-приняты на вооружение АК-74 и РПК-74
    1980й-родилась Н.Поклонская, прокурор РК
    1989й-начался очередной грузино-абхазский конфликт
    1999й-Югославия отказалась принять план мирного урегулирования в Косово на переговорах во Франции
    2003й- инженер-гидротехник Ху Цзиньтао избран председателем КНР
    1975й и 1985й умерли мои бабушки

    • Туземец, инженер-гидротехник?
      Это определённо настораживает.
    • Дмитрий Ш
      18 марта 2017, 17:06
      Туземец, Н. Поклонская.
      На любую дату можно накопать в десятки больше событий за 160лет))
  • Штраймл
    18 марта 2017, 14:41


    Празднуем вместе.
    • RastaPS
      18 марта 2017, 15:04
      barsal, мракобесие какое-то
      • VladMih
        18 марта 2017, 15:15
        RastaPS, не все хореографы имеют достаточно мозга или хотя бы профессионализма. Да еще и музыку подложили явно китайскую!

        Но по-любому это лучше укровских факельных шествий или видео на которых 5-летние дети произносят «маскалякаку на гиляку» и т.п.
        • Нетильтуй
          18 марта 2017, 15:36
          VladMih, по видимому это отсылка к хунвейбинам. Чубатая тролятина создавшая этот видео ролик походу бревна в своем глазу не видит. Окраинушка давно и успешно соперничает с КНДР по уровню пропаганды политики партии, и степени нетерпимости к инакомыслию.
    • I_scalp (Дмитрий)
      18 марта 2017, 15:04
      gib, Мне интересно: они там всерьез или чисто ради политического тренда? Если всерьез, всем срочно к психиатру.
        • I_scalp (Дмитрий)
          18 марта 2017, 15:38
          gib, Я уже этап поржать прошел-теперь задумался об их психологическом здоровье.Лет через несколько, когда эволюция закономерно это все пережует и выплюнет, этим клоунам будет стыдно себя вспоминать, а они еще на видео запечатлены.
    • VladMih
      18 марта 2017, 15:30
      gib, «А если бы Камаз бибикнул?» ))))))))
      • Cap Trap
        18 марта 2017, 22:10
        VladMih, я на месте водителя камаза не удержался бы… фарами точно мигнул бы:)
        • VladMih
          18 марта 2017, 22:13
          Cap Trap, вы садист? Это ж запрещенный приём! )))
          • Cap Trap
            18 марта 2017, 22:29
            VladMih, ну, ближним светом хотя бы… можно?:)
            • VladMih
              18 марта 2017, 22:34
              Cap Trap,
              как по мне, так я б еще одним колесом на колючку наехал бы ))
              И люк на кабине поднял бы ))))))
  • смешЫн ким
    18 марта 2017, 15:12
    А где торжества по первому каналу, по ртр? Где мутин со слезой? Где военные песни? Зассали трампушку, ага)
  • михаил алексеев
    18 марта 2017, 15:42
    отдельно хочу поздравить руководство укроины и всех кто на майдане скакал!
    без вас ребята- у нас бы не было этого праздника…
  • Григорий
    18 марта 2017, 16:40
    Ура!
  • Добрый человек
    18 марта 2017, 16:42
    многие калининградцы мечтают о присоединении к германии но кто ж им даст референдум провести и присоединиться. если что-обвинят в терроризме исделают то же самое что с  грозным но не отдадут пяди земли
    • Дмитрий Ш
      18 марта 2017, 17:10
      Добрый человек,  В Калининградской области германоязычные этнические немцы являются основным населением?? Неуместная аналогия.
      А желающим эмигрировать Россия двери не закрывает.
      • Andrew_Kl
        19 марта 2017, 01:57
        Дмитрий Ш, То есть дело в в населении?
        • Дмитрий Ш
          19 марта 2017, 05:12
          Andrew_Kl, Дело в населении, проживающем на данной территории в настоящее время и много десятилетий.Не говоря о стратегическом значении приграничных территорий.
    • Андрей B
      18 марта 2017, 19:04
      Добрый человек, Сталин мудрый был, любил коренное население выдворять за тыщи км от родных мест на великие стройки коммунизма или на историческую родину.
      Если бы такой референдум в Калининграде прошел на ура, то плотность населения бы больше чем в Китае стала из-за понаехавших.
      • Net_rus
        19 марта 2017, 03:00
        Andreas, а где ты видел коренное население в Крыму? Уж не татар ли имеешь в виду? Так поинтересуйся вопросом когда они там появились, сколько там прожили до возвращения Крыма в славянскую империю, и сколько проживало татар на момент последней переписи населения при Османской империи. На последний вопрос отвечу сразу, чтобы не мучался и не искал — не более 10 % от общего населения Крыма. Так что тут ещё вопрос кого выселял Сталин: коренной народ или остатки захватчиков? 
      • Net_rus
        19 марта 2017, 03:06
        Andreas, К коренным народам Крыма можно отнести скифов, аланов, армян, караимов, крымчаков, поздних славян, хотя первые двое те же славяне, готты, греки…, короче говоря, херова туча разных народов и народностей, которые жили там до татар и после них. Хотя по правде сказать, ни одну из этих народностей к титульной отнести нельзя. Если только исходить из наибольшего количества, проживающих в Крыму, то можно сказать, что он всегда был русским. Так что правильно выселял товарищ Сталин татар из Крыма. Пусть будут благодарны, что не поступил с ними, как они с русскими и греками во время ВОВ. 
    • Andrew_Kl
      19 марта 2017, 01:56
      Добрый человек, А кто запрещает? Крым же провел )).
  • NA
    18 марта 2017, 18:50
    с праздником!
  • witwayer
    18 марта 2017, 20:42
     Рад за крымчан!!! За Россию!!! За воссоединение!!!
  • Анатолий
    18 марта 2017, 20:47
    Комментов много — все не читал. Как всегда срач… Я с Крыма, и коротко если сказать — то я очень рад, что мы сейчас в России. А также 90% всех моих знакомых… Около 10% — это та категория, которым везде будет плохо)(или безразлично всё)… А почему я рад — потому что есть с чем сравнить( Украина-нищета).
     Сегодня самолёты разлетались над Джанкоем, кстати…
    • witwayer
      18 марта 2017, 21:01
      Анатолий, все верно. так и сеть. все за. те, кто недоволен, тот недоволен при любой власти или проплачен.
  • ICEDONE
    18 марта 2017, 21:45
    Всех с праздником!!!
  • Cap Trap
    18 марта 2017, 22:26
     
  • valid name
    19 марта 2017, 03:41

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн