Николай Скриган, вы видите завлечение чужих денег? Странно, я вроде об этом речь не заводил. Обсуждение стратегии? Так мне никаких вопросов не задают по стратегии. Когда задают — отвечаю.
Похвастасться? Нет. Скорее поддержать коллег. Поскольку ресурс полон и историй «как я просрал 15 лямов», и фейковых репортажей с юными миллионерами на арендованных тачках. А мои посты — это нечто неконкретное, но внушающее ощущение что кто-то может с рынка что-то уносить в клювике.
Scriptolog, она пробойно-отбойная. Ну какие пробои последние 3 года на евре? пробои есть интрадей, а на среднесроке это унылое дрочево, широкий канал.
Стратегия примерно такая: зная пределы дневной волатильности, можно попытаться взять её на пробое какого-нибудь канала. К примеру, классический пробой утреннего флета. Зная признаки формирования малого тренда (я писал про индекс вариации) — можно с очень большой вероятностью брать именно его пробой, а не тест. Зная признаки окончания малого тренда — можно перевернуться. Получая подтверждения разворота — можно смело доливаться. Не получая таких подтверждений — можно легко пересиживать в минимальной позиции до очень большого стопа. Он у меня действительно большой.
Суммарно это и дает отработку 1 стоп убыток на 100 входов. Психологически очень комфортно — есть движуха, нет пустых ожиданий.
volnovik, стоп всегда один. Тейков нет — выход по окончанию тенденции, по которой входили. Она может истощиться в любой момент. Поэтому я не считаю осмысленым высиживать тейк. Высиживание тейка обычно приводит к высиживанию лосса.
Это то, что Майтрейд называл «там уже всех перемолотило, нет смысла сидеть дальше».
FXFighter, я наверное пропустил что-то главное, набрал в поиске «индекс вариации» — ссылок много, но путевой ни одной. Пожалуйста, растолкуйте, что это за зверь такой «индекс вариации», да и «малый тренд», или просто дайте ссылку, если не захотите повторяться.
Данный индикатор был построен на теории о финансовых временных рядах, которые в свою очередь являются представителями фрактальных временных функций. Фрактальная структура таких рядов известна почти всем, но не каждый об этом задумывается, простыми словами это можно описать так: движения валютного, фондового или товарного рынков вполне похожи, независимо от периода времени и цены. Трейдер не сможет сказать по внешнему виду графика, к какому временному периоду он относится, к месячным, часовым или же к минутным тайм фреймам.
В природе существует так называемый показатель Херста, который обычно вычисляют для того чтобы определить фрактальную размерность. Для вычисления данного показателя, нужен огромный объём данных (примерно 10^3), что значительно превосходит продолжительность трендов на любом рынке.
Разработчиками данного индикатора была введена новая фрактальная характеристика под названием: «индекс вариаций» (обозначается как «m»), которая в свою очередь имеет тесную связь с «классической» фрактальной размерностью. Данный индекс вариаций (m) имеет очень большое преимущество перед показателем Херста, так как для его вычисления требуется на два порядка меньше данных. Это приводит к возможности использовать его в качестве локальной характеристики. Конечный результат вычислений индекса приводит к тому, что при m < 0.5 указывает на наличие тренда, а если m > 0.5, то это интерпретируется как флэт. Данный индикатор iVAR вычисляет индекс вариации на предыдущем интервале длиной 2^n. Параметр «n» устанавливается пользователем (по умолчанию 5).
Применение индикатора в торговле:
Если индикатор меньше 0.5 – это указывает на тренд. Очень низкое значение говорит о затухании тренда или о начале коррекции;
Если индикатор больше 0.5 – это указывает на флэт. Очень высокое значение говорит о зарождении тренда;
Если индикатор в области 0.5 – это указывает на неопределенность, рекомендуется воздержаться от торгов.
FXFighter, значится речь идет об индикаторе iVar, не предал ему большого значения в свое время, хотя даже использовался в одном роботе. Спасибо, взгляну на него завтра повнимательнее.
Так значится Вы опираетесь в своей торговле на индикаторы? А много ли их, один Вы уже назвали, есть ли другие?
FXFighter, я почему-то думал, что вы торгуете по чистому графику, ну максимум пару линий и уровней...
не знаю, как у вас так получается делать точные входе исходя из анализа запаздывающих индикаторов. может дело в соотношении стоп-профит, хз.
FXFighter, больше, меньше… очень высокое, очень низкое...
как-то не убедительно. это как с дивергенцией. двойная, тройная… а потом бац, тренд ускоряется и нет больше дивергенции.
FXFighter, Учитывая относительно небольшой средний профит 270$, мне кажется что рынок вы обыгрываете благодаря соотношению риск-профит. А потом уже сетапы, индикаторы и прочее. Ну правда и сетап должен быть верняковым.
Короче говоря, ждете верняк, входите с большим риском, малым профитом, и вуаля)
volnovik, ну с точки зрения формализации — это выглядит так. Так может это и есть грааль? Или 130+ сделок — тоже неубедительно?
Тут ведь какая ситуация. В чужих деньгах я не нуждаюсь. Основной трейдинг у меня куда более консервативный, по сути инвестиционный. А этот стейт — последствие весьма спорных подходов с Форекса в стиле «разгон депо с 10$», которыми я баловался в свободное время много лет. И много лет казалось, что вот-вот, чуть-чуть подкрутить отверточкой — и готово. Теперь же, когда «готово» и очень хочется обсудить и похвастаться — выясняется, что и нечем. Объективно. Вон, у вас как все просто.
Ну и хорошо. Хотел быть полезным. Жаль, что не получилось.
FXFighter, Отчего же неубедительно, очень даже убедительно.
Разговоры разговорами, а на деле то никто и не доказывал, что так просто можно… а вот вам удалось. Надо отдать должное, у вас хорошая дисциплина. Видел много новичков, которые торгуют как вы, но им не хватает той самой дисциплины и верняковых сетапов.
По поводу простоты, я сам сторонник простых стратегий.
Ну а по поводу пользы, сами понимаете, от того что мой сосед на феррари ездит, у меня не прибавится. Вот если бы он рассказал, как пришел к успеху, другое дело;)
Из Ваших ответов я понял, что Вы не закрыты к общению. Посему, набрался наглости и хочу у Вас попросить материал для анализа, а именно: не могли ли бы Вы обнародовать некоторые из Ваших сделок?
Да, поддержу вопрос, очень хотелось взглянуть на вкладку «История сделок», хотя бы одним глазком, например за последнюю неделю — это было бы верхом откровения…
Трамп интервью fox news:
Journalist: “Will you declassify the 9/11 files?”
Trump: “Yeah”
Journalist: “Will you declassify the JFK files?”
Trump: “Yeah”
Journalist: “Will you declass...
octoeye, держится на уровне IPO. Не падает.
Зря вы думаете, что у физлиц туго с ликвидностью. Судя по росту кэш-сделок с недвижимостью (рост с 40% до 60%), денег — море. А депозиты — дохлый номер...
БКС пишет «Завтра Эльвира Набиуллина представит в Госдуме основные направления денежно-кредитной политики на 2025–2027 гг. „
посмотрим, куда нас это потащит
?
Непонятна цель публикаций. Необходимости в сторонних деньгах с таким графиком у вас быть не должно.
Для обсуждения стратегии с заинтересованными лицами нет информации.
Разве что просто похвастаться?
Это удалось. График красивый. И нервы у вас крепкие судя по графику. Так что все у вас хорошо.
Похвастасться? Нет. Скорее поддержать коллег. Поскольку ресурс полон и историй «как я просрал 15 лямов», и фейковых репортажей с юными миллионерами на арендованных тачках. А мои посты — это нечто неконкретное, но внушающее ощущение что кто-то может с рынка что-то уносить в клювике.
FXFighter, тогда с Вашего позволения я начну, а народ думаю поддержит.
Правильно ли считать Вашу стратегию пробойной? Если да, то как долго в барах формируется канал, на пробитие которого Вы открываете позицию?
Стратегия примерно такая: зная пределы дневной волатильности, можно попытаться взять её на пробое какого-нибудь канала. К примеру, классический пробой утреннего флета. Зная признаки формирования малого тренда (я писал про индекс вариации) — можно с очень большой вероятностью брать именно его пробой, а не тест. Зная признаки окончания малого тренда — можно перевернуться. Получая подтверждения разворота — можно смело доливаться. Не получая таких подтверждений — можно легко пересиживать в минимальной позиции до очень большого стопа. Он у меня действительно большой.
Суммарно это и дает отработку 1 стоп убыток на 100 входов. Психологически очень комфортно — есть движуха, нет пустых ожиданий.
стоп и тейк-профит всегда один и тот же, независимо от уровней?
Это то, что Майтрейд называл «там уже всех перемолотило, нет смысла сидеть дальше».
В одних постах упоминалось вроде 50 (500 для пятизначных котировок), в других 250 (пятизначных).
www.forextimes.ru/texnicheskie-indikatory/ivar-indeks-variacij
Данный индикатор был построен на теории о финансовых временных рядах, которые в свою очередь являются представителями фрактальных временных функций. Фрактальная структура таких рядов известна почти всем, но не каждый об этом задумывается, простыми словами это можно описать так: движения валютного, фондового или товарного рынков вполне похожи, независимо от периода времени и цены. Трейдер не сможет сказать по внешнему виду графика, к какому временному периоду он относится, к месячным, часовым или же к минутным тайм фреймам.
В природе существует так называемый показатель Херста, который обычно вычисляют для того чтобы определить фрактальную размерность. Для вычисления данного показателя, нужен огромный объём данных (примерно 10^3), что значительно превосходит продолжительность трендов на любом рынке.
Разработчиками данного индикатора была введена новая фрактальная характеристика под названием: «индекс вариаций» (обозначается как «m»), которая в свою очередь имеет тесную связь с «классической» фрактальной размерностью. Данный индекс вариаций (m) имеет очень большое преимущество перед показателем Херста, так как для его вычисления требуется на два порядка меньше данных. Это приводит к возможности использовать его в качестве локальной характеристики. Конечный результат вычислений индекса приводит к тому, что при m < 0.5 указывает на наличие тренда, а если m > 0.5, то это интерпретируется как флэт. Данный индикатор iVAR вычисляет индекс вариации на предыдущем интервале длиной 2^n. Параметр «n» устанавливается пользователем (по умолчанию 5).
Применение индикатора в торговле:
FXFighter, значится речь идет об индикаторе iVar, не предал ему большого значения в свое время, хотя даже использовался в одном роботе. Спасибо, взгляну на него завтра повнимательнее.
Так значится Вы опираетесь в своей торговле на индикаторы? А много ли их, один Вы уже назвали, есть ли другие?
не знаю, как у вас так получается делать точные входе исходя из анализа запаздывающих индикаторов. может дело в соотношении стоп-профит, хз.
как-то не убедительно. это как с дивергенцией. двойная, тройная… а потом бац, тренд ускоряется и нет больше дивергенции.
Короче говоря, ждете верняк, входите с большим риском, малым профитом, и вуаля)
Тут ведь какая ситуация. В чужих деньгах я не нуждаюсь. Основной трейдинг у меня куда более консервативный, по сути инвестиционный. А этот стейт — последствие весьма спорных подходов с Форекса в стиле «разгон депо с 10$», которыми я баловался в свободное время много лет. И много лет казалось, что вот-вот, чуть-чуть подкрутить отверточкой — и готово. Теперь же, когда «готово» и очень хочется обсудить и похвастаться — выясняется, что и нечем. Объективно. Вон, у вас как все просто.
Ну и хорошо. Хотел быть полезным. Жаль, что не получилось.
Разговоры разговорами, а на деле то никто и не доказывал, что так просто можно… а вот вам удалось. Надо отдать должное, у вас хорошая дисциплина. Видел много новичков, которые торгуют как вы, но им не хватает той самой дисциплины и верняковых сетапов.
По поводу простоты, я сам сторонник простых стратегий.
Ну а по поводу пользы, сами понимаете, от того что мой сосед на феррари ездит, у меня не прибавится. Вот если бы он рассказал, как пришел к успеху, другое дело;)
FXFighter, Добрый день,
Слежу за Вашими постами.
Интересно. Необычно для сайта. Спасибо.
Из Ваших ответов я понял, что Вы не закрыты к общению. Посему, набрался наглости и хочу у Вас попросить материал для анализа, а именно: не могли ли бы Вы обнародовать некоторые из Ваших сделок?
С ув., Олег