Black Swan
Black Swan личный блог
09 марта 2017, 13:48

Нефть по 40.

Нефть по 40.

Поразмышляв вчера, про возможный сценарий для нефти. Я пришел к выводу: вглядываясь на исторический график нефти, где она на протяжении долго времени находилась в диапазоне 20$, плюс новостной фон. В США сняли ограничение на добычу нефти и газа на шельфе и выделили под это территории размером в 295 тыс км2! (к примеру это территория размером с пол Украины или 1,5 РБ). www.rbc.ru/business/09/03/2017/58c0ab079a7947e23f5d23d5 Также за последнее время США де факто, не неожиданно для меня, как и наверное для многих, стала экспортером нефти, я ожидал такой сценарий не ранее 2020г. Исходя из этого, я предполагаю, что коридор для нефти сложиться где то в диапазоне 35-40$, на протяжении долгого периода времени. Но цены на некоторый период могут уйти и ниже 30$, когда товарищи из ОПЕК поймут, что их место под солнцем очень быстро занимают и начнут демпинговую войну, а с учетом того, что у некоторых товарищей добыча стоит менее 10$ за бочку может получиться очень интересная картинка. Также в пользу этого сценария говорит тот факт, что в рост цен на нефть не верят даже производители, которые открыли рекордное количество позиций на падение цен.
75 Комментариев
  • Добрый человек
    09 марта 2017, 13:53
    появится надежда что у нас царь сменится
    • conscience
      09 марта 2017, 14:02
      Добрый человек, Рейтинг царя растет, тогда как покупательная сбособность населения падает. Так им и надо.
      • Добрый человек
        09 марта 2017, 14:13
        Black Swan, 27 и не ипет! потом коридор 30-35
      • Geist
        09 марта 2017, 14:14
        Black Swan, бюджет РФ на 2017 считали из расчета $40 за баррель. Вы из правительства? ;)
          • Geist
            09 марта 2017, 14:28
            Black Swan, $10 за баррель в ближайшие годы не будет, можно не считать.
              • Geist
                09 марта 2017, 14:41
                Black Swan, естественно, нет.
                  • Geist
                    09 марта 2017, 14:47
                    Black Swan, да всё — нет.

                    Не получится у вас сравнивать госбюджет с пайкой.
                      • Geist
                        09 марта 2017, 15:25
                        Black Swan, видимо, у вас какой-то особенный работодатель был, у которого была привязка зарплаты к нефти ;)



                          • Geist
                            09 марта 2017, 15:36
                            Black Swan, ну тогда еще загадочней, потому что курс у.е. между 2003-м и 2008-м годами, которые вы указали, устойчиво падал. Примерно с 31 до 24.
                              • Geist
                                09 марта 2017, 15:41
                                Black Swan, 
                                причем без существенных усилий с моей стороны

                                Это общая проблема для наемных работников в РФ в те годы ;)

                                Они поверили, что так будет всегда ;)
                                  • Geist
                                    09 марта 2017, 15:52
                                    Black Swan, думать нужно своей головой, а не головой Миллера или кого-то еще.

                                    Я в этом промежутке вкалывал по 100 часов в неделю, в отличии от офисных работников, которые ни хера не делали по 40, а среда у них считалась маленькой пятницей ;)
                                      • Geist
                                        09 марта 2017, 16:30
                                        Black Swan, за зарплату в 300-1000 долларов? И зачем же вы это делали?
                          • Geist
                            09 марта 2017, 15:39
                            Black Swan, ничего особенного не увидите, в 2015 около 33к, в 2016 около 36к рублей.

                            Падение в покупательной способности, а не в размере зарплат.
                              • Geist
                                09 марта 2017, 15:44
                                Black Swan, какая подмена, если я написал про падение покупательной способности?


                              • Geist
                                09 марта 2017, 16:11
                                Black Swan, зависит от того, какие группы товаров (и насколько широкие) включать в обсчет.
  • valdis10
    09 марта 2017, 14:10

    Одна поправка — у производителей на растущем рынке всегда чистая короткая позиция, они товар продают.

      • valdis10
        09 марта 2017, 14:24
        Black Swan, у производителей по последнему отчету было 410.117 фьючерсных контрактов в лонге и 701.712 контрактов в шорте. Это без учета опционов и только на WTI на NYMEX. Т.е. разница всего около 300.000 контрактов, это 300 млн. баррелей. Весь открытый интерес — 2.765.071 контрактов, это приблизительно объем мирового производства за месяц.
        Если я все правильно считаю, естественно :)
          • valdis10
            09 марта 2017, 14:49
            Black Swan, цифры не так важны — позиции действительно экстремальные, с обеих сторон рынка. Эти цифры еще пугают и тем, что такой экстрим был летом 2014 :)
            • Лёва Соловейчик
              09 марта 2017, 15:58
              valdis10, один важный вопрос — а в чем именно измерена «экстремальность» позиций по сравнению с 2014-м годом?
              • valdis10
                09 марта 2017, 16:28
                Лёва Соловейчик, Она измеряется количеством контрактов. Это исторический рекорд. Понятно, что общий уровень добычи растет, и отсюда и рекорды, но такая ситуация — рекордный шорт хеджеров и рекордный лонг трейдеров — это, как правило, серьезный сигнал разворота рынка.
                • Лёва Соловейчик
                  09 марта 2017, 16:41
                  valdis10, СТОП! — тогда это неправильно говорить о рекорде 2014 года, если данные измеряются количеством контрактов. Потому как в 2014-м году это же количество контрактов — было по цене в два раза большей, а значит, объем денег, закачанных в эти контракты — в два раза выше, сегодняшнего. И таким образом, для того, чтобы достичь рекорда 2014-го года, измеренного в объеме денег, закачанных в контракты — нужно закачать еще столько же бабла — и выходит, что подрасти еще очень даже есть, куда;
                  • valdis10
                    09 марта 2017, 16:53
                    Лёва Соловейчик, Я не согласен. Потому что нефть измеряется в баррелях, а не долларах. По вашей логике получается, что цена переходит от роста к падению по достижении определенного денежного значения для заданного объема товара. А это не так.
                    • Лёва Соловейчик
                      09 марта 2017, 16:57
                      valdis10, да я думаю именно так — ведь спекулянты и фонды покупают до тех пор, пока у них имеются на это деньги. Если в 2014-м году они потратили на скупку нефтяных контрактов N-ю сумму, а сейчас они вложили в нефть только половину этой суммы — значит, у них еще есть свободные деньги, на которые они могут еще двинуть рынок вверх, не? — а вы как обоснуете свое видение и утверждение, что важно только количество скупленных нефтяных контрактов? (т.е. количество нефти)
                      • valdis10
                        09 марта 2017, 17:09
                        Лёва Соловейчик, Я как и написал, покажу вам график чистой позиции всех участников рынка в сопоставлении с ценой.
                        Если посмотреть на размер позиции в относительном измерении, то производители занимают от 40% до 60% всего рынка, и являются самой влиятельной категорией участников. Они двигают рынок.
                        Смотрите, спекулянты, они ж заработать хотят, а не догнать цену до какого-то уровня на свободные или условно свободные деньги. Поэтому их свободные деньги необязательно будут припаркованы в нефти. А вот добывающие конторы нефтяным бизнесом занимаются, а не спекуляциями. А нефтяной бизнес с их стороны определяется таки объемом товара, а не его ценой. И ведут они себя мегалогично — наращивают шорт по мере роста цены.
                        • Лёва Соловейчик
                          09 марта 2017, 17:24
                          valdis10, это всё верно, но как-то всё общие слова; а какой конкретный критерий — когда наступает предел насыщения?
                          • valdis10
                            09 марта 2017, 17:32
                            Лёва Соловейчик, Я ориентируюсь на последние 50 недель. Рынок готов к развороту, когда чистая позиция производителей/трейдеров рекордная за этот период. Эта ситуация наступила в декабре, в январе хеджеры уже набрали позиций сверх уровня 2014 года. А в марте, возможно, начался разворот. Как-то так.
                          • valdis10
                            09 марта 2017, 22:28
                            Лёва Соловейчик, итак, вот ситуация на прошлый вторник:


                            Это 2014 год:

                            Красный — хеджеры; синий — крупный трейдеры; зеленый — мелкие спекули; черный — открытый интерес.

                            В 2008 году ситуация была гораздо интереснее. Тогда все себя вели крайне необычно. Но это отдельная история :)
  • Алексей Балабанов
    09 марта 2017, 14:13
    Куда то все сволочи путинские попрятались. Наряды меняют, скоро то ли пролетариями заделаются то ли геями, только чтобы кормушку не потерять. Мастера блин лицемерия.
  • ра55еВу
    09 марта 2017, 14:37
    40 маловероятно
    не имеет значения размер площадей для добычи — важнее объём запасов под этими площадями
    экспортёр штаты не настоящий — они чистый нетто-импортёр нефти
      • ра55еВу
        09 марта 2017, 14:42
        Black Swan, тут скорее сработал страх по рекордному объёму спекулятивных позиций лонгёров нефти (был тут топик про это — почти миллиард контрактов )
        • valdis10
          09 марта 2017, 14:48
          ра55еВу, про миллиард контрактов — это сильно :) см. выше про весь открытый интерес. это по wti на nymex. по бренту на ice еще 2,8 млн. Итого 5,5 млн контрактов по 1000 баррелей.
          • ра55еВу
            09 марта 2017, 14:52
            valdis10, http://smart-lab.ru/blog/382025.php#comment6881202
            ну почти:)
            • valdis10
              09 марта 2017, 15:25
              ра55еВу, через неделю мы увидим, кто там что вчера и сегодня творил для такого движения.
              • ра55еВу
                09 марта 2017, 15:28
                valdis10, когда-то должны были начать разгружать свои «склады» — всё закономерно
                • valdis10
                  09 марта 2017, 15:33
                  ра55еВу, Хеджеры уже начали сокращать короткую позицию в последнем отчете, это по состоянию на прошлый вторник. Вот и цена за ними последовала.
                  Нас ждут веселые времена!
                  • ра55еВу
                    09 марта 2017, 15:38
                    valdis10, главное, чтобы фонды не перевернулись в шорт… тогда будет больно
        • Лёва Соловейчик
          09 марта 2017, 16:01
          ра55еВу, надо бы сравнить этот «рекордный объем» с 2006-м, 2008-м, 2011-м, 2014-м, 2015-м
          • ра55еВу
            09 марта 2017, 16:27
            Лёва Соловейчик, 2006 и 2008 (на момент макс цен) можно не смотреть —
            ФРС напечатала новых денег в рамках программ QE- QE1 $1,7 трлн + QE2 $0,9 трлн + QE3 $1,6 трлн = $4,2 трлн.
            тогда ещё не было столько лишнего мечущегося бабла
            • Лёва Соловейчик
              09 марта 2017, 16:46
              ра55еВу, так надо не игнорировать, а смотреть с учетом напечатанного бабла, делать соответствующую поправку.
          • valdis10
            09 марта 2017, 16:41
            Лёва Соловейчик, в 2006 и 2008 интересные были ситуации и расклады, попробую показать вечером. Сейчас нет под рукой терминала.
  • AlexGood
    09 марта 2017, 17:09
    Эх, не дождался 60, чтобы уж зашортить как следует нефтюшку)
      • AlexGood
        09 марта 2017, 17:55
        Black Swan, опционными спредами?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн