Что победит - конкуренция или сговор.

Марк Папа, нефтяник, участвовавший в создании сланцевой индустрии США более десяти лет назад, также посетил неформальный обед в одном из ресторанов Хьюстона накануне ежегодной нефтегазовой конференции CERAWeek. Президент Halliburton Co. Джефф Миллер был одним из представителей нефтесервисного сектора. Стороны согласились, что дальнейшая ребалансировка рынка и снижение запасов нефти будут выгодны для всех производителей. Однако сланцевые компании дали понять, что не готовы отказываться от перспектив роста, тогда как ОПЕК намекнула, что будет стремиться к росту цен, даже если это обогатит сланцевые компании. «Это был очень полезный обмен информацией и взглядами на рынок нефти. Я очень благодарен генсеку ОПЕК за этот диалог», — подчеркнул Джон Хесс, гендиректор Hess. От представителей других компаний комментариев получить не удалось.
www.forexpf.ru/news/2017/03/08/bcxr-opek-i-slantseviki-ssha-mirnoe-sosuschestvovanie-ili-khoroshaya-mina-pri-plokhoj.html
Интересно, что последует — компаний добывающих сланцевую нефть много. И любые движения будут скомпенсированы «несогласными». В общем не приходит ли конец картельным сговорам на рынке нефти? С государствами — добытчиками можно договориться. Но с сотней компаний — врядли. Не приходит ли конец «сверхдоходам» на рынке нефти? Да и собственно, с чего эти сверхдоходы должны быть?

нефть

Andrew_Kl

Санкт-Петербург

637

с 25 сентября 2015

25 Комментариев

ivan tolopeev
09 марта 2017, 00:12
просто сланцевики закредитованы сильно. Разговоры — разговорами, а процент банку ежемесячно отстегивать надо
+1
- Andrew_Kl
  09 марта 2017, 00:18
  ivan tolopeev, Ну так ставки смешные… да и сами банки заинтересованы в заемщиках.
  +1
  - ivan tolopeev
    09 марта 2017, 00:24
    Andrew_Kl, не думаю что смешные. сланцевая добыча гораздо сложнее, менее рентабельнее и, соответственно, больше рисков. Такие компании под 0,25% годовых никто кредитовать не будет. Тем более те, кто бурить начинал при цене бочки 100 баксов
    +1
    - Andrew_Kl
      09 марта 2017, 00:31
      ivan tolopeev, Согласен, но с тех пор уже три года прошло. Ну или два с половиной )). Ну будут их кредитовать под 3-4 процента. По варварски )). Вопрос больше не в ставках, а в себестоимости в целом. влияние ставок здесь небольшое.
      Для меня вообще удивительно, что сланцевики наращивают добычу при цене ниже 55 дол. за лайт.
      0
      - ivan tolopeev
        09 марта 2017, 00:38
        Andrew_Kl, Вопрос больше не в ставках, а в себестоимости в целом. влияние ставок здесь небольшое.
        это понятно. Я к тому, что в сговор по сокращению они физически пойти не могут. И, как говорил Демура, они будут качать даже при цене 5 баксов за бочку. Им нужен денежный поток в любом случае… Они не могут просто закрыться, типа «подождем пока жижа отрастет до 100»
        0
        Andrew_Kl
        09 марта 2017, 00:40
        ivan tolopeev, Закрыться не могут, но вступить в сговор — вполне. Например, ограничить, или уменьшить добычу. Если это приведет к росту цен — выручка возможно вырастет.
        0
john_silver
09 марта 2017, 00:17
2011-2017, 6 лет сланцевой революции. результаты есть, не спорю. особенно по газу. но нужны ответы на 2 главных вопроса — график падения с/с добычи нефти в сланцах по времени и почему?? до сих пор, за 6 лет, несомненно понимая как важна энергобезопасность для сша, они не смогли обеспечить свой собственный внутренний спрос?? ну и если про время… — когда примерно они смогут своей добычей покрывать внутренний спрос? вот примерно тогда и отбалансируется рынок имхо. а пока растем, уважаемые спекулянты) и никак иначе
+2
- Andrew_Kl
  09 марта 2017, 00:19
  john silver, А при чем здесь внутренний спрос? Вопрос в доле внутреннего спроса, который они покрывают.
  +1
  - john_silver
    09 марта 2017, 00:24
    Andrew_Kl, америка не может сама себя обеспечить нефтью, вот такой прискорбный факт. не может уже давно… и сильно в былые времена переживала по этому поводу. «Вопрос в доле внутреннего спроса, который они покрывают.» — вот это место расшифруйте? мне кажется здесь все предельно просто, как с осетриной 1 и 2 свежести...)
    +1
    - Andrew_Kl
      09 марта 2017, 00:27
      john silver, А что здесь странного? Чем больше добыча, тем меньше импорт. Ну или сальдо экспорта и импортом.
      +1
    - Себастьян
      09 марта 2017, 00:56
      john silver, Трамп вроде как обещал новые рабочие места в области нефтедобычи, соответсвенно эта нефтедобыча наверное стрельнет в США.
      0
      - witwayer
        09 марта 2017, 01:42
        Себастьян, быстро сказка сказывается да не быстро дело делается
        -1
        Себастьян
        09 марта 2017, 02:04
        witwayer, согласен
        +1
Андрей Р
09 марта 2017, 00:53
интересно слышать про сланцевые нефти у страны нетто-импортера нефти ( 30-40% потребления импорт).
0
- Andrew_Kl
  09 марта 2017, 01:22
  Андрей Р, А что здесь интересного? нефть добывают и Китай и даже Беларусь… Но меньше своих потребностей. Остальное — импортируют. Чем больше внутренняя добыча- тем меньше импорт.
  0
  - Андрей Р
    09 марта 2017, 01:35
    Andrew_Kl, согласен. только рост запасов в Кушинге на 100-200 тыс.бочек не отменяет необходимость покупать 8-9млн. бочек в день.
    0
- Сергей Новосельцев
  09 марта 2017, 01:24
  Андрей Р, ну нефть бывает тяжелая и легкая, вот первую Америка и покупает…
  0
  - Андрей Р
    09 марта 2017, 01:38
    Сергей Новосельцев, я про это и написал. нетто-импортер и покупает до 40% от потребления.
    0
Stairway_2_7
09 марта 2017, 09:44
Сговор рулит. Нефтяники — сильные и старые дяди, пролоббируют и договорятся как не потерять доход. Кстати, вчера лобио кушал и вам советую.
0