Sergio Fedosoni
Sergio Fedosoni личный блог
04 марта 2017, 21:35

Бэнкинг по-русски: Система Страхования Вкладов или "классовая" несправедливость....

 

Созданная в 2004 году Система страхования вкладов (ССВ) де-юре гарантирует каждому вкладчику банка, с а 2015 года еще и ИП выплату в размере 1.4 млн руб.

 

Давайте попробуем разобраться как, в чьих интересах и за чей счет она работает ???

Бэнкинг по-русски: Система Страхования Вкладов или "классовая" несправедливость....


В России участие в системе страхования вкладов носит обязательный характер для всех банков, привлекающих денежные средства физических лиц.
Т.е. Если вкладчик не является акционером банка, то разместить свои средства в банке не входящим в ССВ впринципе невозможно.

Страховой Фонд формируется за счет ежеквартальных выплат банков, входящих в ССВ (читай всех банков принимающих вклады).
Выплаты эти пропорциональны среднему обьему застрахованных (именно не превышающих 1.4 млн) вкладов и текущих счетов увеличенные на начисленные проценты и с конца 2016 года составляет 0.12% в квартал в базовом исчислении.
Существуют и повышающие коэффициенты.

Повышенные дополнительные ставки, которые уплачивают банки, завышающие ставки по сравнению со среднерыночным уровнем на 2-3 %
Со II квартала 2016 г. дополнительная ставка взносов выросла до 50% базовой ставки, повышенная дополнительная ставка установлена на уровне 200%.

Однако предлагаю не акцентировать на этом внимание, ибо согласно представленной Инфограмме 75% взносов в фонд ССФ формируется Системно-значимыми банками, по базовой ставке, отзыв лицензии у которых впринципе нереален, ибо приведет к полному финансовому коллапсу всей банковской системы и фонда ССВ в т.ч.

По информации Сбербанка до 2017 года ежегодно взносы в ССВ обходились ему в 40-45 млрд, с 2017 они составят 50-60 млрд.
Но ведь это не есть недополученная сбером прибыль, а это по сути, недоплаченная вкладчикам сумма, или переплаченная заемщиками — т.е. подавляющим большинством жителей России

Ведь пока Фонд ССВ находится в дефиците, он пользуется неограниченным беспроцентным кредитом ЦБ, что по своей сути является скрытой эмиссией, снижающей покупательную способность каждого россиянина.

Параллельно с этим, вкладчики системно значимых банков, миллионы простых Россиян, недополучают до от 0.6 до 0.8% годовых по своим вкладам, которыми обслуживаются интересы нескольких сотен банкиров и нескольких десятков тысяч так называемых «серийных-профессиональных» вкладчиков, построивший свой неформальный бизнес на несовершенстве системы..

Яркий пример, иллюстрирующий такую «классовую несправедливость»: Группа Анталбанка — похищено 40 млрд и АРКС-банк — еще 39 млрд (это официально ), всего же поступлений в фонд ССВ в 2016 году было около 110 млрд...
Вкладчикам же все компенсировали, хотя было однозначно известно что многие из них были прекрасно осведомлены о происходящем, получали неформальные бонусы, хвастались этим в соцсетях и обсуждали куда им дальше податься.

p.s. АСВ установлены несколько сот человек с суммарными выплатами страховок — более 100 млн в год!!




21 Комментарий
  • Igr
    04 марта 2017, 21:46

    ну само собой всё в стране за счёт населения, по другому то не получится, откуда деньги если не от населения?)

     

    другое дело что эти деньги не работают как должны бы, их разворовывают, в этом суть 

      • Igr
        05 марта 2017, 08:29

        Sergio Fedosoni, то есть вложил лям на 2 года под 8%, через 2 года у банка лицензию забрали, вкладчик получает 990000р ., так?

         

        и что именно это изменит в корне? 

  • Виктор Владимиров
    05 марта 2017, 00:37
    Segio, ну пишите ахинею полную.

    «Серийные вкладчики» осведомлены, а ЦБ нет и виноваты именно первые?

    Может быть и в дырах в банках виноваты вкладчики?

    Про Татфондбанк давно все всё знали. И про банк на буковку Ю «серийные вкладчики» уже давно все знают. Однако ЦБ почему то бездействует. Посмотрим какая дыра у него будет.

  • Wasiliew Wasilij
    05 марта 2017, 04:12
    Складывается впечатление, что весь этот «АСВ» — очередная бюджетная кормушка. Организуем банк, на фоне 8% ставки привлекаем средства под 20% — и сваливаем с ними. В качестве вкладчиков засылаем «казачков», которые выгребают из бюджета Х+20% млрд. руб. И так по кругу, пока уже наконец не лопнет вся эта хитрая система.
  • Александр Х
    05 марта 2017, 06:33
    не всё так однозначно...
    надо же ещё учитывать сколько при этом теряют юр. лица
    а это уже изъятие рублей из системы...

    которые как правило являются залогом в пирамиде...
    т.е по факту за счёт потерь юр. лиц
    из системы изымается на порядок в разы больше рублей
    чем печатается для выплат по страховкам
  • drow
    05 марта 2017, 07:39
    Имхо стабильность важнее, если бы не было гарантий, то весь кэш населения лежал бы под подушкой, в долларах.

    Серийных вкладчиков периодически наказывают банки, подсовывая им договор кредитования/инвестирования или оприходую вклады мимо кассы.

    Банки-воришки, дань пофигизму сытых годов.
      • drow
        05 марта 2017, 13:36
        Sergio Fedosoni, платит государство.
        И ксати небольшой нюанс, рублей при ликвидации банка становится в системе меньше. Так что в целом, большинство выигрывает от закрытия гавно-банков.
  • M2
    05 марта 2017, 09:45
    Спасибо за статью. Интересную грань системы страхования вкладов показали.

    К сожалению если выплачивать на 1-2-3% меньше, серийных вкладчиков и банки-пылесосы это не остановит.
    А если на 5-10% меньше. Потеряется смысл системы страхования. И вкладчики будут выносить любой банк при малейшем шухере.

    И опять возвращаемся к надзору. Тупость и безволие, где надо, центробанка, разрушают банковскую систему.
  • СергейК
    05 марта 2017, 12:16
    >>АСВ установлены несколько сот человек с суммарными выплатами страховок — более 100 млн в год!!

    На каждого? Или на всех? Если на каждого, то чтобы получить 100млн страховок, допустим по 1.4млн, надо получить 71,4 выплаты, т.е. получать по выплате в среднем каждые 5.1 дней… Выглядит нереально. 



  • anektar
    05 марта 2017, 13:26
    Понятно, что 90% российсих банков — это помойки. Но что мне теперь, вместо крупного банка с удобным обслуживанием и тарифами идти в Сбер стоять в очереди с бабками, чтобы кто-то получил лишних полпроцента?
  • Neket
    05 марта 2017, 21:11
    Серийные вкладчики уже совсем вымерли как клас, асв в помойках не работает уже с год. Деньги воруются сразу после взноса и не отражаются на балансе, асв шлёт лесом в суды или месяцами рассматривает доказательства. Банков с тетрадками уже штук 25. Так что серийные вкладчики уже перепрофилировались. Наполняют старые фиксы под 15-18 в норм банках. У меня и афл ещё на 3 года фиксы под 12-15 дальше перейдут на фиксы лесницы у братьев ротенбергов на 50 лет под 11% так что кто успел тот и сьел. Вся туса сидит на форуме банки ру
  • Дмитрий М
    05 марта 2017, 22:32

    АСВ установлены несколько сот человек с суммарными выплатами страховок — более 100 млн в год!!


    Если страховка 1,4 млн. руб. в одном банке на одно физ.лицо, в 2016 году отозвано 97 лицензий, теоретически можно получить 135,8 млн. руб.

    Ну, вложение не безрисковое. Могли в Таганском районном суде все оставить. 

  • Дмитрий М
    05 марта 2017, 22:40

     Не припомню случая, чтобы ЦБ когда-либо взял вину на себя. То у них вкладчики виноваты, то кэптивная модель бизнеса, то кредиты не ведущим реальной деятельности компаниям, то документ как настоящий. 

    При этом взятки исправно заносятся. А наблюдатели от ЦБ сидят в более чем 100 банках, имея доступ к документации, право блокировать сделки, посещая заседания кредитного комитета.

  • ch5oh
    06 марта 2017, 13:08

    Воруют деньги у юрлиц по факту.

    Что с этим делать непонятно на самом деле. Может, и правда хорошо, что всех расстреляют?..

    Что это за схемы, когда банки выдают кредиты черте каким зарубежным компаниям и безвозвратно уводят из страны триллионы рублей?

     

    Может, надо проще поступить? Для работы со внешними заемщиками имеется ВнешЭкономБанк. Все остальные могу кредитовать только компании в российской юрисдикции...

    Может, немного утрирую, но полагаю суть идеи понятна...

     

    Соответственно, трансферы за границу могут идти только в оплату товаров или услуг. А там много не навроуешь, кмк.
    Завышение цены или фиктивные контракты технически несложно отловить и покарать...

  • Mike_Z
    06 марта 2017, 22:58
    Коллеги, фильм о несовершенстве банковской системы. Как раз для вас:
    www.youtube.com/watch?v=tgURKxM2Q9U

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн