понимаю, что при слове «Кургинян» у многих начинается жестокая идеосинкразия, но, тут
всего лишь в несколько минут небольшая выдержка сухой статы о макроэкономических показателях "
России, которую подсекли в эпоху наивысшего подъёма", о той
благословенной романовской России, которая является образцом для «России обновлённой», современной...
Поставил на воспроизведение с нужного момента, но если не сработает то мотать на 8-ю минуту
Нужен короткий формат объяснения всего и вся — пожалуйте на какой нибудь башорг, гыгыгы
У Кургиняна, надо отдать ему должное, при все его недостатках (а кто без них?), имеется цельная, стройная, подкреплённая богатой фактологией концепция произошедшего с Россией (СССР) в 19-20-х веках.
кстати, к Старикову у меня также особых претензий нет. Быть в нынешней ситуации над схваткой… быть может подскажете кому удаётся. Его первая книга о причинах ПМВ очень даже неплоха
Есть какие другие глобальные претензии?? Конкретные или «в общем как-то не ндравится»?
= застряла в вопросе «Кто виноват?»
Кургинян, как раз в отличии от бесчисленных иных, говорит Что делать. Проблема (не его) в том что этот Ответ далёк от попсового. Некоторые просто не слышат, а у других случается ломка от этого Ответа...
Эгрегоры это очень строгие ребята, их ответ — кроме башорга ни-ни!
Распутин — их креатура. Он был далеко не первым из «ясновидцев» подсылаемых Людьми придурочной Аликс.