Федоров Михаил
Федоров Михаил личный блог
29 января 2017, 14:52

Население России - когда стали вымирать

Надо как бы развенчивать мифы перед толпой — мол например Ельцин и его 90-е уничтожили кучу людей. Ан нет — все не так — там вообще не важно было был бы Ельцин или нет — оно и так бы упало.

Ниже график отражающий количество рожденных в каждом конкретном году.

Население России - когда стали вымирать

Тенденция по моему налицо — и что будет далее в ближайшие годы тоже в принципе очевидно. К 2030 году рождаемость по этой тенденции упадет до примерно 800 тысяч детей в год. Почему такая тенденция — все просто потому что 1 женщина рожает в среднем 1,5 ребенка. Скажем в 54 году родилось 200 детей 101 мальчик и 99 девочек — эти 99 девочек через поколение 25-30 лет родили токо 150 детей вместо 200 в своем поколении. Вот и получается что родители 55 года коих было почти 3 млн родили 2,4 млн детей в 80-е годы.  Далее 2,4 млн детей скажем 1984 года рождения родили токо 1,8 млн детей в 2010.  

К 2100 году с такой демографией мы в лучшем случае дойдем с 100 млн населения — дно 800 тыс следующий пик в районе 1,4 — если каким то чудом за 1 поколение выйдем на 2 ребенка на 1 женщину то среднее будет где то 1,2 млн. что при 80 годах жизни будет около 100 млн.  В других вариантах будет меньше.

Тенденция родилась не при Ельцине — а при Хрущеве.  Причина ИМХО проста — людей загнали в Хрущевки и города. Кстати и экономика стала лететь в пропасть не при Горби и Елкине все опять же началось при Хрущеве еще - http://teopa.livejournal.com/178183.html

И так уж выходит — что 2030 он как бы запрограмирован — при чем там не только рождаемость — но и хрущевки догниют — инфраструктура советская догниет — вообще все наследие СССР уже не будет иметь значения — вот там будет настоящий кризис.

______________________

Есть такая фраза — то как мы живем сейчас заслуга прошлых дел — наши нынешние дела влияют не на сегодня а на завтра.
Державники — не пускайте вы олуха Навального на запрограмированный кризис — уж сами дерменца скушайте ато толпа опять подумает что либерасты во всем виноваты.
102 Комментария
  • Vladislav
    29 января 2017, 15:00
    Федоров Михаил, а что, думаете, такой сценарий рассматривается? Удивили, если честно.
      • Skifan
        29 января 2017, 16:32
        Федоров Михаил, про демографическую яму — результат Великой Отечественной не слышали ??? 
          • Skifan
            29 января 2017, 23:43
            Федоров Михаил, я про то, что уменьшение рождаемости вы связываете с переездом населения в города/хрущевки 
            хотелось бы у видеть график с 1900 года
            так же в расчете не указано, как вы считаете 1992 год, по СНГ или только по России 
              • Skifan
                30 января 2017, 01:01
                Федоров Михаил, график приведен 1, страны вы назвали 2, разница в населении этих стран, если не изменяет память 60 млн. 
        • Wasiliew Wasilij
          29 января 2017, 21:36
          Skifan, мы сегодня можем рожать В ГОД по 30 миллионов коренного населения, а рожаем при участии чурок меньше 2 миллионов. На график посмотри: война кончилась, 5 миллионов мужиков домой пришло — в год прибавили 500 тысяч новорожденных детей! Война — это отговорки. А вымирание — реальность.
          • Skifan
            29 января 2017, 23:45
            Wasiliew Wasilij, можем много, по данному вопросу мне кажется лучше к правительству и его политике 
            когда семья не уверена в завтрашнем дне, она не будет рождать 2/3 ребенка 
            • Wasiliew Wasilij
              02 февраля 2017, 03:01
              Skifan, всё это говорит о слабости. Люди зависят от всего, что только можно приплести! Причём тут правительство?! рожай, расти. У меня знакомые по 5-6-8 детей имеют, каждую копейку считают, но они понимают, что это и есть жизнь — в детях смысл находят. При этом работает естественно только мужик, при этом строятся и расширяются. Обычные люди — но живые!
              • Skifan
                02 февраля 2017, 04:35
                Wasiliew Wasilij, лень много писать, 
                поищите статистику по РФ и СССР, в СССР был выше уровень жизни, люди рожали по 2-3 ребенка, в современной России на порядок меньше
                вернее процентное соотношение семей с несколькими детьми в РФ и СССР. 
                • Wasiliew Wasilij
                  02 февраля 2017, 20:15
                  Skifan, я не о статистике, а о людях.
          • Пернатый Змей
            30 января 2017, 00:05
            Wasiliew Wasilij, спасибо «чуркам», а на счет кореного населения, свинорылые «иваны» давно уже уничтожили большую часть истинных коренных жителей так называемой РФ
            • Wasiliew Wasilij
              02 февраля 2017, 03:02
              Пернатый Змей, кто не с нами и  против нас, у того выбор небольшой.
              • Пернатый Змей
                02 февраля 2017, 11:32
                Wasiliew Wasilij, бла бла бла… обманывай себя дальше...
                кто не с нами и  против нас, у того выбор небольшой говоришь?
                тебя же самого  это касается в первую очередь

                • Wasiliew Wasilij
                  02 февраля 2017, 20:16
                  Пернатый Змей, смеётся тот, кто смеётся последний.
                  • Пернатый Змей
                    02 февраля 2017, 21:49
                    Wasiliew Wasilij, Последним смеется тот до кого медленно доходит… как раз про тебя
      • Евгений Черных
        29 января 2017, 17:16
        Федоров Михаил, Самое главное Вы забыли сделать. Наложите график нефти
    • Vladislav, 
      Падение рождаемости. А что даст рост рождаемости? Что он даст?   Где потом им искать работу?
  • Чёрный Дембель
    29 января 2017, 15:12
    да. пятая вниз так и просится. в 2050 отскок нарисуем:)
  • Al Best
    29 января 2017, 15:12
    да пускай сглатывают, не выплёвывают почитатели путляры который ради своего тщеславия и ежеминутных выгод для себя и своей своры, распотрошил пенсии будущих поколений… что бы типа при нём хорошо жили, а потом хоть потоп…
  • мальчиш-шортчиш
    29 января 2017, 15:12
    Вот как так? Люди все мрут и мрут, а в автобусе места больше не становится!
    • Wasiliew Wasilij
      29 января 2017, 21:37
      Andray, а ты на рожи посмотри! 50лет назад те же узкоглазые и темнорожие в этих автобусах катались?! На нормальных людей уже с удивлением искренним смотрят, а чурки — с ожиданием, что скоро можно будет в открытую на улицах резать «лишних».
      • Пернатый Змей
        30 января 2017, 00:09
        Wasiliew Wasilij, пшел вон в свой Новгород и не суйся
  • Al Best
    29 января 2017, 15:13
  • alecsiss
    29 января 2017, 15:16
    Для биржевика не хватает нарисованных линий нисходящего канала))
  • Сергей Гаврилов
    29 января 2017, 15:19
    «а при Хрущеве» — о сам Хрущев задал общеевропейскую тенденцию… И здесь Россия виновата…  
    • Sergey Alembekov
      29 января 2017, 15:21
      Сергей Гаврилов, ага, сову на глобус человек натянул.
    • Geist
      29 января 2017, 15:51
      Сергей Гаврилов, да не только общеевропейскую, американскую тоже.

      Аналитик Федоров в очередной раз отжог ;)
  • Sergey Alembekov
    29 января 2017, 15:20
    А вы как нисходящую тенденцию от Хрущева увидели? Технический анализ что ли применили?
  • Евгений Маликов
    29 января 2017, 15:29
    Явно долгосрочный шорт
  • Gsimplov777
    29 января 2017, 15:34
    Мишаня кончай дурь курить)) рост с 2002 года какбэ намекает либералы уничтожали, Путин рожает))
  • Alexrad
    29 января 2017, 15:46
    Пост манипулятивный.

    Не надо смотреть на общий прирост рождаемости ибо он действительно зависит от количества родителей и связан с прошлыми десятилетиями. Чтобы оценить рождаемость эпохи, нужно смотреть количество детей на одну женщину и тут мы видим, что эпоха Ельцина очевидно была провальной.
    Суммарный коэффициент рождаемости по годам, детей на одну женщину:
    1985 — 2.05
    1990 - 1.888
    1991 - 1.733
    1992 - 1.552
    1995 - 1.345
    1998 - 1.24
    1999 - 1.171
    2000 - 1.195
    2002 - 1.286
    2005 - 1.294
    2009 - 1.542
    2011 - 1.582
    2014 - 1.75
  • Mister KoK
    29 января 2017, 15:47
    На графике же четко кривые видно по годам динамику при каждом правителе. Че за ерунду автор сочиняет хрущевки навальные…
  • Сергей Гаврилов
    29 января 2017, 15:57
    Провалы на графики связаны не с правителями, а с «наследием» войны.., т.е. в определенный годы в детородный возраст вступает меньше людей. Эти волны постепенно сглаживаются... 
    • Mister KoK
      29 января 2017, 16:03
      Сергей Гаврилов, и че это за наследие войны было при Ельцине? Что даже после 2ой мировой провал кажется более плавным?
      Это типа ни кто не виноват само так вышло.
      • Сергей Гаврилов
        29 января 2017, 18:10
        Mister KoK, господи, аналитики хреновы, да каждый ребенок знает, что первый провал — это «дети войны», а второй — «дети детей войны»…   
        • Mister KoK
          29 января 2017, 19:52
          Сергей Гаврилов, ааа, а третий значит будет «дети детей детей войны».
    • 0KDQuNC90LDRgg==
      29 января 2017, 16:23
      Сергей Гаврилов, на сайте росстата висят данные по рождаемости. Если свести в график, шо я когда-то и делал, то четко видны очень большие спады в период экономических/политических потрясений. Также смотрел зависимость числа детей от дохода, там зависимости фактически нет. В общем основной фактор это те настроение которые царят в обществе, если все хуево, рубль падает, то женщины не рожают, если все збс, идем стройным шагом в коммунизм, то начинают штамповать детишек как на конвейере.
      • Сергей Гаврилов
        29 января 2017, 17:58
        0KDQuNC90LDRgg==, причинно-следственная связь и то, что «ваши глазки», что то там связали на графиках не есть одно и то же...
        Здесь надо просто включать голову и думать с позиций обычного здравого смысла… А здравый смысл подсказывает, что если из поколения выбито два десятка миллионов населения в самом фертильном возрасте, если во время войны рождаемость в разы упала по объективным причинам, то эти факты могут дать сильнейшие провалы на графике… Экономическая ситуация может уменьшить рождаемость ну там на 5-10-20%, но такого провала не будет…
        • 0KDQuNC90LDRgg==
          29 января 2017, 18:20
          Сергей Гаврилов, еще один из секты александра христианаи? Любой вывод должен базирваться на каки=либо данных и подверждаться многократно, всякая хуйбала навроде погоды зимбабве, первая хрень пришедшеая в голову, а-ля здравоый смысл и прочая ферическая хрень в вакууме тут неуместа. 
          • Сергей Гаврилов
            29 января 2017, 19:04
            0KDQuNC90LDRgg, не смеши.., для того чтобы выводы делать, сначала нужно научиться элементарной логике, а то так и будет в голове бардак, которой нужна куча данных…
      • Mister KoK
        30 января 2017, 13:30
        0KDQuNC90LDRgg==, да и Alexrad подтверждает твой вывод =)
        Жак Фреско в своем фильме о такой психологии здоровых людей рассказывал, что люди в равном обществе чувствуют себя счастливее.
  • Gsimplov777
    29 января 2017, 16:06
    При либералах они не вписались в рынок © чубайс
  • vaarem
    29 января 2017, 16:16
    Статья полнейшая туфта. Автор пытается натянуть сову на глобус. Точнее рождаемость на общее кол-во населения. А смотреть нужно именно общую динамику численности населения. И вот здесь отчетливо видно, что при проклятых совках после войны было постоянное увеличение населения во всех республиках. А вот при борьке-алкаше народ начал гинуть аки мухи. Так что можно сказать, что очередная попытка обелить этого мудака с треском провалилась.
    • Ресторатор
      29 января 2017, 17:16
      Михаил Рева, ты частично прав. Не в том, что Ельцин что-то делал не так. Мы как бы альтернативного графика не имеем. Что бы было в 90-тых, если бы в 90-тых был Путин, например :)

      Но мне как-то довелось видеть демографический прогноз сделанный в конце 80-тых годов: оптимистический, наиболее вероятный, пессимистический и демографической катастрофы.

      Так вот реальность 90-тых была раза в два хуже варианта демографической катастрофы :) Но в конце 80-тых некому было спрогнозировать наиболее вероятный сценарий при разрушении экономических связей и переходе от плановой экономики к рыночной.
    • VladMih
      29 января 2017, 18:43
      Михаил Рева, при нем же началась и наркомания, между прочим!
      Вспоминаю как в моём детстве рядом с деревней огромные поля были засеяны коноплёй и никому в голову не приходило её курить, хотя прекрасно знали, что спать в этих полях нельзя.
  • V
    29 января 2017, 16:54
    А еще бы разделить данные до 90 года на республики ибо грузинки украинки итд перестали рождать в ссср
  • Старик Рамуальдыч
    29 января 2017, 16:54
    Тенденция родилась не при Ельцине или Хрущеве — при Александре Третьем.
    До отмены крепостного права рождаемость была аж более 50 человек на 1000 населения в год. А в прошлом годе — только 13 на тысячу. ВОт отменили крепостное право — и началось (((
    • VladMih
      29 января 2017, 18:44
      Старик Рамуальдыч, потом электричество появилось!
      Потом радио!
      Потом телевизор!
      Отменить всю эту хрень и посмотреть что станет с рождаемостью!

      Для рождаемости секис нужен!!! )
  • Alex Msk
    29 января 2017, 16:54
    Я понял, что Навальный меньше вредил стране при Хрущеве.
    Не понял, правда, почему! 
  • Николай Фёдоров
    29 января 2017, 17:01
    Вырубить по всей стране электричество, отключить газ и увеличить рождаемость!
    • VladMih
      29 января 2017, 18:45
      Nik2, во-во, я тоже выше написал — еще радио, телевизор.
      Секис нужен! )
  • Николай Фёдоров
    29 января 2017, 17:06
    Что бы на готовку еды не отвлекались
  • Ресторатор
    29 января 2017, 17:11
    Кстати, есть еще один интересный момент в этом графике. Кейнсианский.

    Прикол в том, что экономика все равно движется от спроса, и вот этот период, когда много 25-35-летних — это период высокой рождаемости, но это и период высокой производительности и высокого спроса.
    Путину с этим периодом реально повезло. Как раз беби-бумеры 80-тых вышли на рынок труда.

    Но вот только тот идиот, который хотел отчитаться об успешной программе, зафигачил в этот же период материнский капитал и стимулирование рождаемости.
    Бабки на стимулирование рождаемости закончились, а попробуй уговори тех, кто вообще чудом родился в 90-тых годах нарожать больше, чем нарожали беби-бумеры.
  • stolki
    29 января 2017, 17:14
    Для
  • stolki
    29 января 2017, 17:17
    Для рождаемости главное что нужно это во первых жилье, во вторых еда. Одежда уже в третьих.
    Пока у нас все стоят в очередь за 32 КВ.м. Квартирами в Москве, рождаемости не будет.
    Потом как достоят, жрать будет нечего… Ибо ипотекаа.
    Дайте людям землю, они отстроятся и будут рожать, рожать, рожать...
    Где этих детей растить? На кухне в городской халупе?
    • Alexrad
      29 января 2017, 17:21
      stolki, когда был взрыв рождаемости в 80-х, то рожали в общагах и комуналках, где по 5 метров на человека.
      • stolki
        29 января 2017, 17:23
        Alexrad, это вы называете взрывом?)))
        Больше 2х детей в тех семьях не было, даже при наличие жилья. Обычно 1 ребенок.
        А взрыв это от 3х и более.
        • Alexrad
          30 января 2017, 08:47
          stolki, было больше 2-х детей по статистике и был естественный рост населения.
  • John Dow
    29 января 2017, 17:19
    Очень наглядно 
  • Дэн Чакрин
    29 января 2017, 17:22
    Когда начинают говорить про современную статистику рождаемости, я всегда вспоминаю вот эту новость:

    «Полпред президента в Северо-Кавказском федеральном округе (СКФО) Александр Хлопонин на заседании V Общественного совета СКФО в Пятигорске заявил, что на Северном Кавказе неизвестно куда пропали 110 тысяч детей»
    fed.sibnovosti.ru/society/228351-aleksandr-hloponin-zayavil-chto-na-severnom-kavkaze-propali-110-tysyach-detey

    Так что огромная часть рождаемости у нас сейчас «рисованая»/фабрикованная на уровне регионов — ради получения детских пособий. Какая там реальная картина — только аллах ведает.
  • aps
    29 января 2017, 17:24
    Судя по графику всё наоборот получается: «после переезда в хрущевки» тренд вверх развернулся несмотря на обьяснимый послевоенный провал.
    И вообще, это рождаемость в РСФСР?
  • PRIMER
    29 января 2017, 17:27
    Я вот только недавно понял, что в 90 годы произошел захват СССР нынешними правителями страны. Главными силами захватчиков были бондики. С помощью бондиков захватили все предприятия и власть в стране. Это была тихая война. Чеченская война тоже была частью этой войны. Сейчас те бондики, кто выжил стали губернаторами, полицейскими, мэрами и депутатами (потому и законы и политика РФ-хулиганские). И сделал вывод такой: чтобы захватить страну не нужно войны. Войны нужны для того, чтобы сократить население.
  • Gsimplov777
    29 января 2017, 17:28
    Да че там ломать мозг, хорошие условия популяция размножается, плохие вымерает.
    • speculair
      29 января 2017, 17:34
      Gsimplov777,  хорошая теория. жаль, полностью не соответствует действительности, на все 100%. т. к. в данный момент например размножается быстрее всего популяция отсталых стран Африки, с максимално плохими условиями из других государств на Земле
      • Gsimplov777
        29 января 2017, 17:39
        speculair, передергивание, улучшите у них условия в разы увеличится население ибо у них изначально в традициях многодетность, возьмите Россию Кавказ и средняя полоса. Хотя кавказцы даже в средней полосе будут больше размножаться.
        • speculair
          29 января 2017, 17:41
          Gsimplov777, нет никакого передергивания есть факт
          в данный момент наиболее быцстрым темпом растет население стран с самыми плохими условиями

          население наиболее благополучных стран (Европа) растет исключительно на миграционном приросте

          ваша теория замечательная но не на планете Земля а в волшебном мире единорогов
          • Gsimplov777
            29 января 2017, 17:44
            speculair, в прибалтике например падает)) значит все плохо)) а при ссср росло, значит было хорошо, имхо
            • speculair
              29 января 2017, 17:47
              Gsimplov777, ваше право жить в придуманной реальности

              в существующей — цивилизационный успех (благополучие условий) измеряется вообще не количеством произведеннных хомо сапиенсов, а продолжительностью их жизни и ее качеством (доступностью благ)
              • Gsimplov777
                29 января 2017, 17:54
                speculair, здесь анализ прироста, будет топик о продолжительности жизни поговорим об этом и кончайте передергивать, мою теорию нужно смотреть на каждом народе отдельно ибо все разные в культуре и традициях
      • Andrey Morozov
        29 января 2017, 19:10
        speculair, чем в более плохих условиях находится вид, а в нашем случае род, тем мощнее он должен размножаться, чтобы сохранить себя… В природе низшие, более слабые виды сохраняют себя за счет чрезвычайно плодотворного размножения…
        • Лёва Соловейчик
          30 января 2017, 12:10
          andrey morozov, +++, именно так — поэтому я вообще не понимаю, когда рекорды по рождаемости выставляют как главные цели и достижения, а уменьшение рождаемости как провал эпохи.
    • Andrew_Kl
      29 января 2017, 18:40
      Gsimplov777, Вы уверены? Посмотрите на рождаемость в благополучной Германии.
      • Gsimplov777
        29 января 2017, 18:41
        Andrew_Kl, и что не растет?))
        • Andrew_Kl
          29 января 2017, 19:26
          • Gsimplov777
            29 января 2017, 20:56
            Andrew_Kl, внимательнее читайте отдельные страны смотрите, спросили про германию, там рост стабильный, смотрите отдельную страну, смотрите ее экономический рост, африканцы имеют культуру многодетности и китайцы тоже с кавказцами традиция и культура, у нас рост ввп совпал с ростом населения считаю прямая зависимость, пусть и за счет мигрантов, в плохую страну не поедут.
            • Andrew_Kl
              29 января 2017, 21:26
              Gsimplov777, Рождаемость в Германии:
              • Gsimplov777
                29 января 2017, 21:51
                Andrew_Kl, че то не тот график))
                • Andrew_Kl
                  29 января 2017, 21:59
                  Gsimplov777, Чем не тот? Рождаемость и смертность.

                  • Gsimplov777
                    30 января 2017, 01:36
                    Andrew_Kl, я имел ввиду этот

                    • Andrew_Kl
                      30 января 2017, 09:18
                      Gsimplov777, О том и речь, что рождаемость и численность населения не очень связаны. Население может расти за счет увеличения продолжительности жизни и миграции. Если брать ту-же Германию (из вики):
                      «Согласно официальным данным, в 2013 году в Германии проживало 16,5 миллионов мигрантов и их потомков (в том числе 9,7 миллионов человек, обладающих немецким гражданством), что составляет 20,5 % населения ФРГ. Из них около 6 миллионов человек являются потомками мигрантов и были рождены уже в Германии».
                      К тому же рождаемость у мигрантов может быть выше:
                      «Из 8,1 миллионов семей с детьми (данные 2013 года) около 2,5 миллионов семей (31 %) имели мигрантские корни, то есть хотя бы один из родителей был либо иностранцем, либо принявшим немецкое гражданство мигрантом.»
                      В общем «средняя температура по больнице» не очень показательна. В России рождаемость очень сильно зависит от региона (в разы). Причем в благополучных она в среднем ниже.
                      • Gsimplov777
                        30 января 2017, 09:31
                        Andrew_Kl, я писал про прирост населения, даже за счет минрантов, растет благосостояние- растет численность, падает благосостояние- падает численность, имхо даже не умирают, а уезжают как в приебалтике
                        • Andrew_Kl
                          30 января 2017, 11:55
                          Gsimplov777, Не совсем. Важен не столько рост/падение благосостояния, как разница и гос.политика. В той-же прибалтике миграцию не сильно приветствуют. А в Россию даже недавнее падение уровня жизни миграцию не остановит — у соседей уровень тоже упал. 
                          Так же важно кто едет в страну. Каков уровень образования этих людей, насколько они готовы принять культуру.

                          • Gsimplov777
                            30 января 2017, 12:03
                            Andrew_Kl, не утомляйте, я писал только про то что писал о качестве мигрантов можете создать пост и обсудить с кем нибудь другим.
  • NA
    29 января 2017, 17:35
    с таким уровнем аналитики автору не советую торговать, очень не советую.
    • Лёва Соловейчик
      30 января 2017, 12:35
      Lilaluna, кстати — в 2013-м, когда золото пробило 1500 вниз, он всех убеждал, что если оно не отрастет обратно в течение недели-месяца, то наступит коллапс на мировых биржах из-за необеспеченности торговых контрактов физическим металлом, запасы которого вот-вот закончатся;-)
  • USER PC
    29 января 2017, 17:56
    В чем ценность высокой численности населения?
    • novalex
      29 января 2017, 18:35
      товарищ, Главная ценность любого государства — это люди. Те государства которые заботятся о своих людях — те существуют долго, а которые не думают и не заботятся о людях на государственном уровне — те существуют в исторической перспективе недолго.
    • Andrey Morozov
      29 января 2017, 19:13
      товарищ, вот именно… больше граждан, больше мусора…)
  • Posadskiy
    29 января 2017, 18:02
    сигнал на шорт, торгую отбой от верхней границы канала) цель 80 млн, стоп на 201 млн, EMA, MACD и RSI тоже дают сигнал на вход)) Вхожу на 500 тысяч душ, после переноса стопа в БУ долив еще на 500.

    Всем профита, ваш Вельзевул)
  • Илюха-перехай
    30 января 2017, 05:55
    Вы совсем уже на бирже заигрались, какие то каналы представляете, еще линию поддержки проведите.
    Из графика видно одно, в годы великой экономической ж*пы рождаемость снижается и наоборот, когда население начинает верить в светлое будущее, рождаемость повышается.
    С царской Россией сравнивать неправильно, тогда большое количество человек в семье было залогом процветания и экономической самостоятельности. Потом были войны… с середины 80 начал приходить вышеуказанный трындец, который стал выправляться в 2000 году (как раз когда у народа стали деньги появляться), тенденция усилилась после введения материнского капитала.
    Дальнейшее направление графика зависит исключительно от экономической ситуации в жизни среднестатистического россиянина и стимулирования государством рождаемости патриотическими призывами и экономическим стимулированием.
  • Лёва Соловейчик
    30 января 2017, 11:52
    Хотел уже, было, поддержать пост, пока не дочитал до строк:
    Тенденция родилась не при Ельцине — а при Хрущеве.  Причина ИМХО проста — людей загнали в Хрущевки и города. Кстати и экономика стала лететь в пропасть не при Горби и Елкине все опять же началось при Хрущеве еще - http://teopa.livejournal.com/178183.html

    Ну-ну;-) Значит, то что при Хрущеве в кои-то веки в стране стали хоть что-то делать для людей и строить хоть и скромное, но отдельное достойное жилье — это называется «загнали в хрущевки»; а то, что при Сталине у деревенских жителей забирали паспорта, сделав их невыездными, и при Хрущеве эту дискримианцию сняли, наделив их полными правами и свободой (не зря говорят, что крепостное право было отменено в России только в 1953-м) — это называется «загнали в города»-) Бля, писец, что за мусор у автора в голове! — крайне неприятно удвилен (обычно-то я к Михаилу Федорову лояльно отношусь)
    Ну а так-то да, чо — тут некоторые «лучшие умы» озвучили уже мысль — надо вернуть крепостное право — и вот тогда-то рождаемость ПОПРЁТ!!!=)) Как говаривал Сеньор Лионсио своим рабам в некогда популярном сериале «Рабыня Изаура» -
    "… И нарожайте мне побольше детишек! — чтобы было кому работать на моей фазенде!" -))

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн