Насреддин против Канемана или Механизм Трейдинга

Небольшая притча в начале:

    Приятель ходжи Насреддина пришел к нему посоветоваться об одном споре. Он рассказал ему все и в конце спросил: «Ну как? Скажи, ходжа, разве я не прав?» Ходжа заметил: «Ты прав, братец, конечно, ты прав». На следующий день ничего не знавший об этом другой спорщик также пришел к ходже. И он, как и накануне его противник, желая определить, чем кончится тяжба, рассказал ему дело, разумеется, пристрастно, в выгодном для себя свете. «Ну, ходжа, что ты скажешь? Разве я не прав?» – закончив свой рассказ, спросил он у ходжи. Ходжа и ему отвечал: «Конечно, конечно, ты прав».

   Так получилось, что разговоры ходжи с обоими спорщиками слышала его жена. «Эфенди, – вознамерилась она пристыдить ходжу, – вчера был у тебя сосед Коркуд, он объяснил тебе свое дело, и ты ему сказал, что он прав. Потом пришел его противник Санджар, ты и ему сказал, что он прав. Как же так? Ты кази, а я, получается, вот уже сколько лет жена кази. Да разве могут быть правы одновременно и истец, и ответчик?» На это ходжа спокойно сказал: «Да, верно, женушка, и ты тоже права».

--:--

Тут один товарищ возомнил себя как минимум кандидатом психологических наук и бесстрашно кинул перчатку в лицо нобелевскому лауреату. Я как человек, закончивший псих-фак, читающий Канемана, не согласен с выводами автора топика. По моему мнению он, совершил саму распространенную ошибку людей – перепутал кислое с твердым.

Проблема не в том, что автор не прав – он прав, но совершенно в другой области и аргументация в виде притчи про Насреддина (которого я обожаю) здесь не совсем уместны. У нет ни желания, ни сил доказывать свою точку зрения, но интересно вот что:

В комментариях, как обычно поднялся приличный срач. Скучающие по выходным трейдеры решили немного поспорить, и довольно активно начали впрягаться в это дело. В психологии это называется эмоциональным заражением. Для взрослых людей не должно быть секретом, что убедить кого-то в своей правоте фактически невозможно никогда, несмотря ни на какие аргументы и факты. Серьезные споры прекращаются только в трех случаях:

1. Спорщики выдыхаются и не остается сил продолжать это дело.
2. Приходит мама/полиция/тёща и разгоняет всех по углам.
3. Одна сторона физически устраняет другую.     

А теперь внимание! Люди даже понимая это, все равно продолжают совершать эту дурость.  Мы запрограммированы повторять глупости. Именно этот механизм и позволяет  регулярно зарабатывать на бирже. Задача трейдера заключается в том, чтобы найти и определить те участки на графике, когда толпа начинает делать глупости, научится определять повторение таких ситуаций и попытаться в следующий раз нахлобучить всех этих эмоционально вовлеченных товарищей.  

P.S. Кстати в отрывке из книги Канемана, которую приводит Капрал, есть толстый намек на довольно популярную, но профитную  торговую систему (некоторые  даже называют её граалем). Например по этой системе я вчера взял 300 пунктов по Si, но кому это интересно? Все ведь хотят быть правыми и доказать неправоту другого.