Ярбух фюр ПсихАтрейдинг -1. Канеман лажает, как всегда(((

Спасибо Коллеге Виталию Шлыкову за пост
smart-lab.ru/blog/363934.php
Цитата из книги Канемана

«Одно из самых впечатляющих озарений в моей карьере случилось, когда я преподавал инструкторам израильских ВВС психологию эффективного обучения. Я объяснил им важный принцип отработки навыков: поощрение за улучшение результатов работает эффективнее, чем наказание за ошибки. Это предположение много раз подтверждено исследованиями на голубях, крысах, других животных и людях.Выслушав мои воодушевленные объяснения, один из самых опытных инструкторов в группе поднял руку и произнес в ответ собственную речь. Сначала он согласился, что, возможно, птицам поощрения и помогают, но отказался признавать, что похвала действует на курсантов. Он сказал так: „Я неоднократно хвалил курсантов за чистое исполнение фигуры высшего пилотажа. Во время следующей попытки исполнения той же фигуры они справляются хуже. А когда я ругаю их за плохое исполнение, то обычно в следующий раз у них выходит лучше. Так что, пожалуйста, не рассказывайте нам, что поощрение работает, а наказание — нет, потому что все как раз наоборот.“ Внезапно, в радостный момент озарения, я по-новому увидел статистический принцип, который многие годы преподавал. Инструктор был прав — и в то же время совершенно неправ! Он проницательно заметил, что за случаями, когда он хвалил исполнение маневра, с большой вероятностью следовали разочарования, а за наказаниями — улучшения. Однако сделанный им вывод об эффективности поощрения и наказания оказался совершенно неверным. Инструктор наблюдал эффект  регрессии к среднему, возникающий из-за случайных колебаний в качестве исполнения. Естественно, хвалили только тех, кто выполнял маневры намного лучше среднего. Но, вероятно, курсанту на этой попытке просто повезло, и, таким образом, следующая попытка была бы хуже независимо от того, похвалили его или нет. И наоборот: инструктор ругал курсанта, если тот выполнял задание необычно плохо, и потому делал бы следующую попытку лучше, независимо от действий инструктора. Получилось, что неизбежным колебаниям случайного процесса дали каузальную интерпретацию.

Братцы, Сестры, Канеман-лажовщик и шарлатан(((. А правильный Израильский летчик-реальный эксперт. Он занимается реальной психологией, направленной на то, чтобы все его ученики остались (Тьфу-Тьфу-Тьфу) целы в очень тяжелых условиях. Канеман же ставит высосанные из пальца эксперименты по принципу: «Предположим, Карл нашел 10 Долларов. Предположим, он отдал их Карле. Что предположим, она на них купит?»

Канеман работает на демо-счете. Израильтянин-на Реальном.
У Израильтянина-вопрос выживания в Реале. У Канемана- всякие «предположим» в виртуале.
Канеману бы уши раскрыть и послушать практика.

На тему того, что НАДО делать в жизненно важных ситуациях, хвалить после или ругать заранее (правильный вариант), есть старинная Суфийская притча:

«Насреддин дал сыну кувшин, приказал ему принести воды из ручья и залепил ему затрещину. „Это чтобы ты не разбил его!“ — крикнул он.

Посторонний человек спросил: „Как можно бить того, кто не сделал ничего плохого?“

Насреддин ответил: „А ты, наверное, хочешь, чтобы я ударил его после того, как он разобьет кувшин, когда и вода и кувшин пропадут? С помощью моего метода мальчик все запомнит, а сосуд и его содержимое останутся целыми“.

как достали эти теоретики по психологии((( своей тупостью и отсутствием опыта, своим апломбом и дебильными советами.

Торговля-это, может и не полет на Ф-4, но уж точно не „предположим, Вы купили одну демоАкцию на своем демосчете у демоБрокера“...