Тимофей Мартынов
Тимофей Мартынов личный блог
26 января 2017, 19:03

Навальный Лебедев дебаты онлайн.



Лебедев:
Вы использовали ресурс ФБК в личных целях для того чтобы отомстить за личную обиду.

Навальный:
подход Артемия неправилен, циничен и вреден. Цитирует Лебедева от 2009 года про правильность откатов и взяток. Я вижу что коррупция приводит к бедности нашей страны. Своими заявлениями вы толкаете Россию к тому, чтобы она была беднее. Человек говорит что коррупция это хорошо. Куда делись 117 млн рублей? Мы взяли вас на карандаш. Вы сам попросили, Алексей, отвечай за базар. Жалоб на вас не писал, писал жалобы в госорганы. Я иду на выборы, чтобы каждая копейка госрасходов была прозрачна.

Мартынов:
Навальный эмоционален и театрален. Лебедев спокоен и логичен.

Лебедев:
Вы передергиваете факты, цитируете половину. Оно так работает. А вы мне предъявляете то, что я об этом написал. 
Откаты — это плохо. Мне никто не предлагает откаты. Вы Алексей не понимаете мою область.
Лебедев подарил плакат Навальному, лимонные дольки, кофе.

Мартынов:
Лебедев как на поле чудес пришел. Как только я об этом написал тут, Ксюша точно тоже самое и сказала.
Пока Лебедев выглядит мутно и неубедительно. У меня создается впечателение, что он действительно давал откаты))

Лебедев:
зачем вы наезжаете на частный бизнес?

Навальный:
я этого не делаю. Я борюсь с коррупцией. У меня есть факты что госконтракты Лебедеву скрыты. 117 млн рублей с московским метро. Дайте данные. Налогоплательщики должны знать.

Лебедев: 
цифра 118 млн рублей не имеет ко мне никакого отношения. Мы в этом конкурсе даже не участвовали.

Навальный:
Не е*ите мозг. Конкурс был на 117 млн. Был отменен. А потом заказ сделал Лебедев. Что-то тут неладно.
Лебедев выиграл конкурсов на 140 млн рублей от госкомпаний.

Лебедев:
конкурс на 117 млн — это конкурс на выпиливание керамогранит. Мы только маленький кусочек дизайна делали. Почему мы должны что-то публиковать? Мы же с подрядчиком работаем, а не с госкомпанией или госорганом!

Я не имею права разглашать условия контракта, т.к. есть договор между двумя компаниями о неразглашении. Конкурс выиграла частная компания у метро на изготовление плит. А мы сделали правила для нанесения навигации на полу.

Мы проиграли конкурсов на 208 млн руб, честно участвуя. Там где мы работаем с госкомпаниями — там все прозрачно.

Мартынов:
Навальный как зомби, твердит: вы воруете воруете воруете. Либо он вообще не слушает Лебедева, либо просто не в состоянии понять объективную информацию, к-ю рассказывает Лебедев. Собчак поддакивает Навальному, тоже в неадеквате, к сожалению.

Навальный:
Никакой коммерческой тайны тут нет. А ну выкладывайте всё, твари (прим. ред.)

Поразительно, но 70% зрителей Дождя отдают симпатии Навальному.
Писец.

Навальный:
Когда я стану президентом, я вас заставлю!

Лебедев:
LOL

Лебедев:
Ликустов — лучший руководитель своего ведомства.

Навальный:
Хвалю Путина который с 2000 по 2004 сделал много хороших вещей.
Я хочу хвалить людей за реальные дела.

А сейчас, система устроена так, что один чел не имеет значения, вся система коррумпирована.
Мы росли хуже чем африканские страны. Коррупция все уничтожила.
Я отношусь к власти в целом негативно.

Лебедев:
Моя задача предостеречь людей, к-е меня читают от такого человека как вы.

Программа — популизм. Например, обещание минимальной зарплаты 25 тыс рублей.

Реальные обещания, которые могут что-то изменить, непопулярны. Например, пенсию вообще отменить.

Мартынов:
тут к сожалению Лебедев не совсем прав. Программа политика не может быть не популистской. Если политик будет говорить правду, он никогда не победит в выборах. Унылые дебаты в целом. Лебедев в слове не так силен, как в письме.

=================================
вопросы от аудитории
=================================

Лебедев:
Собянин — супер мэр. Не говорит ничего, а реально делает.

Путин тоже кросавчег. В стране можно жить нормально.

Чичваркин дал Навальному документ:
Навальный Лебедев дебаты онлайн.
На этом основании Навальный обвиняет Лебедева в том, что он использовал офшор BVI в своей  деятельности и обвинил в лицемерии. Вы деньги в Литву выводите.

Мартынов:
Ни Собчак ни Навальный не в адеквате. Они не понимают, что договоры с иностранными компаниями иногда проще заключать через офшоры. Тем более этому договору лет 6 уже как.

Навальный:
не лицемерьте что тут всё классно

я снижу налоги на зарплаты!


А вам кто более симпатичен? 

P.s. Если бы я был на месте Навального, но самим собой, я бы извинился перед Лебедевым. Признал бы, что я обиделся на его критику и начал копать под Лебедева в отместку, впустую используя ресурсы ФБК.
 
И сказал, что таких людей как Лебедев надо беречь, потому что они и есть главное национальное достояние России и её надежда.

Так бы я не ударил в грязь лицом, не прослыл бы *удаком, и электорально выиграл.
208 Комментариев
  • Аня Маркидонова
    26 января 2017, 19:03
    Облдеть! Должно быть интересно! 
  • FrBr
    26 января 2017, 19:04
    в чате ютуба просто содомия 
    • Евгений Черных
      26 января 2017, 20:31
      Тимофей Мартынов, МЛять!!! Такой видосик! Опять будут подписку продавать, черти
    • Евгений Черных
      26 января 2017, 20:31
      Тимофей Мартынов, Но имхо Лебедев проигрывает в пух и прах
      • Лёва Соловейчик
        27 января 2017, 18:48
        kbrobot.ru, и это хорошо, я однозначно против Лебедева — ибо кандидатура заведомо непроходная.
    • Кудесник
      26 января 2017, 20:51
      Тимофей Мартынов, халявщик мда, на дождь денежку жалко
  • Постоянство Похую
    26 января 2017, 19:07
    батл жулика с жуликом… очень интересно…
  • alexKa
    26 января 2017, 19:16
    Навальный дает интервью BBC на английском языке, будущего президента России будут оценивать журналисты BBC  и решать, хороший президент или плохой. Навальный старается убедить строгого  иностранного журналиста, что он будет хорошим президентом. Думаю зрители канала BBC останутся довольны.
    www.youtube.com/watch?v=1u6XTUvaDBM
  • Игорь Полежаев
    26 января 2017, 19:23
    хах Артемий умудрился подкупить Навального подарочками в прямом эфире ;)
  • Хомячок
    26 января 2017, 19:27
    Навальный канеш смазливый на личико… симпотяга.
    Девкам наверное нравится
  • Семилетов Руслан
    26 января 2017, 19:27
    Главное грамотно лизнуть youtu.be/N1HlI3FNe7w
  • Shahov Kirill
    26 января 2017, 19:37
    А Навальный то прав, Лебедев юлит.
      • Евгений Черных
        26 января 2017, 20:50
        Тимофей Мартынов, А в чем конкретно прав то? Все не посмотрел. Будет доступно через месяц полностью, наверное. Но Лебедев выглядит КРАЙНЕ не уверенно.
        • Лёва Соловейчик
          27 января 2017, 03:03
          kbrobot.ru, да не, уверенности-то у Лебедева выше крыши — а вот убедительности вообще нет.
    • mamont
      26 января 2017, 19:43
      Shahov Kirill, в чем он прав то? Лебедев не с Госкомпанией работал, а с частной, которая подряд выиграла. Лебедев имеет полное право не раскрывать информации о том сколько они получили.

      Тимофей не будь категоричен насчет Навального, он правильное дело делает, да не во всех вопросах он компетентен но чувак старается
  • .i.
    26 января 2017, 19:37
    неужто навальный действительно не понимает что лебедев прав)
      • Дмитрий Ш
        26 января 2017, 19:43
        Тимофей Мартынов, Зато расскажут, как он Путина хвалил)))
      • .i.
        26 января 2017, 19:45
        Тимофей Мартынов, в комментах то, как и воодушевленной Собчак, простительно )
        Но Навальный, выходит, совсем далек и от права и от коммерческой жизни, и вообще от жизни) И при этом баллотироваться хочет. На Карамель-канал ему дорога, если такой есть)
      • SonOfKiyosaki
        27 января 2017, 00:00
        Тимофей Мартынов, почему Тема не прав:
        1.мутная тема с субподрядом.
        2.нах через оффшоры на островах? можно же в втб иметь валютный счет. Или не в оффшорном иностранном банке спокойно.

  • Krechetov
    26 января 2017, 19:45
    мда… Навальный такой «экономист» что капец… Похоже, что если его к власти у нас тут лет через 5 Венесуэла начнётся… :(
    • Дмитрий Ш
      26 января 2017, 19:50
      Krechetov, В головах его поклонников Венесуэла у нас всегда
    • mamont
      26 января 2017, 19:51
      Krechetov, во всех вопросах нельзя быть компетентным, для этого есть советники, генеральная линия Навального прозрачность траты денег госбюджета, прозрачность и объективность вознаграждений чиновникам и топам госкомпаний, борьба с коррупцией на всех уровнях власти. Напомните в чем силен наш нынешний президент, предидущий, перд-предидущий? 
      • Krechetov
        26 января 2017, 19:59
        mamont, «во всех вопросах нельзя быть компетентным»

             Вот тут и есть главная опасность… Нормальный умный человек если не знает, то говорит — я не знаю… Навальный не знает но говорит — я знаю....

              Такие люди опасны просто… потом позасадит нам Ивановскую область кукурузой…
        • mamont
          26 января 2017, 20:04
          Krechetov, он просто не видит в чем он не прав — а советника рядом нет, вот и все. А по дебатам и Артемий и Алексей оба достойные люди и оба хорошо знают и делают свое дело им бы не в дебатах отношения выяснять…
          • Krechetov
            26 января 2017, 20:10
            mamont, «он просто не видит в чем он не прав»

            дело не в том видит или нет… а в том что он чего то не знает а считает что знает… это определённый отличительный признак у людей… таких например лучше к себе в сотрудники не нанимать и вообще дела не иметь, загубят любое дело и советники не помогут, потому что он и с ними будет считать что знает лучше, это 100%… он с экономистами об экономике уже спорил неся полную чушь… просто жизненный опыт :)

            Мне бы хотелось сменяемости власти… Но во главе государства даже добрый дурак хуже злого гения к сожалению… а если ещё и сомнения есть что добрый то как бы совсем алес....

            Я бы на месте оппозиции кого нить другого поискал просто, выбирать чтоли не из кого, полная страна людей... 
            • mamont
              26 января 2017, 20:17
              Krechetov, еще раз, он не компетентен в этом, он борется с коррупцией и считает, что если кто то выполнял часть работ по госзаказу, по субподряду он не обязан никому ничего открывать, но говорить надо — вот он и говорит. У президентов есть советники, которые не дают им говорить глупости, хотя и с советниками некоторые глупости и такую ересь несут, что страшно становится...

              Навальный учиться и это нравится, хотя конкретно в этих дебатах я б также послал его лесом
              • Krechetov
                26 января 2017, 20:19
                mamont,  Если бы он говорил только в том в чём компетентен вопросов бы не было… Но он говорит и том в чём совершенно не компетентен при этом будучи полностью уверен в своей правоте…

                Вы вот будете спорить с условным эйнштейном о вопросах физики? А этот человек будет.я это не раз наблюдал…  В этом разница…  Вот такие люди и опасны…

                «хотя конкретно в этих дебатах я б также послал его лесом» Ну дебаты он слил, но это не самые его чудачные чудачества на мой взгляд… Не знаю я бы на месте оппозиции какого нить Рыжкова бы двигал…
            • Анатолий И.
              26 января 2017, 21:51
              Krechetov, то какая наша оппозиция во многом заслуга и Путина. Все-таки это неправильно когда возможная альтернатива Путина это только один человек, без опыта работы на посту мэра и губернатора.
      • Олег Каширин
        26 января 2017, 20:56
        mamont, Навальный с его дружком Никитой Билых рулили в Кировской области… Победили они там коррупцию? Стало там что-то прозрачнее? 
             Они ничего не сделали в масштабах области, так с чего вы решили, что сделают в масштабах страны? 
              Навальный просто продажная сволочь... 
        • mamont
          26 января 2017, 21:13
          Олег Каширин, да плевать какая он сволчь продажная или нет пока я вижу что власти почему то не нравяться его расследования вы не знаете почему?
          • Олег Каширин
            27 января 2017, 08:10
            mamont, сам факт, что он проводит такие расследования говорит о том, что власти это допускают… Например в США те журналисты кто что-то расследовал о фонде Клинтон все благополучно отправились на тот свет (5 человек)... 
                Властям не нравится, что Навальный западный агент, точно такой же как и Ходорковский, как и Каспаров, как и Касьянов, как и Собчак, как и покойный Немцов… Каждый проворовавшийся черт как Пономарев бежит на запад и сразу кречит, что его преследуют власти России... 
                 Куча фондов в России имеют западное финансирование их не запретили, их просто обязали указывать, что они получают деньги из-за границы и все… Посмотрите сколько истерики со стороны США по этому поводу, даже требования отменить этот закон… А почему? В США действуют точно такие же законы относительно всяких фондов с иностранным финансированием...
            А потомучто это осложняет их работу по обработке населения… Во времена Горбачева всех купили за джинсы и жвачку, сейчас рассказывают про какие-то конченные «европейские ценности» и «свободы», врут про отсутствие коррупции и про благодать в западном мире...
                Навальный — это кукла-петрушка надетая на руку госдепа США... 
            • mamont
              27 января 2017, 10:03
              Олег Каширин, забавно у него даже недвиги нет, там а запрет на выезд из страны у него уж хрен знает какое время, зато большинство чинуш, которым буржуины не запретили въезд, туда как к себе домой шастают, какая-то странная логика про агента госдепа — вот все говорят агент госдепа — мля ну докажите — покажите фотки — видео — документы, где это все? сейчас с помощью техники можно в… опу человеку залезть и сказать чем он завтракал, а тут какой-то навальный, которого обложили со всех строн, чуть ли не заставили отчитываться за каждый паход в туалет и не могут доказать что агент госдепа. 


              ps/ еще раз, я Навального не защищаю, не поддерживаю, я за объективизм   
              • Олег Каширин
                27 января 2017, 10:31
                mamont, что за наивность? Вы что думаете, что вербовка и связь агента так легко поддается проверке? Да пока его другой агент не сдаст с потрохами, ничего вы на него не нароете толкового… Навальный же не отчитывается перед обкомом вашингтонским каждый месяц ))) Смотрите на то, что он делает и с кем «дружит»… Навальный обучался в Йельском университете, по программе подготовки мировых лидеров, темы программы есть например такие — американская исключительность и права человека и т.п. (мне например сразу понятно что это за место и чему там «учат») Много людей из России там обучались? А кто его туда отправил? Все те же работники всяких организаций с иностранным финансированием (иностранные агенты так их сейчас можно официально называть в соответствии с законом, который ну очень хотят США чтобы мы его отменили)… Одни агенты курируют других и помогают им — это и есть агентурная сеть, а резиденты в амеровском посольстве...
                    Мне плевать на Навального, но вот разговоры, что он может стать президентом меня беспокоят ))) Еще и амеровского агента нам в президенты… Люди вы совсем думать разучились? США хотели Украине Саакашвилли в президенты посадить, но не справился Мишико )))… А на Мишико тоже особо ничего нет явного, ну так учился там, да дружит с амерами, да работал там в университете, да после того как обосрался в Одессе опять уехал в США будучи гражданином Украины, что пул его на борьбу с коррупцией как-то сошел на нет )))... 
                   Объективно Навальный с корешом Билых управляли целым регионом в России… Сделали они чего-то хорошего для Кировской области? Нет… Так с чего вы решили, что он что-то сделает в другом месте? Просто по тому, что ролики снимает на ютубе? Ролики интересные, сам смотрю, такие можно снимать про политиков в любой стране, только выводы у него целенаправленные и необъективные — все сводит к тому, что всегда Путин виноват… У меня в доме председатель ТСЖ проворовался, мафия там целая — это что Путин виноват? А придет Навальный председатель ТСЖ воровать не будет? ))) Чушь все это… Мы сами выбрали другую УК, а этот хрен пусть теперь сам ищет откуда ему 2,5 млн. взять компаниям поставщикам... 
                    
            • mamont
              27 января 2017, 10:10
              Олег Каширин, Ходорковский, Немцов, Каспаров — люди которым тупо не дали места у кормушки и возможности по управлять чем-то у них обычная человеческая ЗАВИСТЬ и злость, в какой-то момент времени они решили что то что они делают это правильно, хотя в принципе такие же коррупционеры. эти граждане вполне себе могут быть агентами

              Чо у Навального было? Кем он был? покажите его богатства УЖЕ, покажите его поддержку этими агентами
              Собчак не надо сюда приплетать — это какое то недорузумение, этого человека нельзя всерьез воспринимать
               
              • Олег Каширин
                27 января 2017, 10:51
                mamont, Собчак одна из лидеров белоленточной банды, после ее отъезда из России сам посол США выразил сожаление… У Собчак нашли больше миллиона баксов наличкой распиханных по конвертам с названиями городов (она сказала, что так просто хранит деньги) Только вот мне кажется, что это просто оплата бригадирам на местах для совершения провокаций… Эта сучка решила поиграть во взрослые игры, а когда поняла, что хозяева не перед чем не останавливаются (убийство Немцова)  решила, что и ее могут принести в жертву ))) для наглядности что в России кровавый режим и рванула за бугор... 
                     Ходорковский чуть не слил всю нефтедобычу США, хотел им продать и Юкос и при этом, что амеры через МВФ продавили нулевые пошлины на экспорт нефти… То есть по сути амеры бы добывали у нас нефть и всю прибыль забирали бы себе… Причем Ходорковский так ох… е, что стал людей в расход пускать по поводу и без, есть фильм как банк Минатеп «расселил» на тот свет почти всех жильцов дома по соседству, убереглась только какая-то баба, звезда театра, связи спасли...
                      Каспаров — этот еще завербован был в СССР… Просто агент влияния, яркая личность…  
                      Касьянов — вор и коррупционер, го Хинштейн вывел на чистую воду, с дачей и т.п. Мишка 2%...
                      Всю эту шваль собрали и повели на выборы в ГД, народ их послал на х… Теперь у Госдепа новый проект — Навальный, играют на проблеме коррупции… Конечно она у нас есть, как и везде… Может даже больше чем например в Германии, но точно меньше чем в США… Но Навальный ничего с этим не сделает, как он ничего не сделал вместе с Билых в Кировской области, а вот сделать хуже он точно сделает… Потомучто те, кто за ним стоят (США) просто так никому ничего не дают... 
                    Явных доказательств этого — например личное дело агента Навального вы не найдете )))  Смотрите что делают эти люди, в какую сторону они нас двигают и для чего... 
                    Вот Немцов помер, наследство всплыло, то ли 300 млн, то ли 1 млрд баксов… Откуда? Читал его интервью, что он оказывается на бирже их заработал, говорит спекуляциями по 10 т. рублей в день ))) Я не могу... 
                     У Яценюка пока он не свалил за бугор и не купил там 24 дома тоже не особо было видно миллионов... 
                     У всех этих чертей уже открыты счета за бугром, а здесь они их просто отрабатывают, ну и как бонус хозяева им позволяют присвоить все, что утащат... 
                     Это мерзкие люди… Мне не нравиться ЕР, я голосую за ЛДПР (хотя эти тоже не лучше, но хоть какая-то противоположность), но вполне устраивает Путин… А если не было бы Путина, то лучше Жириновский… Лучше последний бомж на посту президента России, чем Навальный… Навальный — холоп запада... 
    • Евгений Черных
      26 января 2017, 20:51
      Krechetov, А что он такого сказал на баттле? У меня обрезалось. Что там было про экономику то?
      • Krechetov
        26 января 2017, 20:59
        kbrobot.ru, Ну например сказал что минималку сделать в России по 25 тыс. хоть сейчас раз плюнуть, только надо его президентом выбрать и он всё сделает… При этом ещё и налоги снизит одновременно :)
        • Евгений Черных
          26 января 2017, 21:00
          Krechetov, Это было на баттле? Речь то про него, а не про программу
          • Krechetov
            26 января 2017, 21:01
            kbrobot.ru, Да про Навального… я когда это услышал первый свой коммент и написал… Что он нам Ивановскую область кукурузой засадит… Это уже который перл от него :)
            • Евгений Черных
              26 января 2017, 21:05
              Krechetov, Ну выйди на выборы с обещаниями урезания пенсий, сокращениям зарплаты и сокращением армии вдвое- посмотрим на результат. У пу были реалистичные обещания шоле?
              • Krechetov
                26 января 2017, 21:09
                kbrobot.ru, И что… Это оправдание голосовать за разных идиотов ?

                Дело не в том какие он обещание делает… А втом как он себя ведёт, что говорит, что думает и т.д...

                Я выше написал там… Даже добрый дурак во главе страны хуже злого гения… А он ИМХО ещё и не добрый...

                Я не хочу голосовать за Жирика или Навального они одинаковые по сути....

                Из оппозиции проголосвал бы за Рыжкова…
  • Ресторатор
    26 января 2017, 19:49
    Эти дебаты в пользу Навального. Оппонент Навального должен быть сильным оппонентом — это поднимает уровень самого Навального.

    Если бы дебаты у него происходили с Зюгановым — наоборот, опустило бы его до того уровня.

    Факт, что Путин вообще никогда не участвовал в дебатах даже со слабыми оппонентами — опускает его еще ниже. В глазах тех, кто может осуществить смену власти.
    • Дмитрий Ш
      26 января 2017, 19:52
      Ресторатор, А что, где-либо действующие президенты участвуют в дебатах?))
      • Ресторатор
        26 января 2017, 19:56
        Дмитрий Ш, во-первых, да, действующие президенты не участвуют в дебатах только при диктатурах.

        Во-вторых, Путин не родился президентом, а в дебатах тем не менее никогда не участвовал.
      • Владимир Фокс
        27 января 2017, 20:14
        Дмитрий Ш, при царизме это риторический вопрос, но потому мне и не нравится царизм.
        • Дмитрий Ш
          27 января 2017, 22:53
          Владимир Фокс, А без минусов возразить никак нельзя, Володь? Или я чем-то оскорбил тебя и твои чувства? Вот чего не понимаю, так этого тупого минусования. 4минуса за коммент и ни одного возражения, ни одного примера обратного. Я задал вопрос Ресторатору, прямого ответа на который он не дал, вместо этого куча тупоминусов от фанатов Навального, и от тебя ещё, непонятно почему. Есть конкретные примеры участия президентов в теледебатах?
          • Владимир Фокс
            27 января 2017, 23:45
            Дмитрий Ш, каюсь — сам не сторонник минусов тем более если не предлагаю свое мнение по критике/вопросу,  еще не смотрел твои коммент а оправдаваюсь — но вроде если и мунусил то все таки с описанием? или где на емосии попалси? сорри тогда

            но вот вроде мое мнение:
            smart-lab.ru/blog/376766.php#comment6775472

            то есть если кто то в истории и не делал то-то и то-то, то ето не есть ориентир ведь? а тут про пута вообще говорить не надо — он боитьса не удобного вопроса от любого несистемного,  в том и минус наверное тебе влупил, только от того 
            • Дмитрий Ш
              27 января 2017, 23:54
              Владимир Фокс, Чтобы понять, где кто на что отвечает в этом нагромождении, достаточно«папу»нажать). А вообще, утомила эта страница, она уже проворачивается плохо.
    • Александр Громов
      26 января 2017, 21:01
      Ресторатор, странная у вас логика, в отношении Навального считаете что ему не стоит вступать в дебаты со слабым оппонентом, а Путину в таком праве отказываете.
      Он один из самых искусных переговорщиков в мире (это по данным прессы, в том числе иностранной) Ведь для него дебаты с тем же Навальным это спуск на его уровень. зачем ему это?)

      • Ресторатор
        26 января 2017, 22:11
        Александр Громов, Путин ни разу не участвовал в дебатах, тем самым его уровень ниже любого самого слабого чела, который когда-либо в дебатах участвовал.
        Это как великий шахматист, который не сыграл ни одной партии?
        • Александр Громов
          27 января 2017, 12:27
          Ресторатор, это как шахматист играющий в международных турнирах и выступающий успешно. какой ему смысл играть выступать в областных соревнованиях
          • Ресторатор
            27 января 2017, 19:42
            Александр Громов, успешность его выступлений на международных турнирах можно оценить по количеству санкций на российских чиновников и деятельность российских компаний в цивилизованных странах.
            Жги еще!!!
      • Владимир Фокс
        27 января 2017, 20:21
        Александр Громов, с 1:26:49   как вам оппанент?
        youtu.be/-MaJ3D9_8Hw?t=1h25m4s
  • Алексей Казаков
    26 января 2017, 19:53
    … мысль какая? — что Роттенберг НИЧУТЬ не ЛУЧШЕ, чем Артемий Лебедев… «Оба — хуже!» (И.Сталин)… по-моему резонно…
  • Хомячок
    26 января 2017, 20:02
    Навальному бы должность дать в сфере финансового контроля и расходования государственных средств. На первый взгляд он в этом деле может состояться. Интересно как по факту выйдет)
  • evgen000
    26 января 2017, 20:04
    Тимофей, не забудь в своем выпуске антикризис рассказать как Навальный облажался и какой он не убедительный! 
      • Krechetov
        26 января 2017, 20:13
        Тимофей Мартынов, «он занимается пропагандой
        не видно у него конструктива»

        Вот вот… Ты у нас адекватней, давай мы тебя в оппозицию главным отправим :))))
      • evgen000
        26 января 2017, 20:14
        Тимофей Мартынов, пропагандой занимаетесь вы, в своей программе. Может конечно Навальный иногда занимается популизмом, как и многие политики, но это не пропаганда.
      • Lisyara
        26 января 2017, 20:30
        Тимофей Мартынов, пропагандой чего?
        • Владимир Фокс
          28 января 2017, 15:34
          Lisyara, Навал пропогандирует — НЕТ ГОС ВОРОРАМ -
          госворье против такого лосунга
          а коллега Лебедев говорит типа: не поиман -не вор,  лол лол
      • Dollar
        26 января 2017, 20:43
        Тимофей Мартынов, гыыы, полпередачи Навальный трындит про то, как надо сделать, а конструктива Тимофей не видит... 
    • Лёва Соловейчик
      27 января 2017, 03:15
      evgen000, извини, стормозил, не сразу просек сарказм;-)
  • Di-trader
    26 января 2017, 20:10
    Хотел бы я дожить когда-нибудь до дебатов Навальный-Путин.
  • Krechetov
    26 января 2017, 20:18
    Прикольный этот чувак… По моему Навальный явно сливает дебаты
  • .i.
    26 января 2017, 20:20
    Кудрявцев молодчик, расставил все по местам )
  • Krechetov
    26 января 2017, 20:25
    Короче в чём суть...

    Вот результаты:



    учитывая аудиторию дождя что победил Навальный абсолютно ожидаемо....

    Но что интересно… Это вот это распределение по соц. сетям… Собственно чем продвинутей аудитория тем меньший процент за Навального… а это уже показатель  :)
    • mamont
      26 января 2017, 20:34
      Krechetov, интересно чем тг продвинутей твиттера или вк?? критерий продвинутости есть? видно что кроме ок — средняя температура по больнице 
      • Krechetov
        26 января 2017, 20:39
        mamont, критерий есть… посмотрите по интернету средняя возрастная аудитория, по образованию и т.д… Вот там как расположено всё, так по продвинутости в сторону возрастания сверху вниз и идёт :)

        в однокласниках например действительно менее образованные и более возрастные люди чем вконтакте… в твиттере уже такой же сдвиг в пользу твиттера в сравнении с вконтактом и т.д...

        Проще говоря, чем продвинутей в интелектуальном плане человек, тем меньше он поддерживает навального. Это очевидный вывод из этого распределения.

        Как бы ничего личного это говорит о позиции «среднего» человека… и ничего не говорит ни о ком конкретно
        • mamont
          26 января 2017, 20:45
          Krechetov, аргументы где? вы ж говрите, что если не компетентент не говори, поэтому лучше помолчать, а то вы становитесь опасным))))
          • Krechetov
            26 января 2017, 20:50
            mamont, Я думал это общеисзветно. Но раз уж надо...



            Проще говоря аудитория которая больше за Навального — это бабушки пенсионерки… Что удивительно в основном те кто родились в СССР значит более склонны к лапше на ушах ИМХО

            Вот сравнение с вконтакте:




            Проще говоря более молодая, образованная часть людей в основном выросшая уже в постсовке как это ни странно меньше поддерживает Навального получается… А вот бабушки пенсионерки за него :)

            Такой вот парадокс. Хотя те кто поддерживают уверены что всё наоборот :)
            • mamont
              26 января 2017, 21:06
              Krechetov, ну опять вы вырвали все из контекста —  я вот вижу что самая активная группа что во вконтакте что в одноклассниках 25-44 -лет  кстати это ровесники Алексея и Артемия — на эту группу приходится 47.3% (на самом деле продвинутее получается? )))) — ок и 39.2% вк, моя мама 60 лет, а уж тем более бабушка знать не знают, кто эти два человека, — мама в обоих соцсетях имеет аккаунт, так что статистика не говорит про продвинутость пользователей если учесть что самая активная прослойка и там и там имеет одинаковый процент. Про твиттер и тг вообще молчу
              • Krechetov
                26 января 2017, 21:13
                mamont, Поизучайте статистический анализ :) Тут не из контекста… а прямое следствие… чем образованней и моложе человек тем меньше он за навального… Просто по той конкретной выборке что нам дали это прямое следствие. Все вопросы к каналу Дождь :)

                «оя мама 60 лет, а уж тем более бабушка знать не знают»

                Ещё раз поизучайте статистический анализ… Ваша мама женщина безусловно хорошая видимо. Но она для статистической выборки абсолютный не показатель :)

                А я вам привёл статистику

                Но бабушки пенсионерки таки да… за навального :)
                • mamont
                  26 января 2017, 21:14
                  Krechetov, ну те 25-44 лет это малообразованная группа? в ок то она поболе чем в вк — странно не? пенсионеры не знают кто такой навальный — не преувеличивайте, мож в мосве в марьино но ни как не в замкадье
                  • Krechetov
                    26 января 2017, 21:17
                    mamont, в ок 55% старше 35 лет :)

                    в vk таких 11%....

                    Это основное. Там если про уровню образования нарыть будет примерно тоже что с возрастом, в ок оно ниже статистически :)

                    Разницу ощущаете? :) Вы думаете однокласники ресурсом пенсионеров просто так называют? :) Да и сам Навальный там вроде сказал «пенсионеры за меня»… И он таки прав… Или вы с ним спорить будете? Доказывая что и тут он сглупил? :))))

                    «пенсионеры не знают кто такой»

                    А пенсионеров вы недооцениваете:



                    Картинка из блога Навального если что :)






                    • mamont
                      26 января 2017, 21:24
                      Krechetov, нет вижу лишь что целевая аудитория этих двух блогеров и в вк и в ок приблизительно одинаковая — по уровню образования вы ни чо не скажите эта стата субъективна и абсолютно ничем не подтверждена это раз, во вторых бог с ним с вк и с ок — как насчет целевой аудитории тг и твиттера? как вы ее определили? у них то цифры по интереснее были
                      • Krechetov
                        26 января 2017, 21:30
                        mamont, В твиттере надо отдельно стату искать… я так её помню поскольку изучал это дело по другим вопросам… У меня свой сайт есть, блоги много лет в разных сетях веду, так что я за кучей разных статистик слежу. И все эти вещи на глаз видеть и считать давно научился :)

                        Но в твиттере больше мужиков и они моложе в среднем… Так что там поддержка навального тоже меньше… Не так много бабушек :)




                        • mamont
                          26 января 2017, 21:32
                          Krechetov, в твиттре нет статы по возрасту, все остальное чисто ваши субъективные домыслы
                          • Krechetov
                            26 января 2017, 21:36
                            mamont, Она есть… Просто искать надо :) 

                            Но вам же привели реальную стату… но я так понимаю если вас не устраивают факты, то к чёрту факты… Тогда вообще ничего доказать нельзя… Вопросы веры как бы оспаривать бессмысленно, вера на то и вера :)

                            Это чисто мои субъективные ощущения...

                            В других ветках я писал. Что для меня Навальный это второй Жирик… Что статистики разные и подверждают хотя они не основной аргумент… Из оппозиции мне Рыжков нравится, его бы поддержал, но не этого…



                            Удачной вам торговли если что :)
                            • mamont
                              26 января 2017, 21:53
                              Krechetov, собственно, что я хотел сказать, хотел показать вам, что это проблема абсолютно всех и вас в том числе — вот вы не компетентно сделали вывод, что по голосам в соц сетях и мессенджере видно, что чем продвинутее аудитория тем она больше не согласна с Навальным, вы предоставили стату по ок и вк из которой видно, что целевая аудитория 25-44 лет приблизительно одинакова, причем не в пользу вк, по твиттеру вы вообще не представите такой статы, как и по тг, поверьте — у них нет информации о том сколько лет пользователю, отсюда вывод вы не компетентны делать выводы о продвинутости пользователей той или иной соц сети или мессенджера, но вы продолжайте писать что «это общеизвестный факт», «об этом все знают» - вы ведете себя сейчас ровно также как Алексей, согласно вашей же точки зрения я делаю вывод что вы опасны))))

                              вот картиночка по твиттеру вытащена из того же места что и ваши две про вк и ок


                              blog.br-analytics.ru/socialnye-seti-v-rossii-zima-2015-2016-cifry-trendy-prognozy/

                              PS я не защищаю Навального. Вы так же не компетенты, не можете, остановиться и просто промолчать, как и он у вас свое субъективное мнение — вы его пытаетесь продвигать, как и Навальный на своих рассуждениях — вы так же опасны как и он))) 
                              • Krechetov
                                27 января 2017, 00:18
                                mamont, «вы так же опасны как и он»

                                   Кто знает. Но я в президенты не стремлюсь :)

                                «вот картиночка по твиттеру вытащена из того же места что и ваши две про „

                                я вам ту картинку с другого места скинул :) иследований по соц. сетям очеень много на самом деле :)
                • Роман
                  26 января 2017, 21:45
                  Krechetov, взгляды Навального слишком социалистические для молодежи. Еще интересно посмотреть аудиторию Эха Москвы. Там в основном довольно возрастные люди околопенсионного возраста и выше.
                • Анатолий И.
                  26 января 2017, 21:56
                  Krechetov, 
                  mamont, Поизучайте статистический анализ :) Тут не из контекста… а прямое следствие… чем образованней и моложе человек тем меньше он за навального… Просто по той конкретной выборке что нам дали это прямое следствие. Все вопросы к каналу Дождь :)
                  ну то что студенты вузов в основном за Путина неудивительно, они жизни еще не видели и вещание ТВ и прессы на них очень даже воздействует.
            • Cedrus
              26 января 2017, 22:06
              Krechetov, процент «бабушек», который смотрел дебаты = 0,000001%, процент «бабушек», принимавшей участие в голосовании = 0%.


            • Ресторатор
              26 января 2017, 22:17
              Krechetov, бабушки-пенсионерки за того, кого в телевизоре показывают. Там все гораздо проще :)
            • Лёва Соловейчик
              27 января 2017, 03:23
              Krechetov, 
              «проще говоря аудитория которая больше за Навального — это бабушки пенсионерки…»

              самому-то не смешно?=)) — «продвинутый» ты наш-)
            • Владимир Фокс
              28 января 2017, 15:43
              Krechetov, странно как то, мне 37 а кроме ок и вк — не трогал иное никогда — ну иногда еще веисбук немного-немного- видимо у вас с бабушками и пенсионерами што-то не срослось в свое време -не любите 
              • Krechetov
                28 января 2017, 16:00
                Владимир Фокс, "@мне 37 а кроме ок и вк — не трогал иное никогда " Да я почти так же :) И да… в других вещах в среднем народ помоложе сидит… а по старше сидит в одноклассниках и во вконтакт уже не заходит… такое вот среднее распределение… это просто статистика… как бы не значит что отдельный человек какой то не может из неё выбиваться, это нормально :)
      • AlexeyTikhonov
        26 января 2017, 20:40
        mamont, да ничем он не продвинутете, школота молодежи больше,
        вот и нравится им неформал-артемка, смещенная выборка
        • mamont
          26 января 2017, 20:49
          AlexeyT, тг юзают в основном для бизнеса, чаты в крупных корпорациях, бот_чаты различных питейных заведений, рестораций, рекламные акции, бутики и прочая хрень, да даже каналы госучреждений есть, в твиттере тусит вся гос тусовка все гос учреждения имеет свой твит-канал — поэтому непонятна продвинутость 
        • Lisyara
          26 января 2017, 21:00
          AlexeyT, да из 30к онлайна хорошо если человек 100(41 из которых работают на Артемия хД) использовали тг для голосования. На удивление в тех же Одноклассниках довольно возростная аудитория habrahabr.ru/company/palitrumlab/blog/297880/.  
        • Лёва Соловейчик
          27 января 2017, 03:34
          AlexeyT, 
          «нравится им неформал-артемка»

          ++++, вот-вот-вот;)) — в этом и ключ, вот вам и весь секрет:) Особенно умиляет этот его трогательное позиционирование как «Тёма Лебедев»-))) - не знаю, у кого как, а лично у меня это уже некую аллергию вызывает. Всё гениальное просто!:) — а то «продвинутый» «интеллектуал» Кречетов развел тут целый спектральный анализ с дедуктивным методом:=)
    • Анатолий И.
      26 января 2017, 21:53
      Krechetov, что-то не видать facebook-a.
  • Дмитрий С
    26 января 2017, 20:26
    Навальный касавчег. Уделал Лебедева.
    Оно и понятно — один политик, другой дизайнер.
    • Олег Каширин
      26 января 2017, 21:01
      Алексей II, навальный не политик, а просто пи******ол… Вот его друг Никита Билых политик — целым регионом руководил пока не спалился на взятке, а он был у него в советниках... 
      • Анатолий И.
        26 января 2017, 21:59
        Олег Каширин, Навального на взятке не ловили, а уже если хорошо покопаться тот же Собянин давно бы на много лет в отдаленные края уехал.
        • Олег Каширин
          27 января 2017, 08:13
          Анатолий И., Навального нет, поймали Никиту Билых губернатора у которого он был советником и закадычным другом… Про Путина же тоже когда говорят всех его друзей упоминают… Ну так давайте объективно смотреть и на друзей Навального, а это — вся политическая продажная шваль — Собчак, Каспаров, Касьянов, Мария Гайдар, Пономарев и прочий сброд вместе с нацистами под предводительством Мальцева… Хотите такую власть? Вы серьезно? 
    • Лёва Соловейчик
      27 января 2017, 03:41
      Алексей II, фу бля — так Артёмка Лебедев еще и дизайнер? — нафиг-нафиг его-), лучше Навальный.
  • Look De
    26 января 2017, 20:29
    В данной конкретной ситуации я за Лебедева.
  • В.И.Чапаев
    26 января 2017, 20:31
    Программа идет на русофобском дожде, где про русский народ и про Россию отбираются строго негативные новости. Хороших новостей про нас там не найдешь.

    И почему мы должны терпимо относиться к владельцу Дождя — мелкому капиталисту Александру Ивановичу Винокурову?

    Вот так выглядит пацан, зарабатывающий бабки на неславянской интеллигенции, паразитирующей в России, и юных дебилах с либеральным пенопластом вместо мозгов:



    Красавец, блть!
  • егорка
    26 января 2017, 20:34
    путин 20 лет у власти. говорит красиво  а кто за ним стоит и кому он служит  это тайна за 20-тью замками.тоже самое и навальный говорит красиво, обещать бороться с коррупцией зто замечательно но ведь политики редко выполняют свои обещания они просто служат тем кто их продвинул во власть.
    • Дмитрий С
      26 января 2017, 20:38
      егорка, какая разница, что они говорят? Своей головой думать надо. 
      Но если человек пришедший к власти не выполняет данных обещаний — его должен сменить следующий.
      • егорка
        26 января 2017, 20:45
        Алексей II, я в советской школе учился.мне объясняли что в капиталистическом обществе власть обслуживает крупный капитал и владельцев средств производства.власть никогда не будет служить народу чтобы она не обещала.обещать это технология прихода к власти.
        • Дмитрий С
          26 января 2017, 21:14
          егорка, сочувствую. Больше вопросов не имею.
  • егорка
    26 января 2017, 20:37
     по дождю  крутят рекламу против холокоста а то что сионисты сделали с россией сто лет назад  и в 90-е про это умалчивают.
  • WaveCatcher
    26 января 2017, 20:38
    Только собрался запись посмотреть-а видео удалено...)
  • Максим Виссарионович
    26 января 2017, 20:38
    Тимофей, ты прикалываешься или ты сам пропагандист? В данной конкретной ситуации очевидно Навальный победил, независимо от того как к нему относиться. Лебедев говорит, что когда деньги прошли через другую фирму, они уже не бюджетные — это же бред. Мда, чет даже погрустнело.
    • Роман
      26 января 2017, 20:41
      Максим Виссарионович, опиши тогда конкретный момент, когда деньги по-твоему перестают быть бюджетными. Когда Лебедев нарисовав свой логотип идет в магазин за хлебом — это все еще бюджетные деньги или нет? Нужно ли заставлять магазин публично отчитываться за эту сделку?
      • Максим Виссарионович
        26 января 2017, 20:46
        Роман, он идет как физ лицо за хлебом, тогда не нужно отчитываться.
        • Роман
          26 января 2017, 20:48
          Максим Виссарионович, не обязательно как физлицо. Может это закупка хлеба для бесплатного питания в офисе. Да что угодно. Компьютеры он в офис закупает, например. Будем заставлять продавца компьютеров отчитываться за эту сделку? Где грань-то?
          • Максим Виссарионович
            26 января 2017, 21:01
            Роман, грань пусть профессионалы обсуждают (размеры средств и т.п.) но принципиальная позиция Лебедева относительно сокрытия подобных сделок вызывает вопросы.
            • Роман
              26 января 2017, 21:48
              Максим Виссарионович, принципиальная позиция по поводу коммерческой тайны во взаимоотношениях двух частных компаний вызывает вопросы? Ну ладно, пусть так.
    • Григорий
      26 января 2017, 23:21
      Если бы Лебедеву было что скрывать, то на дебаты бы не пришел, а просто подал в суд.
    • Владимир Фокс
      28 января 2017, 17:13
      Максим Виссарионович, патриоты стоят от от 609 000 руб.)

      странно пощему депутат Иван Патриотов все таки покупает Инвинити/ мерс/ ауди  от 2 000 000 руб,  
       получается что любой  патриот сегодня это дешево, и по настоящему ни кому не нужен;)
  • егорка
    26 января 2017, 20:40
    дождь вырубил трансляцию.интригу устроили....-майданные технологии. я только в конце посмотрел.
  • AlexeyTikhonov
    26 января 2017, 20:42
    «И сказал, что таких людей как Лебедев надо беречь, потому что они и есть главное национальное достояние России и её надежда.»

    Этот… достояние???
    и в чем же интересно?
    со своей студией и быдлобложиком?
  • Виталий Козлов
    26 января 2017, 20:44
    Навального в президенты. На 2 срока.
    • В.И.Чапаев
      26 января 2017, 20:59
      Виталий Козлов, 

      ЗА Навального — 0.14% граждан России, считающих русский народ, голосующий за Путина, быдлом. Неприятная статистика?

      • Виталий Козлов
        26 января 2017, 21:04
        В.И.Чапаев, Вот мы вашу статистику на выборах и проверим, если его до этого наш гуманный, независимый суд не посадит. Хорошо?
      • Дмитрий С
        26 января 2017, 21:16
        В.И.Чапаев, это Навальный еще на первом канале не дебатировал, было бы не меньше 40%. 
    • Александр Громов
      26 января 2017, 21:20
      Виталий Козлов, так ему уже дали. два. условно.
      думаешь еще пара не помешает?
      • Виталий Козлов
        26 января 2017, 21:28
        Александр Громов, Первый приговор отменён. На текущий момент на нём судимости нет. 
  • Алексей Казаков
    26 января 2017, 20:52
    … вот он, красавчек!… со всем своим… парфюмом… Ради таких вот… деточек… Бурбулис и Ельциным  (тихо-тихо,… без шума!) и отменили СССР… Так что, в данном конкретном случае, Навальный «копнул» как юрист, а оказалось — как матерый… «коммуняка»… Кстати, выражение — «по форме правильно, а по существу — издевательство!» — принадлежит Ульнову-Ленину В.И.… ТОЖЕ  дипломированному юристу…
  • В.И.Чапаев
    26 января 2017, 20:56
    Перед посещением сайта дождя, включайте AdBlock.
    Не давайте поганым русофобам зарабатывать на вас.

  • void
    26 января 2017, 20:57
    Тимофей, а где же Ваш «раскрытый парашют» о котором Вы упоминаете в своей книге? И Навальный и Лебедев в данной ситуации правы. А вся передача — не более чем обоюдный пиар.
  • Пока в тени
    26 января 2017, 22:30
    Какая живая дискуссия. Есть хорошие физиономисты? Какая национальность у персонажей? Если не сложно. Далее притча: пришло время мыть полы в армии. И тут вдруг дед хватает швабру и метнулся мыть полы. Как потом выяснилось, «дед» был опущенным. Возможно, кого-то такая информация покоробит на финансовом форуме, ну да из песни слов не выкинешь. Так вот «дед» был копия Навального. Одно лицо. 
  • EVGENIY YAKOVLEV
    26 января 2017, 23:03
    Смарт вата какая то получается.  Даже не удивительно, что сайт скатился в такое УГ
  • Григорий
    26 января 2017, 23:16
    Класс!
  • егорка
    26 января 2017, 23:22
    навальный очень сильно похож на чубайса в 90-е.чубайс тоже всем счастье и благополучие обещал прекрасно понимая что страну будут грабить.нельзя  красивым словам и обещаниям  верить.
    • Алексей Казаков
      27 января 2017, 04:22
      егорка,   ...«похожа свинья на коня, только шерсть не такая!» (пословица).
    • Дмитрий Ш
      27 января 2017, 04:38
      егорка, Вот что-то у егорки всё отговорки… Фиг его пойми-одновременно и Навального гнобит, и меня. В чём смысл тогда?(
  • Влад
    27 января 2017, 09:07
    что-то не заметил чтобы Собчак топила за Навального.

    а если в общем, отвлекаясь от темы дебатов, меня удивляет, что люди критикуют Навального за популизм, за театральность и т.д., в то же время, власть для борьбы с Навальным, уже по надуманному предлогу посадила его брата в тюрьму, его самого  повторно судит по Кировлесу, заведя уголовное дело   на главного свидетеля, поставив в позу раком, чтобы он дал показания на Навального,  сам суд проходит в режиме «ебанный стыд» — это все как бы нормально, это же Россия, детка, чего ты хотел… а вот популизм Навального, и его обещание сделать минимальную з/п в 25 тыщ — это реальное зло!
  • Юрий Ч.
    27 января 2017, 15:36
  • Лёва Соловейчик
    28 января 2017, 06:58
    Имхо, вообще считаю, зря Алексей участвовал в этих дебатах. Ибо Навальный, кто бы что ни говорил и ни зубоскалил о нем, — это Политическая Фигура; а этими дебатами он спустил себя на уровень именно что неформала-Артёмки, как их можно сравнивать — вообще не понимаю.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн