субботнее о чем то

Преамбула

Ни для кого не секрет, что чудо демократии зиждется на том, чтобы дать народу возможность доверить управление собою человеку, о котором они нифига не знают, а многие и знать не хотят. Те биты информации, которые поставляет  электорату СМИ, которые, собственно и формируют общественное мнение  в основном заключаются в том, что кандидат в президенты критикует текущего президента (западный вариант), рыбачит с текущим бывшим президентом (русский путь), ну и  светится в местах, формирующих его образ, как доброго и любопытного (помогает старушкам выйти из троллейбуса, целует детей, помогает голодающим эфиопам и очищает морского котика от нефтяной пленки. Причем набор во всех странах идентичный настолько, что наверняка ВР уже не справляется с заказами на загаженных нефтью котиков и чаек). 
Чтобы ретивый кандидат не натворил вдруг какой х**ни у демократии есть специальный предохранитель в виде президентского срока, как правило равному времени, которое уходит  у нормального человека просто на осознание того, что же все-таки происходит во вверенном ему государстве, а если при этом продолжать целовать старушек и помогать загаженным нефтью котикам выйти из троллейбуса, то народному избраннику остается лишь проторенный первопроходцами путь — снижать налоги, объявлять войны и мутить стройку века, чтобы народу было понятно, что их избранник еще жив и реагирует на внешние раздражители. Нет, можно, конечно и спать в прямом эфире, но как показывает практика у этого способа обаять электорат есть  свои минусы.
Самодержавие справлялось с этой проблемой просто — детей с младых ногтей готовили управлять страной  и понимать все ее проблемы, худо-бедно пытались привить понятие долга и чести, объясняли, что п**дить из казны — то же самое что п**дить у себя. Проблемы посещения  детей, старушек и котиков это, увы, не решало, но по крайне мере времени на все про все было куда больше — оставалось даже на поездки на работу на велосипеде или метро.
Пытаясь перенять полезный опыт демократия создала институт политиков, где примкнувшие, КАК БЫ учатся тому же самому, однако не совсем. Основное время опять таки уходит на отработку навыков целования старушек в выгодном ракурсе, чтобы ночью его разбуди и сунь старушку — поцелует с закрытыми глазами так, что любо-дорого смотреть. А поскольку целовать старушек гораздо выгоднее с т.з. карьеры и возможных последствий, то политики вынуждены во весь опор ни**я не делать, чтобы впоследствии  передать ключи от этого «ничего» следующему избраннику народа. И в этом даже не их вина, поскольку плохо целующий морского котика кандидат ни коим образом не способен завоевать доверие народных масс, за десятилетия торжества демократии избалованных примерами целований котиков на людях.

Амбула

Но тут в тесный мирок целователей старушек чудом прорывается худо-бедно менеджер, который уже вы**л все, что можно, включая ЦАО (как говорят злые языки), который уже знает, что заработать гораздо увлекательнее, чем сп**ть и вообще это не цель, а цель — это совладать с огромной махиной, вывести ее на рентабельность и добавить нулей к гудвиллу. При этом ему известно такое понятие, как сроки проекта и он наверняка понимает, как оптимизировать свое рабочее время. Так же он понимает и простое правило менеджмента — сперва надо начинать с сокращения издержек, а уже потом — с модернизации производства и ему не знакомы правила хорошего тона в политике — не чморить предшественников и их идеи после победы. В мире бизнеса все наоборот. И если некоторые политики на склоне лет решают, ради прикола, пожить для народа, то у нового менеджера эта идея наверняка родилась уже до начала предвыборной гонки, поскольку филантропия — это не столько состояние возраста, сколько — банковского счета.
Но чу!!! В СМИ поднимается истерия: как так? Никто теперь не будет целовать старушек и очищать котиков!!! Тысячи потенциальных нецелованых старушек и детей бороздят манхеттен с плакатами «долой разумный подход!». Электорат ускоренно молится всем богам, чтобы хотя бы его первая леди нет-нет да зашла бы на огонек вечера по сбору средств на лечение свежеимижеразбомбленной умеренной оппозиции в каком-нить ближневосточном протекторате. Нобелевский комитет мира рыдает в голос — их скоро упразднят. Мовчан начинает нервничать, поскольку вот-вот будет проверен его постулат о том, что управлять фирмой не то же самое, что государством и роет себе бункер в Кетае на месте будущего бывшего завода по производству айфонов.

-Ну и какие твои требования? — спросит, возможно, пытливый читатель.
Отвечаю: дайте челу себя проявить. Это уникальный пример в истории политики (если не считать Гувера, Буша мл,  Порошенко и еще десяток других))) И если он облажается (что не исключено) то мы уже с уверенностью поймем, что виновата не рассадка музыкантов а возможно — строй, где каждый котик имеет право быть прилюдно очищенным и расцелованным.
Ну, или рептилоиды.