Трамп. Снятие санкций взамен за сокращение ядерного оружия. Вы за?

www.rbc.ru/politics/16/01/2017/587bf3399a7947691e4791f5

Об этом, как сообщает Reuters, он сказал в интервью британской газете The Times.

«Они [страны Запада] наложили санкции на Россию. Давайте посмотрим, сможем ли мы заключить какие-то хорошие сделки с Россией. Я думаю, начнем с того, что ядерное оружие должно быть очень значительно сокращено», — приводит агентство слова Трампа.

Трамп Санкции США Россия Ядерное оружие опрос

Scorpio

Санкт-Петербург

105

12 516

с 18 ноября 2016

62 Комментария

ровный
16 января 2017, 01:59
За сокращение яд. Оружия США и за дружбу с США.
+7
- Евгений Черных
  16 января 2017, 10:09
  ровный, ЯО это гарант безопасности. Никакие танкисты, писающие в фонтанах мальчики и матросы на ржавых коптящих ведрах нас не защитят так, как ЯО. А дружба сегодня есть, а завтра ее нет.
  
  +1
  - ровный
    16 января 2017, 11:07
    kbrobot.ru, так я и написал, за сокращение американского яо )
    0
  - Японский городовой
    16 января 2017, 11:27
    kbrobot.ru, так вопрос лишь о сокращении. Даже, если в разы сокращать, ЯО будет достаточно, чтобы уничтожить всю планету.
    0
    - Евгений Черных
      16 января 2017, 11:29
      Японский городовой, Нет. Я категорически против. ЯО должно хватать с головой
      -1
  - Чёрный кот
    16 января 2017, 12:31
    Я против сокращения ядерного оружия, но в текущей ситуации оно не может являться гарантом безопасности. Сейчас экономические войны намного эффективнее. В случае шухера введут эмбарго на покупку российской нефти, и Россия сама упадет на колени.
    0
- sergik99
  16 января 2017, 10:36
  ровный, Не ребята американцы, давайте торговаться как вы танки и самолеты и корабли сокращать начнете.
  Сокращение ядерного оружия давайте внукам оставим.
  Ну и если сокращать, то взамен усиливая мощь оставшихся носителей и зарядов.
  Списать старьё?
  Так списывайте и без торговли. Вам же выгоднее будет
  0
Искандер Валиев
16 января 2017, 02:08
Ох, с утра почитаю украинские сайты и фейсбук, их реакция как бальзам на душу будет
+1
александр бросс
16 января 2017, 02:14
для начала, пусть из японии удут и из европы, только потом за обоюдное сокращение, и при условии, что остальные страны тоже сократят в процентном соотношении.
+1
Semen
16 января 2017, 02:16
лапти без ядерного?
а что в остатке то?
экономика хуже прости Господи корейской, сраную кофемолку сами изготовить не в состоянии.
+1
- Geist
  16 января 2017, 02:34
  Semen, а кому нужно производство сраных кофемолок?
  +4
WaveCatcher
16 января 2017, 02:19
Сокращать оружие можно только взаимно, учитывая неядерные силы в том числе. В противном случае-такая отмена санкций-это явное поражение РФ. Никто всерьез так не торгуется. Такие информационные вбросы-это элемент политики, в том числе и внутриамериканской. Сократим что-нибудь, что в практическом русле вообще не меняет баланс сил, раскрутим это в СМИ, и Трампу будет легче продавливать реальные вещи в Конгрессе.
+5
- Kirill Bakchar
  16 января 2017, 12:02
  WaveCatcher, взаимно невыгодно, т.к. у них плюсом к их ядерному оружию ещё и ПРО в Европе.
  0
  - WaveCatcher
    16 января 2017, 13:00
    Kirill Bakchar, не только в Европе
    0
  - Дмитрий Ш
    16 января 2017, 15:40
    Kirill Bakchar, ПРО в Европе можно нейтрализовать и без ЯО.
    0
Geist
16 января 2017, 02:32
Не сможет он заключить такую сделку, пусть даже не мечтает.
+3
- Евгений Черных
  16 января 2017, 10:10
  Geist, Я думаю, начнем с того, что ядерное оружие должно быть очень значительно сокращено», — приводит агентство слова Трампа.
  Вот и истинное лицо начинает Трамп показывать. Прозреваете?
  +1
  - Geist
    16 января 2017, 10:14
    kbrobot.ru, хаха. С чего там прозревать? Мы с тобой на ты и тебе пора повзрослеть уже.
    0
    - Евгений Черных
      16 января 2017, 10:16
      Geist, Как так? Трамп уже не наш шо ле? Или наш?
      -1
      - Geist
        16 января 2017, 10:21
        kbrobot.ru, ты меня с кем-то путаешь, я такими категориями вообще не мыслю и никогда не мыслил.
        
        Трамп не может быть «нашим», он президент США, а человек на такой должности всегда будет мыслить интересами США. Это просто выбор меньшего зла, потому что с Клинтон точно было бы сложней даже разговаривать, не то что пробовать договориться.
        +1
  - Scorpio
    16 января 2017, 10:29
    kbrobot.ru, Да, вероятно, Трампа проинструктировали как нужно торговаться. :)
    0
  - Вестников (Витковский)
    16 января 2017, 11:00
    kbrobot.ru, я тоже надеялся, если не сказать- мечтал, что Трамп скажет: «начнем с того, что ядерное оружие должно быть очень значительно наращено».
    И нам, державником, сразу бы полегчало. А тут нам снова Рейкьявиком грозят.
    
    +1
Geist
16 января 2017, 02:33
Коллега Scorpio, а что такое «дружба с США»? ;)
+3
- Scorpio
  16 января 2017, 10:32
  Geist, Дружба с США определяет степень давления на нас. :)
  Дружим — давление слабое.
  Не дружим — поднажмут.
  
  Можно это так охарактеризовать. :)
  0
Дмитрий Ш
16 января 2017, 02:37
Нет«правильного» варианта.
+4
- Scorpio
  16 января 2017, 10:32
  Дмитрий Ш, Свой в комментариях. :)
  0
  - Дмитрий Ш
    16 января 2017, 15:42
    Scorpio, «Свой» и «правильный»-не синонимы;)
    +1
Беларус
16 января 2017, 04:01
А где здесь снятие санкций в обмен на сделку по сокращению ядерного оружия? Это уже журналисты додумали. Есть констатация факта санкций и отдельно предложена сделка по ядерному оружию.
0
Илюха-перехай
16 января 2017, 04:28
Если «дружба с США» это снятие с нас санкций, признание Крыма, слив Порошенко на голову ЕС (впрочем все к этому и идет), совместное управление военными базами в Сирии и самое главное — восстановление цен на нефтепродукты и цветные металлы, а также отказ от антироссийской пропаганды (хотя бы на территории бывшего СНГ), то пункт А (при условии, что все страны имеющие ЯО, включая ЕС и Китай сократят его пропорционально. Хотя можем и без них, так уж и быть).
0
Cristopher Robin
16 января 2017, 04:31
Я за ликвидацию ядерного арсенала РФ под гарантии США, Британии и Украины. А также за дружбу с РФ, если к тому времени от нее еще что то останется. Но в принципе должно остаться, ведь у них там духовность основная скрепа а не ядерное оружие.
-2
- Олег Цебренко
  16 января 2017, 06:02
  Cristopher Robin, какая близорукость… при горбаче пендосы обещали что с выходом СССР из германии и развале варшавского договора… они не продвинуться на восток и ни одна из стран варшавского договора не будет включена в нато… плюнули и растерли… нельзя забывать из чего вышла америка… -это место куда старый запад ссылал убийц воров и проституток
  +6
  - Зарабатывающий трейдер
    16 января 2017, 06:34
    Олег Цебренко, страны ОВД сами захотели в НАТО. Неьзя было принимать в НАТО при условии, что они сами того не желают.
    0
    - Cristopher Robin
      16 января 2017, 07:11
      Зарабатывающий трейдер, их оккупировали, а потом уже они «сами» захотели. Как вам такая аргументация?)) Кстати, если не согласны, то вы зомби и не видите очевидное.
      +1
    - Олег Цебренко
      29 января 2017, 09:13
      Зарабатывающий трейдер, пендосы при договоре с горбатым обещали что если СССР уйдет из Германии то нато ни на одну страну не увеличится за счет сиран Варшавского договора… по факту произошел обычный кидок так свойственный западной цивилизации… путила это все перенял только не по отношению к странам потенциальным врагам а к собственному народу… тварь..
      ему дороги только его друзья и те кто хранит его тайны… на остальное насрать… лукав и лицемер
      0
    - Олег Цебренко
      29 января 2017, 09:33
      Зарабатывающий трейдер, мы не знаем каким путем шел этот процесс… и кто заваривал кашу… много примеров желтых революций… и методика эта уже известна… одно знаю когда СССР был крепок и когда в чехословакии была попвытка переворота… то не спрашивали пендосов что делать… загасили все и всеми странами овд…
      0
  - Cristopher Robin
    16 января 2017, 07:09
    Олег Цебренко, «они сказали» — мощнейший аргумент, покруче всяких международных договоров и меморандумов, очевидно же. Хотя, Путин сказал «ихтамнет», а по факту оказывается «ихтаместь», так кто он в итоге, убийца, вор или проститутка?
    -1
    - Олег Цебренко
      29 января 2017, 09:10
      Cristopher Robin, факты в подтверждение этому - взрывы домов в южном порту в Москве… на Каширке… подготовка взрывов в Ярославле… далее… обнищание 20 миллионов граждан… я знаю что он контролировал мощнейшию финасовую структуру в Швейцарии… потом правда с момента когда обамка с презом швейцарии на встрече с поросенковым сказали ему мы знаем где ваши деньги… он свернул это все. куда вывел… это не ведомо… но скорей всего лег под китай… больше некуда…
      0
- Евгений Черных
  16 января 2017, 10:13
  Cristopher Robin, под гарантии США, Британии и Украины
  США и Британия гарантировали защиту Украине, когда те сдали ЯО. И что толку с их гарантий теперь?
  -1
  - Cristopher Robin
    16 января 2017, 10:32
    kbrobot.ru, в этом и сарказм
    0
Олег Цебренко
16 января 2017, 05:59
пендосам выгодно сокращение ядерного оружия… поскольку они оч близки к гиперракетам стратегия молниеносного глобального удара с учетом уже продвинутой системой иджис…
0
Двоечник
16 января 2017, 08:13
А может будут лучше дружить… при наращивание нами ядерного вооружения?.. снижать нельзя!!! ни в каком случае… лишь совершенствовать методы доставки и т.д… но путирасты могут сдать… это 90% вероятность ожидания от них…
0
T1er
16 января 2017, 08:42
совокупное кол-во ракет перехватчиков морского базирования системы иджис + наземные перехватчики THAAD почти сравнялись с нашими пусковыми. Сокращать нельзя. Уже сейчас остается лишь модернизация для удержания паритета.
Только при условии взаимного сокращения и ухода наземных THAAD с европейского твд
0
therollingstones
16 января 2017, 09:04
Вова не согласится)
0
Displacer
16 января 2017, 09:24
Сокращать то можно по разному. Сокращать при условии сохранения взаимного гарантированного уничтожения это я за. А если сократить что ответить не сможем, тогда против. Вообще-то при таких раскладах и ПРО надо сокращать и убирать из Европы. Разоружение так разоружение, а то что это за дружба такая.
0
Сергей Кружаев
16 января 2017, 09:25
Санкции останутся пожизненно, посмотрим как рынок отреагирует. Сливом
0
Сергей Кружаев
16 января 2017, 09:30
Россия гонку вооружений не выдержить. Вы готовы за пайку работать ??
0
Влад
16 января 2017, 09:37
против. ВС США обладают преимуществом, и только ядерное оружие уравновешивает наши силы
+1
Alexrad
16 января 2017, 09:39
Если и сокращать ядерное вооружение, то не ради снятия санкций ибо санкции могут ввести по любому поводу — за Магнитского, за геев, за свободу слова, за хакеров. В общем они что угодно могут притянуть. Одни санкции снимут, другие выпишут.
0
Иван Петров
16 января 2017, 09:48
Трампу верить нельзя, он говорит одно, а делает другое, но зато он «достойный соперник».
+2
Сергей Кружаев
16 января 2017, 09:54
Трамп — это Жириновский в кубе
0
Volskygge
16 января 2017, 10:06
Ничто не мешает США, лет этак через 25, увязать ввод санкций с притеснением белых медведей, а отмену санкций увязать со «значительным сокращением территории», в обмен на дружбу ессно. Душить они нас будут долго.
+2
смешЫн ким
16 января 2017, 10:23
В партии диванного анализа как всегда живенько)
0
Watto
16 января 2017, 10:32
Вернуть обратно санкции 1 день и ноль усилий. Вернуть обратно ядерное оружие…
0
Dmitriy Redko
16 января 2017, 10:36
Чо решили то? Отказываемся или соглашаемся? Дональд там наверное сидит места себе не находит… тут на смартлабе пацаны по санкциям решают.
+2
дадашов фархад
16 января 2017, 10:43
Вот вот. Вернуть. Лишь подпись. Нас и так валят изнутри. А тут заспешили.
0
Станислав Рабец
16 января 2017, 10:48
Что не так с санкциями «Запада»? Чем они нам мешают?
0
TrVas
16 января 2017, 11:48
Да не будет никакого сокращения, все тайно будут его наращивать:) 10% сократили публично, 20% нарастили в тихоря:)
+1
- TrVas
  16 января 2017, 12:05
  Волк с Воздвиженки street, и еще такой нюанс — если сократить оружие, то на создание нового у РФ может не быть денег, а у американцев они будут. Трамп очень хитрый:)
  0
Kirill Bakchar
16 января 2017, 12:00
Хитрожопость Трампа зашкаливает. Вы сокращайте, а мы снимем санкции. А потом опять введём, когда у вас ЯО не останется.
0
ivan tolopeev
16 января 2017, 12:18
Трамп — умница!
0
NA
16 января 2017, 12:49
Я за, при условии взаимного адекватного сокращения ЯО. Мир один, а оружия и так уже достаточно чтобы его уничтожить.
+1
- Дмитрий Ш
  16 января 2017, 15:44
  Lilaluna, Разумеется. Оно и так уничтожается постоянно, однако, это лишь модернизация, а количество при этом растёт.
  0
Павел Град
16 января 2017, 13:54
Без оружия Россия не кто, и звать нас не как.
Помните об этом.

Мы всегда отбивали атаки и защищали свою страну.
А, если РФ останется без ядерного оружия, то это уже не РОССИЯ.
+2