Серёга Ростовский
Серёга Ростовский личный блог
14 января 2017, 00:54

Глазьев против Кудрина.Как спасти Россию.

Люди привет все.Год учю экономику(мировая экономика,
нашу экономику, макроэкономику и политику).
Работаю и каждый день по несколько часов
трачу на самообразование, даже в выходные.
Считаю что много чего подчеркнул для себя.
Могу сказать что в России полная жопа.
Наш президент Путин(я считаю он молодец,
но знает не все, поэтому у него есть советники).
Он дал поручение к маю чтобы на столе у него
был антикризисной план.По ходу дела будет два
плана.Один от Глазьева, другой от Кудрина(либераст).
Изучив их я пришёл к выводу, что план Кудрина
это полная утопия для России.У Глазьева(очень
умный человек, академик в экономике) реальная
программа для поднятия экономики в НАШЕЙ стране.
Но проблема в том, что возможно выбор подёт 
на Кудрина(он доминирует., надеюсь вы понимаете
почему. КОРОЧЕ БУДЕТ ЖОПА, то есть обнищание 
населения.Прав я или нет? И ЕСЛИ ПРАВ..
.ЧТО ДЕЛАТЬ?
PS
Кудрин действует предписаниям Вашингтон скому
консенсусу, МВФ(который отвечает за движение
мирового капитала). Мировой капитал состоит на 
80% из долларов которые печатают в США.
Так что получается он действует наверно не 
понимая, а может сознательно в интересах 
как выражается академик Катасонов
ХОЗЯЕВ ДЕНЕГ.

101 Комментарий
  • Дмитрий Ш
    14 января 2017, 01:01
    Не буду прискребаться к словам типа«учю»… Только объясните, пожалуйста, насколько сейчас Кудрин вообще ДЕЙСТВУЕТ? В государственных масштабах, разумеется.
      • Дмитрий Ш
        14 января 2017, 01:28
        Сергей Устинов, Мало ли что он там хочет. Должность и полномочия не позволяют, это главное.
          • VladMih
            14 января 2017, 12:14
            Сергей Устинов, Путин похож на тупого???
            Участвуя на разных экономических форумах он слышит РАЗНЫЕ мнения/предложения и если идет на поводу у либерастов, значит сам в душе либераст.
          • Лёва Соловейчик
            14 января 2017, 13:53
            toster, +++, всё правильно, только вот про мосты зря вы так;
            мосты(и дороги) — это вещь хорошая и правильная — только в нужных местах, а не на острове Русский. Ну а сколково, «технопарки», «нацпроекты», острова итд итп — это всё, конечно, в топку.
      • VladMih
        14 января 2017, 12:13
        Сергей Устинов, за счет пенсионного возраста производительность вообще не растет! Пожилые люди по определению работают медленней молодых и здоровых. Здесь речь идет об увеличении не производительности, а ВВП.
      • Анатолий И.
        14 января 2017, 22:03
        Сергей Устинов, а как бы вы решали проблему с пенсиями при сокращающемся количестве работоспособного населения и одновременном увеличении числа пенсионеров?
          • Анатолий И.
            15 января 2017, 14:02
            Сергей Устинов, ну вот даже если вы увеличите кол-во рабочих мест — кол-во работоспособного населения от этого никак не увеличится, борьба с коррупцией сама по себе рост ВВП не вызывает, да и не первый год с ней уже борятся.
      • Олег
        14 января 2017, 23:27
        Сергей Устинов, можно задать вам пару вопросов: 1) с какой целью предприятия производит модернизацию, и вследствие чего это происходит 2) должен ли собственник предприятия быть уверенным в том, что его собственность завтра не отнимут, ведь модернизация это как правило большие вложения. 3) у нас вроде 75% экономики под контролем государства, государство это хороший менеджер?
          • Олег
            15 января 2017, 10:06
            Сергей Устинов, 1) а главным мотивом увеличения производительности труда может быть только конкуренция, которой у нас по многим отраслям мало. например РЖД, Газпром в какой конкурентной борьбе им совершенствоваться? Или всякие ГУПы МУПы? Заемные средства, средства от прибыли вкладываются туда куда им выгодно, и это нормально!!! Нужна конкуренция тогда будет модернизация, а для конкуренции нужна защита прав собственности, предсказуемость правил игры, частная(а не государственная) инициатива и другие ништяки. а если у вас в экономике 75% государство, то действительно задача модернизации это обязанность государства и мы все прекрасно видим как оно справляется с этим (по другому и быть не может)
            2) вот предприниматели и просчитывают риски, затем делают ноги. если уж собственника Домодедово или афк «системы» закрывают, то как людям меньшего калибра быть уверенным в своей безопасности. Или допустим обнал, не для кого не секрет, что это распространенная порочная практика, и предприниматели вынужденны к ней прибегать, иначе они проиграют конкурентную борьбу. А это преступление, вот и живут в страхе. Или вы думаете, что у нас все ОК, главное ставку пониже сделать?
            3) на мой взгяд государство очень плохой управленец, обязанность государства обеспечивать безопасность граждан, защиту их прав и свобод. все остальное сделает свободный рынок.
              • Олег
                15 января 2017, 20:33
                Сергей Устинов,  ну так ответь умно, блесни знанием вашингтонского консенсуса и хозяев денег. Я задаю эти простые вопросы, потомучто вы элементарно не знаете на них ответы, с моей точки зрения. 
    • VladMih
      14 января 2017, 12:10
      Дмитрий Ш, к словам типа «подёт» тоже не будем? Или посоветуем начать самообразование с русского языка? ;)
      И форматирования текстов )))
    • Al Best
      14 января 2017, 13:36
      Ещё бы путляра слушал кого, а так трата времени он типа всегда прав и сделает по своему, путеномика…
      • Дмитрий Ш
        14 января 2017, 13:50
        Al Best, Путин никогда и не скрывал, что непрофи в экономике. Соответственно, кого-то всё равно слушает. А вот премьерчик наш иногда мнит себя экономистом и несёт пургу…
        • VladMih
          14 января 2017, 14:55
          Дмитрий Ш, этот меня вообще бесит нипадецки.
          Особенно когда хрюкает.
    • Лёва Соловейчик
      14 января 2017, 13:48
      Дмитрий Ш, ну, в принципе Набиуллина во многом его наследница и последовательница…
      • Дмитрий Ш
        14 января 2017, 14:23
        Лёва Соловейчик, Которого из всех названных? Кудрина? Так у неё функции другие. ЦБ и правительство в некотором роде в противофазе находятся. Главное, чтоб не в дисконнекте.)
        • Лёва Соловейчик
          14 января 2017, 14:25
          Дмитрий Ш, ну, раньше-то Кудрин с Набиуллиной в одной команде и связке работали, в ЦБ Набиуллина только с 2013-го, до этого она и была как раз в правительстве.
          • Дмитрий Ш
            14 января 2017, 14:36
            Лёва Соловейчик, Да помню я, кем она была… Зато теперь хоть шампунь подходящий подобрала или волосы мыть чаще стала.;) Ещё б ставку снижать начала, могли б и мы похвалить, а не керритрейдеры.
    • Hedgehog
      14 января 2017, 01:23
      Сергей Устинов, В учебниках, по которым он учился, нет строки «Укрепление российской армии». «Новый мировой порядок» не предусматривает такой программы…
    • Дмитрий Ш
      14 января 2017, 01:30
      Сергей Устинов, Блин, да ничего он не подрывает, он лишь советник. Один из сотни.
        • Дмитрий Ш
          14 января 2017, 01:40
          Сергей Устинов, На Западе его признали в своё время лучшим минфином, это о многом говорит, заслужил для них. Теперь Набиулькину лучшим центробанкиром называют, тоже знаково.;)
            • Дмитрий Ш
              14 января 2017, 02:00
              Сергей Устинов, Ну наивный я, ничего здесь не поделать. Запад лучше знает, как правильно для России. Вы ещё лучше них знаете? Тогда прислушаются к Вам. Главное же доказать правоту.
              • Лёва Соловейчик
                14 января 2017, 02:03
                Дмитрий Ш, чего ты там «знаешь», чего ты там «доказываешь»?) — ты ж тупой, как валенок:))
                • Дмитрий Ш
                  14 января 2017, 02:06
                  Лёва Соловейчик, А у тебя-остряка зарплата 15р. Радуйся своему интеллекту и ни в чём себе не отказывай.)
                  • Лёва Соловейчик
                    14 января 2017, 02:15
                    Дмитрий Ш, ты что-то перепутал; это у тебя, видимо, зарплата 15р. за комментарий;=) 
                    • Дмитрий Ш
                      14 января 2017, 02:43
                      Лёва Соловейчик, Нет, я как раз ничего не путал. Ты плюсуешь комменты с утверждениями о 15-т зарплате и минусуешь их опровержения. Следовательно, тебя оплачивают где-то в близких к такой сумме пределах. Только нисвисти, будто с рынка живёшь.))
                      • Лёва Соловейчик
                        14 января 2017, 02:51
                        Дмитрий Ш, и где же это я плюсую-минусую, интересно?:)
                        • Дмитрий Ш
                          14 января 2017, 03:01
                          Лёва Соловейчик, Ещё и память чудесатая?)) Сейчас найду
                          • Лёва Соловейчик
                            14 января 2017, 03:09
                            Дмитрий Ш, а как же без доказательств?) — обязательно найди! а то «ишь, чего выдумал — с голой пяткой на красного командира!»;) ©
                            Давай, рой носом землю, ищи-ищи!=))
                            • Дмитрий Ш
                              14 января 2017, 03:15
                              Лёва Соловейчик, Так если было, значит, было



                              • Лёва Соловейчик
                                14 января 2017, 03:19
                                Дмитрий Ш, ну что, принес палку?;) — упаньки, молодец!) — хорошая собачка!;))
                                А я ведь знал, что это геморройно — искать, рыть коммент;=)) — да еще и скрин делать и прикладывать;) Ну постарался, постарался на славу, молодец, усердный парень!=)) 
                                Ой… и вправду, оказывается — плюсовал-минусовал… ;)
                                А теперь скажи — и что же из этого следует? :))
                                • Дмитрий Ш
                                  14 января 2017, 03:22
                                  Лёва Соловейчик, Тьфу на тебя, Лёва, скушный ты. Кроме оскорблений, ни на что не годен. Истинный оголтелый либераст.
                            • Дмитрий Ш
                              14 января 2017, 03:16
                              Лёва Соловейчик, 

                              • Лёва Соловейчик
                                14 января 2017, 03:26
                                Дмитрий Ш, да я помню, что там их несколько было; но ты давай-давай, сделай еще скрины, тебе полезно поупражняться;)
                                А когда сделаешь — ответь-таки после этого на вопрос — и что же из этого следует?:)
            • Сергей (serzinho)
              14 января 2017, 10:39
              Сергей Устинов, а какая. Нас была инфляция в 2016 году, если не 5.4 процента? Плчему вы считаете, что ваши жанные по ценам вашей потребительской корзине в одном-двух магазинах ряжом с вашим домом в вашем регионе лучше широкоохватных данных Росстате по представленной потребительской корзине, определенной, исходя из максимальных весов в компоненте потребления ВВП и обороте розничной торговли, по всем регионам и в большой выборке конечных торговых розничных точек? Какие у вас данные по динамике цен с 31.12.2015 по 31.12.2016? Как вы их вычислили?
              • Kolega birzhevik
                14 января 2017, 12:12
                Сергей (serzinho), вы правы по поводу инфляции за год, НО до этого у нас были года с чудовищной инфляцией и высокими ставками ЦБ, что и убило желание развиваться в многих отраслях -> к чему может привести такая политика у людей деньги обесценились, а денег им никто не дает, или под кабальные проценты. Все народ на недоволен, производство отброшено назад… А банки зато помощь получили… А те кого надо под шумок убрали. И поаньки Сбер — круче всех. Вот политика Наубиулиной. Она — это ставленник Грефа и все тут чисто корпоративные интересы. А Кудрин конечно, экономист знаменитый, но никаких толковых идей он не привнес…
            • Дмитрий Ш
              14 января 2017, 02:49
              Сергей Устинов, Это не ко мне вопросы. Не поддерживаю я ни Набиуллину, ни Кудрина, ни Медведева, ни прочую… Только ничерта мы с вами не решаем, вот в чём проблема. Возмущаться здесь можем и право имеем, а толку? Адаптироваться к меняющейся ситуации надо. При невозможности адаптации-включать механизм компенсации. В случае декомпенсации-смерть. Другого нам не дано.
            • Сергей (serzinho)
              14 января 2017, 10:40
              Сергей Устинов, если убрать все товары с прилавках, то инфляция будет не 0, а трехзначная благодаря благодаря автономно у потреблению (смотрите пример Венесуэлы в 2015-2016 годах). Для развития производства необходима в том числе низкая и предсказуемая, устойчивая инфляция, которая позволила бы снизить неопределенность и риски ведения хозяйственной деятельности.
            • Kolega birzhevik
              14 января 2017, 12:15
              Сергей Устинов, Согласен с вами, но тут нужно создавать инструменты, типа биржи, чтобы ЦБ выделяло помощь сразу в нуждающиеся компании… С помощью их докапитализации, а не этот бред что бы все бабки через Банки прогонять, это увеличит лишь прибыль банков… ПО моему, нужна альтернативная биржа, для среднего бизнеса… ЧТобы ЦБ просто напросто мог взять и докапитализировать определённые кампании нпарямую…
          • VladMih
            14 января 2017, 12:17
            Дмитрий Ш, сразу вспоминается нобелевка Горбачёва…
      • VladMih
        14 января 2017, 12:16
        Дмитрий Ш, тысяч!
        • Дмитрий Ш
          14 января 2017, 12:30
          VladMih, Имеется в виду, по экономическим вопросам. Едва ли там тысячи, дорого это и неэффективно. По различным вопросам да, тысячи.
          • VladMih
            14 января 2017, 12:35
            Дмитрий Ш, если чисто по экономическим, то да, сотни, думаю.
             Но дело в том, что экономику трудно выделить в чистом виде, с ней связаны и советники по многим другим вопросам — например, по отраслям промышленности (если глобально) и сельского хозяйства.
            И вот тут уже резкий рост числа советников.
    • Лёва Соловейчик
      14 января 2017, 01:52
      Сергей Устинов, оборонку давно пора подурезать; а образование и медицину — Кудрин как раз потому и ушел, что его стали вынуждать наращивать оборонку в ущерб всему остальному — инфраструктуре, социалке, здравохранию, образованию, итд.
        • Лёва Соловейчик
          14 января 2017, 01:58
          Сергей Устинов, так что у меня к Кудрину двоякое отношение. С одной стороны я за либерализм, но с другой стороны, поддержка керри-трейда — это блядство, а завозить рабочую силу из-за рубежа — это вообще за гранью.
      • Kolega birzhevik
        14 января 2017, 12:17
        Лёва Соловейчик, Нельзя оборонку в такой стране как у нас урезать, вы что, посмотрите историю, сколько было войн, чуть слабина, сразу распилят… Тут надо просто наращивать внутреннее производство+станкостроение+максимальное импортозамещение…
        • Лёва Соловейчик
          14 января 2017, 13:39
          Kolesnikov Evgeniy, спасибо вам — вы мне открыли глаза на то, чего я ни разу не слышал, не читал и о чем даже не догадывался! -)
          З.Ы. еще очередной тупой зомби, повторяющий обрыдлые мантры от толпы и СМИ.
          • Kolega birzhevik
            14 января 2017, 21:47
            Лёва Соловейчик, а почему тогда никакой конкретики, в ответ на мой коментарий я не услышал, а какое то беспонтовое лепетание переходящее на личности. Это говорит о твоей некомпетентности, так что лучше держи язык за зубами
            • Лёва Соловейчик
              14 января 2017, 23:38
              Kolesnikov Evgeniy, «компетентный» ты наш, «беспонтовое лепетание» — это как раз у тебя:
              «чуть слабина, сразу распилят»
              это у тебя называется «конкретика» и «компетентность»? — умных слов понабрался, а ума-то и нет...-)

              «так что лучше держи язык за зубами»

              а почему именно за зубами?) — сверкать ими любишь?=)
              В общем, это — не указывай мне, что мне делать, и я не скажу, куда тебе следует отправиться-)
  • ivan tolopeev
    14 января 2017, 01:56
    У Глазьева(очень
    умный человек, академик в экономике) реальная
    программа для поднятия экономики в НАШЕЙ стране.


    Какой он умный? Свою программу слизал с совковой экономики и выдаёт за свои идеи. В Совок никто возвращаться кроме нескольких сотен пенсов не будет. Так что на этого полудурка глазьева даже внимания обращать не стоит. Пусть этот гном и дальше сказки сочиняет. Применять их никто никогда не будет. И назначать на какие-то важные должности тоже.
    • Kolega birzhevik
      14 января 2017, 12:19
      ivan tolopeev, мы сейчас расхлебываем то, что Кудрин натворил, могли бы не стабфонды создавать а уже тогда начать развивать производство, а теперь не то, не се а еще и кризис... 
      • VladMih
        14 января 2017, 12:25
        Kolesnikov Evgeniy, ещё и стабфондам скоро кирдык.

        Но они и это себе в заслугу ставят. Заявляют: «что б мы делали, если б не было припасено на черный день».
        А то и делали б, что пожинали бы сопоставимые суммы от отдачи того, во что вложили бы! Польза была бы и на физическом плане (напр., скорость передвижения по жд), и на экономическом (да та же скорость), и в плане других цифр ВВП, в т.ч. динамики и направленности.
        Но это «если бы» и им этого не докажешь, хотя такие мысли были и до создания фондов.

        Кстати, вроде ж Путин и есть «папа» стабфонда?
        Ну так и кто тут главный либераст?

        Я не спорю, что кое-что должно быть в запасе. Ну так и держите себе золотовалютный резерв… У СЕБЯ!!! А не в Америке, которая с их дебилизмом может в любой момент это дело заморозить. И причину долго искать не надо — они её еще в 2014-15 г. нашли.
        • iddqd3n
          14 января 2017, 16:43
          VladMih, 
          Я не спорю, что кое-что должно быть в запасе. Ну так и держите себе золотовалютный резерв… У СЕБЯ!!! А не в Америке
          Насколько я понимаю систему, деньги есть собственность ЦБ, их выпустивших, поэтому любые долларовые счета — лишь ячейка в базе данных ФРС. Единственный способ хранить доллары у себя — захватить ФРС :)
          • VladMih
            14 января 2017, 16:47
            iddqd3n, вы выдали нечто выше моего понимания.
            • iddqd3n
              14 января 2017, 17:10
              VladMih, я это вижу так:

              Вы храните деньги в банке на счету, банк хранит их на цепочке счетов, приводящих к корреспондентскому счёту в «родном» ЦБ (рубли в России, доллары в США, евро в ЕС и т.п.). Если ЦБ (верхушка цепочки) говорит «вашего тут не лежало», значит вашего тут не лежало :)
              • VladMih
                14 января 2017, 17:16
                iddqd3n, да не, не трудитесь, я ж сразу сказал, что ваши мысли для меня слишком глубоки и непостижимы.
                Если вы положили, а вам говорят не ложили — скорей всего кто-то из вас болен. В смысле может быть вы и в самом деле не ложили.

                Всё. Эта тема (в таком виде) может довести до дурки.
          • Andrew_Kl
            14 января 2017, 17:46
            iddqd3n, Скорее всего деньги не являются собственностью ЦБ, это обязательства ЦБ и/или государства. Насчет записи в базе ФРС тоже не совсем верно. Например, если у Вас счет в долларах в банке РФ, ФРС может об этом даже не догадываться. Другое дело, что все внешние расчеты в долларах проходят, как правило, через американские банки. Но не обязательно банки, входящие в ФРС.
            • iddqd3n
              14 января 2017, 18:11
              Andrew_Kl, да, деталей точных не знаю. Да, у нас точно банки могут проводить расчёты мимо ЦБ, но ЦБ всё равно «смотрит».

              А ещё наша биржа не торгует долларом, когда у Америки праздники. А также и мой брокер, и банк для переводов в валюте используют реквизиты иностранных банков. Сбер правда не проверял.
              • Andrew_Kl
                14 января 2017, 18:57
                iddqd3n, Под «внешними» я имел ввиду межбанковские платежи, поэтому биржа и не работает в выходные Америки. Но в некоторых случаях перевод совершить можно — во-первых внитрибанковские, во-вторых если банк отправителя и получателя имеет корсчета в долларах в одном и том-же российском или европейском (в общем работающем) банке.
                Представьте такую ситуацию — клиент А вносит на депозит в сбер (к примеру) сумму 10000 дол, а сбер выдает кредит клиенту В в сумме 10000 дол. Получается, что и кредитов в долларах стало больше и долларовая масса тоже выросла. А ФРС вообще не в курсе )).
      • ivan tolopeev
        14 января 2017, 12:30
        Kolesnikov Evgeniy, всё он правильно делал. И всё бы было бы хорошо, если бы не ворье из кооператива Озеро с Х@йлом, Якуниными, Сечиными, Миллерами, Абрамовичами, Ротенбергами и виоланчелистами всякими. Надо неудачи списывать на ворье, а не на экономические программы 
        • Valder
          14 января 2017, 16:04
          ivan tolopeev, самый главный вор — Чубайс. Его то что не упомянул? Или ты из его команды?
      • Дмитрий Ш
        14 января 2017, 12:56
        Kolesnikov Evgeniy, Надо писать:«а ведь ещё не кризис»…
        • VladMih
          14 января 2017, 14:54
          Дмитрий Ш, или «уже было дно». Точнее… ТРИ дна ))
      • Олег
        14 января 2017, 15:42
        Kolesnikov Evgeniy, а что по вашему развивать производство? Каков механизм этого развития? Вы можете это сформулировать?
        • Kolega birzhevik
          14 января 2017, 21:54
          Олег, я тут где то про это уже писал, но конечно детальную программу не смогу вам описать. Я в общем против продажи и вывоза Рос имущества за рубеж…
          • Олег
            14 января 2017, 23:14
            Kolesnikov Evgeniy, что значит рос имущество? Государственное что ли? Или ведомство имеете ввиду? но ведь если кто-то что-то законно купил он имеет право этим распоряжаться в том числе и перевозить, следовательно и вывозить. Разве не так? А так понятно, что вы за все хорошее, против всей х… ни. Но только это все лозунги.
  • Люфт
    14 января 2017, 02:04
    Америку надо спасать: 59% of Americans don’t have enough cash to pay for a $1,000 emergency room bill or even a $500 car repair.
  • iddqd3n
    14 января 2017, 10:28
    Вы учите экономику по советским/российским учебникам? Т.е. учебникам либо страны, которая крякнулась от нищеты, либо страны, которая 25 лет в кризисе? :)

    Единственная причина, по которой одни страны смогли, а другие нет, — неприкосновенность частной собственности и адекватные суды (единые правила для всех, а не только элит), это то, на чём т.н. развитые страны ими и стали. Пока для рядового гражданина есть угроза увеличения поборов до непомерных высот, угроза полного отжатия его бизнеса в пользу местных мэров-прокуроров или просто угроза национализации вкладов/квартир (обесценивание местной валюты или запрет иностранной), никто адекватно работать не будет, все будут стремиться в чиновники или на завод бегать от бригадира, чтобы не работать (в эльдорадо бегать от клиентов). Нет стимула у 90% населения = нет экономики. И хоть обзадирайтесь налогами и обповышайтесь пенсионными возрастами, люди сбалансируют чёрным рынком. В Северной Корее вообще в армии служат по 10 лет и за счёт этой бесплатной рабсилы строят дома и дороги, но что-то экономического процветания не видно при такой экономии бюджета :)
  • Sahsa
    14 января 2017, 10:57
    Кудрин — либераст который, он же был министром и в это время всем жилось не плохо. От тех времен остался Путин и резервы созданные Кудриным. На них пока и живём. Я не против Глазьева, давайте попробуем, типа хуже точно не будет. Так как всё ровно план будет реализовывать Путин. Кроме того получается Иисус тоже либераст, так как всё его учение Евангелии это сплошная либеральня.  Надо жить по Кесарю и Понтию Пилату, тогда на… уй мы крестимся и Рождество иПасху отмечаем?
  • FXTrader
    14 января 2017, 13:36
    Россию если и надо спасать, то тока от таких как кудрин...


  • Михаил К.
    14 января 2017, 14:58
    Для форума трейдеров как-то слишком много ваты.
    • ровный
      15 января 2017, 03:39
      Михаил, так и деньги достаются меньшинству), чем больше ваты, тем больше денег)
  • ровный
    14 января 2017, 15:53
    Сократить налоги в 2 раза, не зажимать оборот нала, убрать поборы всех видов, чинуш можно сократить раз в 5, больше можно ничего не делать, все будет само собой работать.
  • Valder
    14 января 2017, 16:08
     Даешь диктатуру пролетариата! Всех либералов на кол или на Колыму!
  • Andrew_Kl
    14 января 2017, 17:53
    Попробуйте почитать «Экономикс». 
  • M F
    15 января 2017, 01:05
    Кудринская программа не прокатит по понятным причинам — американская поддержка рашен либерастов меняет подгузники в ближайшие 8 лет, если только Трамп не станет их поддерживать, это сейчас самая большая для нас интрига.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн