Автоматическая разметка волн Эллиотта.

Практически перевёл предыдущую версию кода определения волн Эллиотта в старом МТ4 в новую версию. Первая картинка – на графике Н1 стрелками указаны дневные волны, вторая картинка те же самые волны, только на графике Daily. Цветом выделены места где волны не определены, плюс есть и другие недочёты. Основной принцип построения волн – это вложенность ТФ в идеальном и упрощённом виде, конечная цель создание МТС на основе «идеального» простейшего импульса (и скорее всего первичного). Предлагаю обсуждение данной проблемы тем, кто занимается построением автоматической разметкой волн, готов поделиться мыслями, можно в личку.

Ключевые слова: Волновой анализ Эллиотта дядя Женя Форекс ewa-professional

Евгений

Астрахань

722

с 21 июля 2016

17 Комментариев

Андрей
13 января 2017, 11:12
Это НЕ РАБОТАЕТ
0
- Евгений
  13 января 2017, 11:21
  Андрей, что не работает?
  0
  - Андрей
    13 января 2017, 11:31
    Евгений, они не работают волны Эллиота, это игра в угадайку. Торговать по ним- нужна иметь стальные яйца и очень крутой мани-менеджмент.
    0
    - Евгений
      13 января 2017, 11:41
      Андрей, у меня другое мнение, хотя каждому своё.
      0
      - Андрей
        13 января 2017, 11:50
        Евгений, согласен, что каждому- свое.
        0
Евгений
13 января 2017, 11:20
toster, я думаю, что для поиска «идеального» упрощённого импульса, возможно. А вот для полной автоматической разметки с точки зрения EWA, скорее всего нет.
0
Lasleon
13 января 2017, 11:23
Я раньше пробовал Эллиота в автоматику запихнуть, но… увы
с Эллиотом можно работать только, так сказать, «в визуальном контакте» )))))
0
- Евгений
  13 января 2017, 11:43
  Lasleon, так я же и пишу, что хочу сделать только «упрощённый» импульс, но не как не полную авторазметку графика, скорее всего это невозможно.
  0
  - VladMih
    13 января 2017, 13:47
    Евгений, лучше взять простой метод и довести его до «совершенства», чем взять отличный метод и упростить его до… «безобразия».
    ИМХО
    0
    - Евгений
      13 января 2017, 14:14
      VladMih, не корректное сравнение.
      0
      - VladMih
        13 января 2017, 14:52
        Евгений, я не сравнивал, а дал два полярных варианта.
        Заодно, можно сказать, и посоветовал.
        0
VladMih
13 января 2017, 13:45
Евгений, за слишком сложную задачу взялись. На её решение уйдут годы и до полного решения можете так и не дойти.
Кстати, в ЕВА нет понятия ТФ, насколько мне известно.
0
- Евгений
  13 января 2017, 14:13
  VladMih, на счёт решения — естественно гарантии нет. На счёт ТФ — это основа EWA, точнее взаимодействие между ТФ (вложенность + гармония между ТФ)
  0
  - VladMih
    13 января 2017, 14:54
    Евгений, о господи… В фундамент теории такого масштаба не может быть заложен таймфрейм, ибо таймфреймы разные, можно сказать произвольные!
    Может вы путаете с фрактальностью?
    
    Впрочем, можете не отвечать. Пошел я нафиг. ))
    А вам успехов и удачи!
    0
    - Евгений
      13 января 2017, 15:55
      VladMih, совершенно верно, я имел ввиду вложенность, фрактальность, и ТФ могут быть и есть абсолютно разные.
      0