Для малообразованных песня сия.
А сильно искушенные в истории могут попробовать внятно ответить сами себе на простейшие вопросы:
- почему Наполеон пошёл завоевывать Смоленск и Москву, а не столицу — Петербург?
Но нам несказанно повезло. Когда Наполеон завоевал Пруссию, то многие прусские офицеры отказались служить Наполеону и пошли служить русскому царю, так как понимали, что война Франции с Россией неизбежна и это шанс освободить Пруссию. Среди этих офицеров был подполковник Клаузевиц — великий теоретик войны. Он прошёл всю войну, и не только 1812 года, был и в бородинском сражении. Он великолепно описал всю вону 1812 года. Я её прочитал 2 раза подряд, 1 раз взахлёб, а второй не спеша, смакуя. На Петербург Наполеон тоже послал часть войска, но:
Витгенштейн выполнил задачу по прикрытию Петербурга. В моральном отношении он никогда не уступал, а порою и превосходил своего противника; он в полной мере выполнил возложенную на него задачу, и на этом театре военных действий успех постоянно оказывался не на стороне французов, причем удача являлась не простым следствием складывавшейся обстановки, а вытекала главным образом из успехов русского оружия.
Если подсчитать силы трех корпусов, действовавших против Витгенштейна, а именно Удиио, Сен-Сира и Виктора, а также кирасирскую дивизию Думера, то первоначальная их численность составляла 98 000 человек. Между тем, численность войск, сражавшихся до этого времени под командой Витгенштейна, безусловно, не превышала 75 000 человек. Следовательно, ему удалось нейтрализовать наступление превосходных сил противника, не уступив при этом территории; напротив, он добился такого перевеса, что оказался в полной готовности принять участие в намеченном в Петербурге преграждении пути отступления главной французской армии. Такие результаты, достигнутые против французских войск под командой наполеоновских генералов, вполне заслуживают того, чтобы их назвали славным походом.
Как теоретик войны, он задался вопросом как вообще можно победить такую огромную страну как Россия. И пришёл к однозначному выводу: посеять раздор внутри страны для её расчленения.
Вы случайно не из банды неоязычников?
Любой язык развивается и то что из него убирается лишнее — нормальный эволюционный процесс..
И сильно потом пригодилось при допросе пленных )))
Можно заглянуть в атласы того времени практически всех европейских издателей.
Маленький кусочек от большой Тартарии (Татарии ). К современному прочтению слова Татария — не имеет отношения. Этот народ назывался Булгарами.
А сразу же после победы Екатерины — переиздаётся в 1775 году уже с картой Российской Империи, включая земли Сибири и Урала. Аляска и Калифорния отошли США.
Да вот такие корявые деньги у тартар .
И русскому порабощённому немцами народу было ПО*уй эта война, Наполеон людям обещал отдать землю и свободу и кое-где крестьяне с большим удовольствием сажали господ на кол! Но видя такое обращение народа с дворянами, Наполеон прикрыл эту лавочку ))) Это факты, господа.
В общем, совершенно непонятно, в чём цель этих всех расследований. Когда древний укр заявляет, что он древнее Рима — это понятно. Укр солидности добирает. Но когда крутой лопатолог на основании раскопок в глубинах инета находит, что сраной рашки и не было никогда и вообще еще покорили еще поддельным Петром — встает вопрос: а какого, собственно, хрена покоритель с покоренной рашкой воюет до сих пор, через 300 лет? Такие исследования не дают бонусов ни исследователю, ни покорителю. А то, что рашке от этого только бонусы — исследователи и не догадываются. Получается, что у нас история — белая и пушистая. Только наука и искусство. А что там кровь была, как у всех — то то начальник виноват. Это он гнал народ с Еромаком пушки в Сибирь тащить.
И еще… Интересно, эти все лопатологи приведенные карты хоть раз вживую видели? В билбиотеке какой… Или пользуются сканами, найденными на просторах инета?
История неоднозначна и дальше чем на 500 лет вообще туман. Всё придумано, всё мифология о древней Греции и Египте .
Казалось, что последние 300-400 лет мы знаем неплохо, но и тут всё враньё в первом приближении .
Оцифрованные официальные источники тут :
dlib.rsl.ru/viewer/01002988873#?page=84
dlib.rsl.ru/viewer/01004113743#?page=74
dlib.rsl.ru/viewer/01002989035#?page=7
www.prlib.ru/Lib/pages/item.aspx?itemid=4336
w.histrf.ru/articles/article/show/iermak_timofieievich
dlib.rsl.ru/viewer/01003546450#?page=92
dlib.rsl.ru/viewer/01003156887#?page=1