Толстый  тролль
Толстый тролль личный блог
26 декабря 2016, 16:18

Навальный, простатит и зеленая батарея

Стоило Навальному заявить о своем участие в президентских выборах как местные мыслители (и причисляющие себя к ним) начали бурно обсуждать насколько плох господин Навальный и достаточно ли он плох для участия в выборах. Так вот господа недоумки: Навальный также как и Вы имеет право принять участие в выборах. И более того не обязан Вам для этого нравиться. 

Проблема состоит в том, что Вы отвыкли от обычной конкуренции и так привыкли к болоту вокруг, что все остальное кажется Вам крушением основ. К сожалению кваканье Ваше стало уже обыденным и привычным, но от этого не менее нудным. Товарищ Кре в блоге выше или ниже обсуждает экономическую программу Навального в серой кепке и с зеленой батареей сзади. При этом (если мне не изменяет память) экономического образования не имеет, но считает себя большим знатоком как в вопросах экономики, так и вероятно во многих других. Остальные радостно кричащие, что Навальный обыкновенное чмо и т.д и т.п забывают, что это право (принять участие в выборах) у него есть как и у большинства из нас (еще раз). 

Конкуренция и еще раз конкуренция — это единственный путь развития общества. Чем дольше мы будем этого лишены, тем хуже мы все будем жить.

И отдельный привет любителям обсуждать медицинские темы на смартлабе (простатиты, аденомы и прочие радости) — этот форум, он для трейдеров и рядом с ними. А не место для подготовки к поступлению в медицинский техникум.

Успехов в торговле. Всегда Ваш Т.Т.


141 Комментарий
  • Guess_Злыдня редкостная
    26 декабря 2016, 16:41
    А в комменте нельзя это было изложить?
    Обязательно целый пост лепить про очевидности?
    PS
    Про аденомы и не видАла и не читала.
    Но это то чем лучше?
    • Лёва Соловейчик
      27 декабря 2016, 13:13
      Guess, нет, в комменте изложить можно было бы, если бы противники Навального ограничивались комментами. Но они один за другим строчили посты о том, как им не нравится Навальный, по несколько штук в день, выводя их в топ; так что таки-да — специально для них, нужен отдельный пост:-)
  • Байкал
    26 декабря 2016, 16:42
    был такой анекдот про неуловимого ДЖО. так вот спрашивают а почему его все называют неуловимый, отвечают да потому что он нах… й некому не нужен поэтому неуловимый. Так и с Навальным да кому он нужен клоун.
    • Bleeding Edge
      26 декабря 2016, 16:44
      Байкал, судя по тому, с какой частотой появляются подобного рода комментарии, кто-то реально боится, что он кому-то нужен.
      • Байкал
        26 декабря 2016, 16:46
        Bleeding Edge, ну либерасня с сайта дрочит на него)))
        • Bleeding Edge
          26 декабря 2016, 17:04
          Байкал, так это ж ваша команда про него всё время постит чего-то.
        • Пыльный заяц
          26 декабря 2016, 17:18
          Продернуть в теме Навального и потом с чувством глумиться над защищающими его апологетами — это здоровое и полезное развлечение местной элиты… Фишка сезона, так сказать…
          • смешЫн ким
            26 декабря 2016, 19:36
            Пыльный заяц, элита) тебя тут сколько раз все кому не лень посылали куда подальше? В рейтинге самых неуважаемых персонажей сайта ты в лидерах.
        • Олег
          27 декабря 2016, 05:57
          Байкал, то вы говорите что он никому не нужен, то говорите что кто-то дрочит на него. Вы уж определитесь)) не противоречьте сами себе.
      • Guess_Злыдня редкостная
        26 декабря 2016, 16:49
        Bleeding Edge, в этом мире всё решают цифры, простейшая алгебра.
        Как с Клинтон/Трампом к примеру.
        Канешна он кому-нить определенно нужен.
        Ну хотя бы жене и детям.
        Весь вопрос только — скольки %???
        А ведь денежку из бюджета на проведение кампании,
        получит как и все кандидаты, для освоения.
          • Guess_Злыдня редкостная
            26 декабря 2016, 17:16
            Толстый тролль, при чем тут глупость?
            Об этом и пишу. Если будет кандидатом,
            то получит народные денежки на освоение,
            как любой Вася Пупкин, даже самовыдвиженец.
            И столько же, сколько к примеру кандидат, за которого
            будет 20% голосов.
            Даже если Навальный наберет всего 4%.
            • Lev
              26 декабря 2016, 17:19
              Guess, деньги выделяемые на кампанию настолько малы, что ни одному кандидату не хватит на проведение полноценной агитации по всей территории РФ. Не говоря уже про распилы и освоения
              • Guess_Злыдня редкостная
                26 декабря 2016, 17:23
                Lev, это и хорошо.
                Пущай ездют лично по нашей необъятной Родине.
                Амерские кандидаты вон ведь не гнушаются разъезжать по стране.
                • Байкал
                  26 декабря 2016, 17:44
                  Guess, ага Касьянов уже поездил в каждом городе отхватывал по полной)))
                  • Guess_Злыдня редкостная
                    26 декабря 2016, 18:06
                    Байкал, увы мне, почти не слежу за политической жизнью страны.
                    И уж тем паче за передвижениями Касьянова.
                • Lev
                  26 декабря 2016, 18:57
                  Guess, так пущай!
                  Я же не спорю, оно и на пользу, особенно если к визиту не строят потемкинские деревни
              • Guess_Злыдня редкостная
                26 декабря 2016, 17:26
                Толстый тролль, ну наверное имеют право на целевые пожертвования. Небюджетные конечно.
          • Байкал
            26 декабря 2016, 17:44
            Толстый тролль, а зачем ему наши деньги госдеп нехило подкинет
      • Лёва Соловейчик
        26 декабря 2016, 23:07
        Bleeding Edge, да ладно комментарии — а то ведь противники Навального всё новые и новые топики этому посвящают и вываливают по несколько штук в день-) Как там было? — «я к вам прилетела за тысячу километров, чтобы сказать вам, что вы мне совершенно безразличны!»=)
    • Евгений Черных
      26 декабря 2016, 17:37
      Байкал, Как бэ клоун набрал 30% на выборах в МСК. По мере курсов лечебного голодания у населения — сторонников может у него прибавиться
      • Байкал
        26 декабря 2016, 17:43
        kbrobot.ru, Москва не Россия!
        • Евгений Черных
          26 декабря 2016, 17:47
          Байкал, К сожалению, это так
        • Лёва Соловейчик
          26 декабря 2016, 23:14
          Байкал, тем лучше для Навального — бо как в провинции дела намного хуже и прикормленных «патриотов» восторгающихся и топящих за политику Великого и Мудрого «Национального Лидера» — куда меньше.
          • Gsimplov777
            27 декабря 2016, 00:21
            Лёва Соловейчик, Левик, веришь, что Запад в лице своей марионетки заглянет к тебе в мухосранск и сделает тебя миллиАрдером?)) ну ты наивняк)), Украину глянь, они втопчат в дерьмо что еще живо, превратив в дешевых рабов обслуживающих их потоки по выводу ресурсов из страны, а больные и старики вымрут как мухи, как ненужная нагрузка для них, да че там гадать в 90-е не вписавшиеся в рынок миллионами гибли© чубайс (старая марионетка Запада)
      • sergik99
        26 декабря 2016, 17:50
        kbrobot.ru, Если выбирать, то лучше Трамп с Путиным, чем Клинтон с Альцгеймером или Навальный с Простатитом
        • Евгений Черных
          26 декабря 2016, 17:52
          sergik99, Навальный с Простатитом
          Что то уже треш какой то обычный пишите
      • SciFi
        27 декабря 2016, 16:03
        kbrobot.ru, лечебного голодания мало, нужна еще нефть по 40 в течение 10 лет, проигранная война как в Афганистане и Чернобыль, тогда может быть толпа засомневается в режиме
  • Григорий
    26 декабря 2016, 16:52
    просто Навальный это самый яркий представитель либерастии, вот и внимание.
  • RTS_TRADER
    26 декабря 2016, 16:55
    Как нынче модно говорить на такие топики ...
    У  МЯСЦА РВАНУЛ  ПУКАН !!-))

    Простой вопрос… Какое количество людей максимально было в подчинение у будущего управленца страной ?

    p/s Эт я  про кандидата в президенты (прости господи ) Навального задал вопрос.) -))
    • Харуто Тагава
      26 декабря 2016, 17:08
      RTS_TRADER, как максимальное число чемоданов собчака в одной руке носил путин до президентства?
      • RTS_TRADER
        26 декабря 2016, 17:22
        Илья, после чемоданов  еще между делом директором  ФСБ был  и председателем Правительства поработал  перед тем как пойти в кандидаты в президенты. 
        Вы как сторонник Навального что нибудь можете сказать о его управленческих способностях. Может ЖКХ хоть руководил или фирма была хоть какая то хотя бы на 2-3 соточки  человек?
      • RTS_TRADER
        26 декабря 2016, 17:12
        Толстый тролль, нет. Просто  уметь хотя бы хоть какой управленческий опыт. Вот и спрашиваю какой управленческий опыт у Навального.
        • Lev
          26 декабря 2016, 17:16
          RTS_TRADER, какой управленческий опыт был у Путина В.В. до того момента, как его назначили директором ФСБ в 1998-м году (перескочив сразу кучу ступеней по карьерной лестнице)? 
          • RTS_TRADER
            26 декабря 2016, 17:26
            Lev, хахаха это пять -))))
            Директором ФСБ обычно ставят просто так кого попало  -)))

            точно пукан рвануло ....-)))))
            • Lev
              26 декабря 2016, 17:37
              RTS_TRADER, допускаю, что вы просто молоды и не помните, что Путин — ставленник Березовского сотоварищи (так называемой «семьи»). Это и было причиной его вознесения на столь высокий пост перед дальнейшими скачками в карьере. Но что-то подсказывает, что это бесполезно вам объяснять.

              P.S. Обычно обилие смайликов в посте выдаёт крайне невысокий интеллектуальный уровень автора строк. И в этот раз правило тоже сработало безошибочно
              • RTS_TRADER
                26 декабря 2016, 17:45
                Lev, точно так и есть!!! -)))
                Только одна проблема я про Путна вообще не чего не говорил и почему вы решили что он мой кандидат. Это же ВЫ перевели зачем то тему на его с Навального. Вот и попытался ответь на ваш вопрос как смог. 
                Теперь может вы мне ответите на мой вопрос. Почему именно блогер должен стать следующим президентом России. Очень охота услышать от интеллектуально высокого уровня человека разумный ответ. А то нас тут в деревни не далеких видать наеПывают… Пропаганде поддались. Может действительно есть у человека реформы какие то что выведет страну на новый уровень.
                • Lev
                  26 декабря 2016, 18:03
                  RTS_TRADER, где вы увидели упоминание мной фамилии Навального? 

                  Но мне совершенно очевидно, что власть время от времени нужно менять, желательно через механизм выборов. 8 лет (две каденции) это вполне достаточный срок для того, чтобы реализовать задуманное. Дальше надо уступать место другим, вот и всё. Навальному, Кудрину, Тютькину-Матютькину — для меня не принципиально. Принципиален сам факт передачи власти через механизм выборов со свободным и равным доступом для всех потенциальных кандидатов.

                  А все отсылки к имеющемуся (или отсутствующему) опыту кандидата совершенно несостоятельны. История знает кучу случаев, когда человек без опыта прекрасно справлялся с поставленной задачей. И чтобы далеко не ходить за примерами — Путин. В.В. Человек без особого управленческого опыта практически встал во главе одной из крупнейших спецслужб мира, а через год — фактическим руководителем крупнейшей страны. 
                  • RTS_TRADER
                    26 декабря 2016, 18:12
                    Lev, пост о Навальном. Я начал задавать вопрос почему нужен Навальный он же обычный блогер. Уже минут 20 хочу добиться ответа. А оказывается вам тоже Навальный  в принципе похер ...-)) Ясно спасибо!
                    • Lev
                      26 декабря 2016, 18:31
                      RTS_TRADER, нужен «неПутин», а какова его фамилия и профессия — это уже второй вопрос.

                      Если уж так интересует моё мнение — я с симпатией отношусь к Алексею, хотя и не являюсь его ярым сторонником. По словам общих знакомых (у нас с полсотни mutual fiends, Москва — город тесный) — он отличный парень, но лично я с ним не знаком, хотя и жили в соседних домах. Но «хороший человек — это не профессия». Буду ли я голосовать за него? Скорее всего да, потому как нужна альтернатива. 18 лет (2018 — 1999) — это реально очень много, страна буксует в развитии и вектор движения сейчас явно неправильный

                      • InvMan.xyz
                        27 декабря 2016, 04:12
                        Lev, страна уже «буксует» дальше некуда. Средняя ЗП по стране реальная 17 тыс (теперь есть большие данные сбербанка там всеьможноь посмотрет, приврать не получится).
          • Geist
            26 декабря 2016, 17:34
            Lev, в биографии написаны все карьерные ступени.
            • Lev
              26 декабря 2016, 17:42
              Geist, я прожил все 90-е годы в РФ и прекрасно помню всю предысторию его стремительного карьерного роста. Он был никто и до поста директора ФСБ о Путине никто и слыхом не слыхивал. Подозреваю, что большинство не слышало о нём и до августа 1999 года, когда он стал «и.о.»

              Какой у него опыт управления людьми был на тот момент? Завклубом в Дрездене? А все остальные его карьерные позиции — это должности специалиста, как правило не имеющего никого в подчинении
              • Geist
                26 декабря 2016, 17:51
                Lev, коллега, вы не очень понимаете, видимо, что такое внешняя разведка. Но в детали я вдаваться не буду, это было при СССР.

                А что касается работы в государственных органах РФ, я же вам сказал, прочтите биографию. Сначала был советником мэра второго по величине города в стране, затем возглавлял комитет мэрии по внешним связям, затем был первым замом мэра.

                Это похоже на «никому не известен и не имеет людей в подчинении»?

                А вот это похоже?
                 
                Впоследствии многие из тех, кто вместе с Путиным работал в мэрии Санкт-Петербурга (И. И. Сечин, Д. А. Медведев, В. А. Зубков, А. Л. Кудрин, А. Б. Миллер, Г. О. Греф, Д. Н. Козак, В. П. Иванов, С. Е. Нарышкин, В. Л. Мутко и др.), в 2000-е годы заняли ответственные посты в правительстве России, администрации президента России и руководстве госкомпаний.
                • Lev
                  26 декабря 2016, 18:12
                  Geist, это очень похоже на то, что в СССР называлось в народе «днепропетровская мафия». Я немного застал краем уха в разговорах взрослых.


                  … имел множество друзей и земляков с Украины, из Днепропетровска. Он их никогда не забывал и расставлял на важные посты, куда бы ни забрасывала его жизнь номенклатурного работника: в Молдавию, Казахстан, Москву. Впоследствии благодаря этому заговорят о «днепропетровской мафии»


                  • Geist
                    26 декабря 2016, 18:22
                    Lev, ну так это обычное дело. Любой руководитель чего бы то ни было при повышении тащит за собой часть своей команды (или даже всю) — это нормально вообще-то, ничего экстраординарного.

                    Мы говорили о другом, был ли у Путина опыт работы в государственном управлении. На момент назначения и.о. этому опыту было уже 10 лет, причем он был ступенчатый — так что как минимум по формальным признакам компетенцией обладал.
                    • Lev
                      26 декабря 2016, 18:45
                      Geist, ничего нормального в формирование команды по принципу «землячества» я не вижу. Когда лояльность доминирует над профессионализмом, ничего хорошего не получается. Получается Алексей Миллер.

                      Стремительный взлёт Путина выглядит очень неслучайным и эта череда должностей тоже. Очень похоже на чтобы формально «имел опыт руководства». Долго ждать, пока кандидат наберётся реального опыта, у Ельцина не было возможности.
                      • Geist
                        26 декабря 2016, 18:57
                        Lev, я не люблю теоретических разговоров. Если у вас есть система оценки профессионализма, а также система оценки, что доминирует, лояльность или профессонализм, буду рад с ней ознакомиться. Мне о таком ничего не известно, а рассуждать теоретически о незнакомых мне людях я не могу в силу недостаточных данных.

                        Времена были довольно хаотичные, карьеры делались быстро. Я показал вам практический опыт человека, хотя в начале нашей дискуссии вы утверждали, что у него вообще нет такого опыта. Теперь вы пытаетесь выдавать персональные оценки, а они мне не интересны, потому что они являются субъективными, как и мои.

                        Объективная реальность только одна: сначала 6 лет на руководящей должности в мэрии второго по величине города страны, затем переход в кремлевскую администрацию и дальнейшее постепенное продвижение по карьерной лестнице.
                        • Lev
                          26 декабря 2016, 19:03
                          Geist, достаточного для управления огромной страной — не было (на мой взгляд).
                          Что касается дилеммы «лояльность или профессионализм», то я для себя выбор сделал ещё в начале 90-х, когда раскручивали с партнёрами свой первый бизнес. Дискутировать на эту тему не готов.
                          • Geist
                            26 декабря 2016, 19:32
                            Lev, ну, если 10 лет в органах госвласти (и до этого 5 или 7, не помню точно, в резидентуре) — недостаточно, тогда Навальный вообще ни о чем, что я еще могу сказать? ;)

                            Только сдается мне, что вы не очень-то в курсе карьер многих западных руководителей топ-уровней.

                            Боря Ельцин вон руководил лет 30, но если бы просидел еще пяток лет в Кремле, Россия могла бы остаться только в учебниках истории, а с карты бы исчезла.
                            • Lev
                              26 декабря 2016, 19:38
                              Боря Ельцин вон руководил лет 30

                              Geist, так это как раз и говорит о том, что важен не опыт, а совсем иные качества. Я как раз об этом, а не о деталях карьеры второго и четвёртого президента России. У вас кстати есть гражданство РФ? Голосовать ходите?
                              • Geist
                                26 декабря 2016, 19:52
                                Lev, нет, одних качеств без опыта недостаточно однозначно, если мы не говорим о диктатурах и т.п. И даже опыта просто руководства людьми не совсем достаточно, нужен еще политический склад ума. Вот он, кстати, у Навального возможно есть (зачатки), но это на данный период всё, что у него есть, на мой взгляд. Ну еще имидж, но это штука ненадежная.

                                Нет, гражданства РФ нет, в 90-х пробовал получить, не дали, бардак тогда был с этим. Поэтому пришлось покупать другое.

                                В выборах не участвовал ни разу в жизни, но не знаю, будет ли это бонусом на Страшном суде или наоборот, отягчающим обстоятельством ;)
                                • Lev
                                  26 декабря 2016, 20:07
                                  гражданства РФ нет

                                  Geist, спасибо за честный ответ. Бардак был, не спорю, мне в ходе длительного судебного процесса удалось доказать российское гражданство.

                                  Ну собственно мы пришли к тому, что определяющим фактором являются какая-то совокупность качеств, а не только сам факт наличия/отсутствия опыта. Предлагаю завязать, а то если мы начнём разбирать конкретных политиков, то совсем увязнем в субъективных оценках
                            • Олег
                              27 декабря 2016, 06:26
                              Geist, я считаю что опыт работы в российском чиновничестве это скорее минус, чем плюс. Или у вас другой взгляд на нашу бюрократию?
                              • Geist
                                27 декабря 2016, 10:55
                                Олег, я не работал в российском чиновничестве и не располагаю мнением на этот счет. Однако априори могу предполагать, что чиновнический аппарат строится везде на одних и тех же базовых принципах, просто в одних странах эти принципы уже усовершенствованы в процессе применения, а в других — еще нет. 

                                Что же касается личного опыта общения с чиновниками (а я общался с ними и в СССР, и в РФ, и на Западе), то он убеждает меня, что в конечном итоге важно то, с каким конкретно чиновником тебе выпадет общаться. Нормальный чиновник будет помогать решить проблему, плохой — устроит мозго#бку. 

                                Поскольку вы явно педалируете слово «российский», а я живу на Западе и могу сравнить, то могу сказать вам, что западное чиновничество лучше заточено под потребности народа, это так и там нечего обсуждать даже. Часть проблем решается проще.

                                Но я также знаю, как было достигнуто такое положение вещей: через активность народа. Когда дело касается их прав, западные люди гораздо активней отстаивают свою позицию, чем россияне. Заставить чиновника (особенно низового уровня) работать как надо можно только снизу.
                                • Олег
                                  27 декабря 2016, 13:25
                                  Geist, вопрос в том, что и хороший, и плохой чиновник формально имеют опыт руководства. Я не знаю как на западе, но у нас, на сколько я понимаю, по карьерной лестнице в бюрократическом аппарате поднимаются не благодаря профессиональным качествам, а благодаря лояльности, близости к той или иной команде, родственным связям и т.д. Отсюда я делаю вывод, что если человек работал на руководящих постах в органах госвласти или госпредприятии, то это скорее минус, а не плюс.
                                  Возможно есть и исключения.
                                  P.S. В мире много стран, которыми руководят очень опытные политики на протяжении нескольких десятилетий (Куба, Зимбабве, Северная Корея-чемпион по опыту, там опыт от отца к сыну передается) но я бы там жить не хотел.
                                  • Geist
                                    27 декабря 2016, 13:34
                                    Олег, продвижение по карьерной лестнице — это везде микс из профессиональных качеств и лояльности, а также связей (т.е. близости к кому-то, знакомствам и т.д.). Где-то важней профессионализм, где-то связи, но это всегда микс. Навскидку могу сказать, что в Италии, к примеру, важней будут связи и знакомства, а в Скандинавии — профессионализм.

                                    Нельзя сделать вывод про всех, исходя из какого-то условия, потому что люди разные. 

                                    Что касается длительности пребывания у власти, то примеры тоже есть разные. Ли Кван Ю просидел во власти 30 лет, но при нем Сингапур расцвел. Поэтому я и говорю, что нельзя сделать однозначный вывод, сама личность «правителя» тоже имеет значение.
                                    • Олег
                                      27 декабря 2016, 14:34
                                      Geist, следовательно в Италии, как и в РФ аргумент о наличии опыта в органах власти несостоятелен абсолютно. Разве не так? Ли Кван Ю — исключение, при нем было сингапурское экономическое чудо, вы слышали об экономических чудесах в России? Если бы наша страна была бы топе стран по уровню жизни, образованию и тд, то и Навальный был бы не страшен). А судя по многочисленным обсуждениям А.А. Навального, и отсутствию постов о мастодонтах нашей политики как Зюганов, Жириновский, Миронов, которые не на словах, а на деле многократно показали, что выиграть не могут и не хотят, Навальный занимает умы наших граждан. Ведь никто не сомневается что в 2018 году наши опытные сторожили политики будут баллотироваться на пост президента РФ.
                                      • Geist
                                        27 декабря 2016, 15:03
                                        Олег, ну почему же не состоятелен. Продвижение по карьерной лестнице за счет связей не означает автоматического отсутствия способностей к государственному управлению. 

                                        Можно много рассуждать о способах прихода того же Путина к власти, но факт того, что он умеет распоряжаться властью опровергнуть не удастся. 

                                        Ли Кван Ю — не особое исключение, если мы говорим о сроках пребывания у власти. 30 лет — это много, конечно, но 12-16 лет во власти непрерывно, таких примеров довольно много, в том числе и на Западе. 

                                        Навальный естественно может занимать умы части россиян, но мне бы хотелось услышать не то, что он их занимает, а на каких основаниях он их занимает. Что знают о Навальном те, кто пойдет за него голосовать? Что он разоблачал в интернете жуликов и воров? Это может свидетельствовать о храбрости (или безбашенности), но не о компетенции.
                                        • Олег
                                          27 декабря 2016, 18:26
                                          Geist,1) так по тому и не состоятелен, что не означает автоматического наличия таких способностей, как тогда это можно признать аргументом? как наличие аттестат о среднем образовании, не говорит об образованности человека.
                                          2) Что вы вкладываете в понятие распоряжаться властью? как Ли Кван Ю или Фидель Кастро, вроде оба умело распоряжались властью, только с разными результатами.
                                          3) если Ли Кван Ю не исключение, могли бы вы привести другие примеры? возможно я ошибаюсь.
                                          4) Навальный занимает умы потому что других нет, политическое поле вычищено, где альтернатива для людей недовольных положением в стране? И в данный момент активной оппозиционной деятельностью может заниматься только храбрый (безбашенный) лидер. не просто критиковать, а именно пытаться добиться власти через выборы. 
              • Александр НеПушкин
                26 декабря 2016, 18:06
                Lev, 

          • RTS_TRADER
            26 декабря 2016, 17:28
            Толстый тролль, мы подходим к тому что  Блогера в президенты выбирать собрались -)))))))
              • RTS_TRADER
                26 декабря 2016, 17:36
                Толстый тролль, Это который развалил Чехословакию? -))))))


                Это тоже ПЯТЬ!!!
                  • RTS_TRADER
                    26 декабря 2016, 17:51
                    Толстый тролль, в какие года он руководил Чехословакией и когда она развалилась ? 
                    По поводу Мутко… я вижу как он управляет вверенным ему постом.И он бы точно был не мой кандидат .
                    А Навального даже такого опыта не вижу может он такой же Мутко  зачем он нам ??  Для начало может  в МЭРы  или   в губернаторы? С «белого листа» не страшно блогера в президенты?
                      • RTS_TRADER
                        26 декабря 2016, 18:00
                        Толстый тролль, ну ок… с другой стороны зайдем -)) Почему Навальный а не тот же Ройзман ??  Управляет Екатеренбургом есть опыт и как тут вчера писал Тимофей отличный опыт управления городом.  Чем блогер Навальный лучше Ройзмана он тоже как я понимаю в оппозиции в нынешней власти ? 

                        Я же не говорю вам что Путин на века!!! Я просто хочу услышать почему Навальный в президенты за какие его качества чем он вас «зацепил» расскажите я может тоже за его голосовать пойду. -)
                          • RTS_TRADER
                            26 декабря 2016, 18:08
                            Толстый тролль, все понял отстал не буду терять времени вы тут просто потроллить. Я то думал за Навального и сижу время теряю узнать за какие заслуги народ его выбрать собрался.
                        • ves2010
                          26 декабря 2016, 18:58
                          RTS_TRADER, ройзман еврей… уж лучше путин
                        • Олег
                          27 декабря 2016, 06:48
                          RTS_TRADER, я даже представляю как местные критики Навального, набросятся на Ройзмана, вспоминая его судимость.
                    • Лёва Соловейчик
                      26 декабря 2016, 23:28
                      RTS_TRADER, мне не страшно.
                • Лёва Соловейчик
                  26 декабря 2016, 23:27
                  RTS_TRADER, может тогда и Рейган у вас Штаты развалил?-)
                  • RTS_TRADER
                    26 декабря 2016, 23:44
                    Лёва Соловейчик, Рейган перед тем как стать президентом если вы не в курсе губер отпахал…. То есть было как оценивать чела как управленца. Вы «блогера» в президента за какие заслуги? -))
      • сергей терешкин
        26 декабря 2016, 17:13
        Толстый тролль, ++++тонко подмечено.
  • сергей терешкин
    26 декабря 2016, 17:11
    Навальный также как и Вы имеет право принять участие в выборах. И более того не обязан Вам для этого нравится. СУПЕР… ПОДДЕРЖИВАЮ.
  • GrayRat
    26 декабря 2016, 17:16
    «И более того не обязан Вам для этого нравится.»

    Как это не должен? Кто ж его выберет, если он избирателям не понравится?
  • Geist
    26 декабря 2016, 17:35
    Я не видел постов, оспаривающих право Навального выставиться в кандидаты.

    В основном народ рассуждает о его компетенции.
      • Geist
        26 декабря 2016, 17:58
        Толстый тролль, я с этим полностью согласен. 

        Обычная практика прихода на выборные должности высокого уровня — через участие в политической жизни (т.е. через партию), либо карьера в государственных органах. Ну вот по этим параметрам у Навального опыта мизер, хотя, в принципе, его фонд может быть в каком-то смысле отнесен к политической деятельности.

        Если предложите другие параметры, готов рассмотреть.
          • Geist
            26 декабря 2016, 20:58
            Толстый тролль, почему вы так решили? Вот, к примеру, карьера Новака, министра энергетики РФ, 45 лет всего-навсего.

            09.1988 — 05.1997 — аппаратчик — гидрометаллург 1 разряда, техник-технолог (стажер), техник по труду (стажер), экономист (стажер), экономист, начальник финансового бюро бухгалтерии Норильского горно-металлургического комбината им. А. П. Завенягина.

            05.1997 — 11.1999 — начальник отдела, начальник управления, заместитель директора по экономике — начальник управления ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А. П. Завенягина».

            12.1999 — 05.2000 — заместитель директора по экономике — начальник управления, заместитель директора по персоналу — начальник управления ОАО «Норильская горная компания» Заполярный филиал.

            05.2000 — 10.2002 — заместитель главы г. Норильска по финансово-экономическим вопросам, первый заместитель главы г. Норильска.

            10.2002 — 07.2007 — заместитель губернатора Красноярского края — начальник Главного финансового управления Администрации Красноярского края.

            07.2007 — 07.2008 — первый заместитель губернатора Красноярского края.

            07.2008 — 09.2008 — первый заместитель губернатора Красноярского края — Председатель Правительства Красноярского края.

            09.2008 — 05.2012 — заместитель министра финансов Российской Федерации

              • Лёва Соловейчик
                26 декабря 2016, 23:35
                Толстый тролль, «лифт» в кавычки вам надо взять;
              • Geist
                27 декабря 2016, 01:56
                Толстый тролль, не, ну если верить, что где-то в мире есть социальные лифты для кого угодно, тогда конечно говорить не о чем. Но обычно социальные лифты возят тех, кто стремится на них прокатиться.
      • Николай Ширяев
        26 декабря 2016, 17:59
        Толстый тролль, пока в Навальном напрягает одно: говорит много логичных и здравых вещей, но не получилось бы как с Ельциным — тот тоже много всего правильного говорил, имел управленческий опыт и т.п. А если еще и цены на нефть ниже 30 упадут, то думаю его посадят еще во время 1го гипотетического срока.
          • Николай Ширяев
            26 декабря 2016, 18:15
            Толстый тролль, да понятно это. Просто сейчас в стране полный тупик и очевидно, что текущая команда даже не пытается его решать…
    • Лёва Соловейчик
      26 декабря 2016, 23:32
      Geist, они настолько пристрастно рассуждают о «компетенции», что сразу выдают свое желание порассуждать именно о его праве выдвигаться вообще-)
  • Ivanov Ivan
    26 декабря 2016, 17:46
    меж тем, Навальный — эшелонщик и куда более успешный инвестор, чем большинство здесь присутствующих.
    см. его портфель и декларации за 2012..2015гг
    • Николай Ширяев
      26 декабря 2016, 17:59
      Ivanov Ivan, да он неплохо с бумагами управляется, ну или у тех, кому доверяет
  • Михаил Ка
    26 декабря 2016, 18:18
    Я в восторге от фразы автора «Остальные радостно кричащие, что Навальный обыкновенное чмо и т.д и т.п забывают, что это право у него есть как и у большинства из нас (еще раз)».

    Лучшей «оговорки по Фрейду» не придумать.
  • Pit
    26 декабря 2016, 18:32
    Проблема в том, что элита, кроме Пу ничего Родить не может! Вот!
  • Константин Нечаев
    26 декабря 2016, 18:40
    Боятся даже его. И реально в россии очень плохое качество человеческого капитала. И люди не хотят иметь будущее. В принципе — думаю адекватное место в развитие мира — как хвост у собаки — в основном помеха. Думаю сразу такие люди рождаются. Думаю это место и уровень россии достаточно адекватный и соответствующий ей и уровню.

    • Михаил Ка
      26 декабря 2016, 18:53
      konstantin1919, вы зря его боитесь.
  • Вольдемар0.3%
    26 декабря 2016, 22:46
    при Путине всё путём, при Навальном всего навалом-ВЖУУХ
  • Кремлебот
    26 декабря 2016, 22:52
    «Остальные радостно кричащие, что Навальный обыкновенное чмо»

    Я что-то не слышал от них, кого именно они предлагают в качестве чма необыкновенного. :)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн