Массовые психологические слабости трейдеров на примере Smart-Lab

Поскольку я человек достаточно новый в трейдинге и инвестициях(скоро будет 3 года), то мне еще многое предстоит узнать. Сегодня хотел бы сказать, что за год общения на СЛ я узнал интересного и какие удалось сделать выводы!

1. На рынке есть патологические шортисты и палогические лонгисты! Особенно это касается шортистов, какая бы цена не была у акции или какого-либо другого инструмента у них она всегда на хаях! 
Сбербанк был по 110, я читал: «Сбербанк на хаях, какой смысл его покупать по 110, надо было покупать по 70!»
Сбербанк был 130, я читал:«Сбербанка на исторических хаях, какой смысл покупать его по 130, надо было покупать по 100!»
Сбербанк был 150-160 и снова все тоже самое: «Сбербанк на исторических хаях и очень сильно перегрет, только дурак его покупает!»
В итоге все мы видим сбербанк по 180!
Все тоже самое с нефтью, РТС, ММВБ и прочим… хотя сбербанк и нефть мне кажется в этой теме преуспели больше всего!
Мне иногда даже кажется, что существует какая-то тайная секта шортистов нефти и Сбербанка!
Патологические лонгисты, не так интересны, потому что пока рынок растет они правы))))
Реально очень мало людей, как правило высказываются о двойных планах на актив, то есть так — если цена пойдет ниже ХХХ я продам, если выйдет на YYY я куплю!

2. Очень многие трейдеры сильно зависят от собственной точки зрения по активу и это откладывает огромный отпечаток на их анализ(я конечно и сам точно также ошибаюсь, но стараюсь всегда оставаться беспристрастным). Когда тот или иной трейдер, хочет видеть нефть внизу, то он сделает все возможное, чтобы его анализ показал именно этот путь, для этого применяются самые разные хитрые методы: трендовые линии могут строится по телам или по хвостам, в зависимости от того, где нужно оказаться цене(за линией или на ней), одни и теже фундаментальные факторы могут рассматриваться абсолютно по разному, если «нужно нефти упасть» то значит хорошая статистика будет условно говоря «правильной», если же нефти нужно вырасти, то эта статистика будет воспринята, как «манипуляция для выноса», сюда же могут приплести какие-нибудь акции, какую-нибудь стату из Китая, если из Америки вдруг не дала движения, точно также и наоборот если дала движение, но Китай противоречит, тогда Китай проигнорируется, как несущественный!
В этой связи мне всегда вспоминается книга В.Пелевина, в которой он затронул финансовые рынки и там он приводил подобные слова из уст героя, который был финансовым аналитиком:
«Если по золоту нужно было нагнетать негативный фон, но оно росло, то обзор звучал так:»Золото немного оправляется от недельного падения!", если же в тот же самый момент нужна была информационная накачка роста, то тоже самое движение могло описываться по новому так: «Золото делает новый рывок после небольшой коррекции!»