Почему у мясца рвануло пукан, когда ему сказали что теханализа не существует?

disclaimer: прежде чем судить о написанном в книге по одному абзацу, рекомендую ее прочесть целиком. Я потратил 3 года, чтобы на 400 страницах последовательно и логично изложить системный подход к торговле. А судить меня будут по одному абзацу:)

Ответ на вопрос в заголовке: Когнитивный диссонанс. Вот причина. Напомню...

что это напряжение, которое возникает, когда ваше какое-либо твердое убеждение или ценность ставится под сомнение. Американский психолог Леон Фестингер, который впервые сформулировал это явление, считал, что люди реагируют в такой ситуации одним из двух способов:

1. игнорируют несоответствие новой информации их модели восприятия, пытаются дискредитировать источник вызывающей беспокойство информации
2. искажают деструктивную информацию таким образом, чтобы она не вызывала напряжения.

278 комментариев к этому посту, 184 комментария к этому посту. И какое-то невероятное количество каментов в фейсбуке к ссылкам на эти пост… И большинство этих неприятных комментариев как раз и является тем или иным проявлением когнитивного диссонанса. Эти защитные реакции как раз мешают людям переоценить взгляд на реальность в свете вновь поступившей информации. Именно поэтому я написал в начале книги, что для того, чтобы она оказалась полезна, необходимо читать её сохраняя ум открытым. И именно поэтому она, пожалуй, принесет максимальную пользу новичкам, которые еще пока не считают меня конченным мудаком в свете последствия №1 когнитивного диссонанса. 
=======================================
О чем не написал Решпект?
О том, что я предлагаю отказаться от термина технический анализ и строить самостоятельную систему торговли, отталкиваясь от точно сформулированной цели, которую вы хотите добиться в трейдинге. Если очень коротко, то я призываю самостоятельно искать систематические закономерности и понимать причины возникновения этих закономерностей, а не искать на графике те штампы, которые описаны в учебниках про технический анализ. Я полагаю, что такой подход и понимание рынка сможет обеспечить более фундаментальное понимание природы рынка и сделает результат более последовательным.
=======================================

Ну а то, что пуканы взрываются нет ничего удивительного… Пишу одному розничному брокеру с просьбой дать мне их фундаментальный рисерч по акциям… Вот что он ответил:

у нас фа не пользуется популярностью — больше на та упор делают т.к. считается что он проще для понимания

На рынке, где самая жестокая конкуренция, на рынке, с которого брокеры, биржа и HFT алготрейдеры/маркетмейкеры КАМАЗАМИ ежедневно вывозят тоннами чьи-то деньги на свои счета, вы хотите добиться последовательного успеха инструментами, которые ПРОЩЕ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ.

Именно поэтому я пишу, что:

Теханализ — это увлечение для домохозяек и надежда для лудоманов. Он отдален от реальности и находится на уровне восприятия любителей и дилетантов, являясь маркетинговой уловкой, которая помогает форекс-кухням получать ещё большую прибыль

Решпект конечно красиво выдрал мое отрицание из контекста пропустив пару глав о том, где я пишу, что работает.

Теперь перейдем к условной фактологии....

Читая вас и ваши комментарии, я вижу, что

Когда разговариваю с брокерами, узнаю, что на самом деле всё вот так:

В книге я привел примерно следующую картинку:

Она говорит о том, что в теханализе есть кое-что практически полезное и применимое. Но если вы возьмете в руки классический труд Швагера «Технический анализ» на 1000 страниц, то 90% инфы там будет — шлак. И при таком подходе, вы упускаете 90% той информации, которая работает и приносить деньги на рынке.

Еще убедительнее картинка становится, если вы погорите с брокерами и спросите, каково распределение денег, суммарно зарабатываемыми в среднем трейдерами, например, за год… Получится примерно следующая картинка...

***
Эта статистика настолько очевидна, что спорить с ней глупо. Посмотрите хотя бы распределение доходов ЛЧИ (если бы ЛЧИ длился 1 год, то статистика была бы еще более убедительной). Поэтому когда «мясу» начинают говорить, что ТА не работает, от взрыва пуканов на смартлабе проснулся космонавт на МКС. Когда вам начинаю говорить, как на самом деле зарабатываются те деньги на бирже, которые зарабатываются, у вас возникает когнитивный диссонанс.

Защитная реакция не пускает в сознание суровую реальность. Ведь расстаться с надежной на простые решения «разбогатеть» чрезвычайно болезненно.

И, как я уже неоднократно говорил, реальность никому не интересна, потому что слишком сложна для понимания обывателем.
Сплошной синдром Даннинга-Крюгера на бирже.
А профики даже не вмешиваются в эту экосистему.
Ведь нет ничего лучше для целей маркетинга, чем надежда на то, что существуют относительно простые способы разбогатеть.

По мотивам книги Механизм трейдинга.