Reshpekt Fund Russia ☮
Reshpekt Fund Russia ☮ личный блог
14 декабря 2016, 14:37

Продолжаем. Бесполезные инструменты теханализа.

Бесполезные инструменты теханализа:

— фигуры технического анализа;
— стохастик;
— RSI;
— комбинации японских свечей (не путать с паттернами);
— волны Эллиота;
— уровни Фибоначчи.

Данные инструменты отнесены к бесполезным на основании эмпирического опыта. Список составлен по результатам общения с десятками успешных трейдеров, ни один из которых не использует эти инструменты для целей устойчивого извлечения прибыли. В то же время я не знаю ни одного стабильного успешного трейдера, который бы торговал, используя их.

Мартынов Т.В., Механизм трейдинга, стр. 230
184 Комментария
  • Фыва
    14 декабря 2016, 14:39
    автор жжот
    • Александр Муравьев
      14 декабря 2016, 17:10
      Зря, так категорично. Дивергенции на Стохастике и RSI неплохо работают, вот результаты:
      smart-lab.ru/blog/369011.php
      Про остальные пункты ничего не могу сказать.
    • Ильмир Ахметшин
      14 декабря 2016, 18:00
      Обезьяна тоже не знала как очками пользоваться
      • Dio
        14 декабря 2016, 20:19
        Ильмир Ахметшин, Сорри, хотел плюсануть!))+!
    • Dio
      14 декабря 2016, 20:00
      Фыва, два автора!)))
  • Фыва
    14 декабря 2016, 14:39
     а полезные то хоть есть?
      • Андрей Черных
        14 декабря 2016, 14:45
        Reshpekt Fund Russia, может быть вы имеете в виду, что есть запаздывающие индикаторы или индикаторы, которые не работают на коротких временных интервалах?
      • Gella
        14 декабря 2016, 14:51
        Reshpekt Fund Russia, параболик это тот, который с точечками? 
          • Gella
            14 декабря 2016, 17:28
            Reshpekt Fund Russia, здрасти… как это не важно??? О_о
            Народ жы должын знать, чего на графег ставить. 

            Для мну может весь мир перевернулся после таких откровений — хоть самой топись(((((((((
            • Eldar Shaymardanov
              14 декабря 2016, 17:37
              Gella, именно! у меня есть два вида параболиков. с точками и линией. )))
              • Gella
                14 декабря 2016, 18:46
                Eldar Shaymardanov, фуух, значит я правильно угадала.))
                Надо срочно искать инструктора по параболику — а то ТМ весь ТА отменил((((.
                … но фибу жалко((((((((((((
                • Eldar Shaymardanov
                  14 декабря 2016, 19:52
                  Gella, может он отменил один вариант, а второй работает?!
                  • Gella
                    14 декабря 2016, 20:05
                    Eldar Shaymardanov, да кто ж его знает — сча Решпект страницу перевернёт, а ТАМ… аж страшно представить, что там написано. О_о
      • Sancez_fx
        14 декабря 2016, 15:01
        Reshpekt Fund Russia, я щетаю что фигуры работают, автор книги просто не умел их «готовить». Именно фигуры показывают сущность рынка и помогают распознавать сам механизм рынка. А с остальными согласен, почти «шлак» все.
      • Dmitry
        14 декабря 2016, 15:22
        Reshpekt Fund Russia, а вы сами как считаете? и пользуетесь ли подобным «добром»?
      • Vlad7
        14 декабря 2016, 18:44
        Reshpekt Fund Russia, в изучаемой Вами книге случайно нет ответа на вопрос: применялись ли фонде КвадратБлек перечисленные шесть инструментов технического анализа?
        Про последние пять месяцев его работы наверное бесполезно интересоваться, или ответ и об этом есть?
    • Андрей Черных
      14 декабря 2016, 14:44
      Фыва, множество торговых систем построено на уровнях Фибоначчи, если у автора не получается, это не значит, что они не работают
  • Бланш
    14 декабря 2016, 14:40
    это уже не смешно.
    а автор приводит, что работает, кроме этого?
    • Lawyer чаттрейдеров.рф
      14 декабря 2016, 14:41
      Бланш, написать книгу и продать её. тема рабочая на рынке… говорят)
      • Тимофей Мартынов
        14 декабря 2016, 14:49
        Lawyer чаттрейдеров.рф, ага, попробуй)
        • Lawyer чаттрейдеров.рф
          14 декабря 2016, 15:00
          Тимофей Мартынов, я не пробую. я делаю.
          делаю, что и как умею. торгую вот с помощью ишимоки и
          — фигуры технического анализа;
          — стохастик;
          — RSI;
          — комбинации японских свечей (не путать с паттернами);
          — волны Эллиота;
          — уровни Фибоначчи.


          а писать нужно когда хочешь, умеешь и знаешь, так что...)


          www.youtube.com/watch?v=ffjnWN7BHBg
        • Фыва
          14 декабря 2016, 20:18
          Тимофей Мартынов, зря ты Решпекту не отдал на рецензирование до печати. А ещё лучше в соавторы его бы взял — был бы бестселлер.
          • Тимофей Мартынов
            14 декабря 2016, 20:36
            Фыва, нет не зря.

            Мне его рецензирование не нравится)
            • Фыва
              14 декабря 2016, 20:55
              Тимофей Мартынов, дело вкуса конечно.
              Но таких ляпов бы точно не было.
            • martin krik
              14 декабря 2016, 21:16
              Reshpekt Fund Russia, 
              думаю, в попытках не раздать даром Великое Знание, Ваня брошюру до флаерса сократит
        • Lawyer чаттрейдеров.рф
          14 декабря 2016, 15:01
          Reshpekt Fund Russia, я в курсе про книги. Цивилизацию 2 тоже вот не хотят в бумаге издавать...(
          там я про другое писал...)
  • а ка сам тимофей интересно отличает комбинации японских свечей от паттернов)).
    • alt
      14 декабря 2016, 14:57
      Vanuta, Вы хоть сами понимаете что такое паттерны!!??
      • alt, свечные паттерны — это и есть комбинации свечей. вы хотите возразить?)))
        • alt
          14 декабря 2016, 16:19
          Vanuta, Из вашего предыдущего комента следует, что комбинация свечей это не некий паттерн...- чётче надо излагать свои мысли, или это некий тонкий «юмор»- тогда Ой…
        • my_profit
          14 декабря 2016, 18:10
          Vanuta, хочу
  • Costa
    14 декабря 2016, 14:40
    а паттерн разве не комбинация японских свечек
  • Фарго
    14 декабря 2016, 14:41
    ЧТО? ЧТО? Это кто такое сказанул????
  • RastaPS
    14 декабря 2016, 14:41
    ахахахахахаах) эх тимофей
  • Бланш
    14 декабря 2016, 14:42
     а вот важные люди в начале книги сказали, что что это лучшее…
  • monte_carlo
    14 декабря 2016, 14:43
    MACD рулит!))
    • Андрей Черных
      14 декабря 2016, 14:46
      monte_carlo, MACD — запаздывающий индикатор, более того, он не работает на коротких временных интервалах
      • monte_carlo
        14 декабря 2016, 15:02
        Андрей Черных, Вы так специально говорите, чтобы не палить грааль. Но нас теперь не обманешь! Книга запрещает только Стохастик и RSI.
        • Андрей Черных
          14 декабря 2016, 15:07
          monte_carlo, Грааль знает только Ванюта, я мимо пробегал :)
    • Dio
      14 декабря 2016, 21:47
      monte_carlo, на самом деле вы зря смеетесь, коллега!) он на самом делерулит, хоть и запаздывает! Несколько лет назад решил тупо его про натирать на РТС! Задал лосс, профит, выход, вход, ну и))) 5% в месяц фигарит, если работать на 30% от капитала)) Тестировал вручную))
      • monte_carlo
        14 декабря 2016, 21:59
        Dio, не спорю) я сам по индюкам не торгую вообще, но вполне допускаю, что другим удается строить на них стратегии или каким-то образом использовать. И иронизировал не по поводу МАКД конкретно, а в целом над наивной «осцилляторной избирательностью» Тимофея))
        • Dio
          14 декабря 2016, 23:04
          monte_carlo, я вас понял)) про иронию)) я сам лет так 7 уже не торгую по индюкам, даже начал вспоминать как они выглядят виноватее данной статьи и ржал про себя ))) хотя когда начинал сию трудовую деятельность, то оооо, это было что то, как в том мультике про Врунгеля и карты, только не морские))))) книг была тонна перечитана))  АТР насколько помню хорош! Силу тренда показываеТ)
  • Фыва
    14 декабря 2016, 14:46
  • Ivanov Ivan
    14 декабря 2016, 14:46
    «на основании эмпирического опыта» — масло маслянное.
  • Аккаунт Удален
    14 декабря 2016, 14:47
    Не вижу Ишимоку
  • Тимофей Мартынов
    14 декабря 2016, 14:48
    Хехехе
    По поводу твоего предыдущего поста в моем фейсбуке разразился нешуточный срач на сотни комментариев.
    А ты опять агеры на вентилятор набросил
    • Господин Ливермор
      14 декабря 2016, 14:51
      Тимофей Мартынов, 
      А ты опять агеры на вентилятор набросил
      Это должен быть коммент года)))))))) 

      • monte_carlo
        14 декабря 2016, 15:16

        Reshpekt Fund Russia, 



        • CSS
          14 декабря 2016, 15:39
          monte_carlo, приколол)
        • Archie
          14 декабря 2016, 16:50
          monte_carlo, )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      • CSS
        14 декабря 2016, 16:32
        Reshpekt Fund Russia, а у Вас есть уже эта книга?
         В цитируемом куске есть фраза «В то же время я не знаю ни одного стабильного успешного трейдера, который бы торговал, используя их.» 
        Так вот, там есть глава про то, что используют «знакомые, стабильные, успешные трейдеры»?
    • Игорь (ФСБ рулит)
      14 декабря 2016, 15:55
      Тимофей Мартынов, холивар знатный. Хотя твое утверждение легко опровергается, насчет бесполезности теханализа. 
      Лично я отношу теханализ к анализу прошлых временных рядов. А то, что некоторые фигуры или индикаторы в лоб плохо работают- говорит лишь об их низкокачественности, но не о бесполезности. 
      • Андрей Черных
        14 декабря 2016, 15:58
        Игорь (ФСБ рулит), а что означает термин «холивар»?
        • Игорь (ФСБ рулит)
          14 декабря 2016, 16:04
          Андрей Черных, http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/13129

          • Андрей Черных
            14 декабря 2016, 16:16
            Игорь (ФСБ рулит), в этом отношении Тимофей — владелец ресурса для холиваров :)
      • Тимофей Мартынов
        14 декабря 2016, 20:39
        Игорь (ФСБ рулит), ты мою книгу читал?

        Анализ временных рядов я отделил от теханализа и причислил как раз к тем полезным вещам, которые работают, и с которых надо начинать
  • DATSKIY
    14 декабря 2016, 14:49
    все инструменты примерно одинаковы, если тестировать на большом промежутке.Большинство из них применимо на периодах не меньше дневных графиков
  • Pobeditel
    14 декабря 2016, 14:55
    Любой индикатор работает если его использовать грамотно или наоборот нестандартно. Все эти обсуждения работает не работает… это все субъективизмы…
    • alt
      14 декабря 2016, 15:01
      Pobeditel, Статистику в студию Вашего «грамотного» пользования индикаторов…
      • Pobeditel
        14 декабря 2016, 15:09
        alt, а смысл мне вам что то доказывать?)
      • Андрей Черных
        14 декабря 2016, 15:09
        alt, статистику грамотного использования того, что «работает» в студию!
  • Mr Gold
    14 декабря 2016, 14:57
    нельзя говорить что индикаторы совсем не работают, просто каждый из них лучше работает в своей фазе рынка. И фаз рынка больше чем три как описывают некоторые в книгах накопления, роста/падения и распределения. 
  • SciFi
    14 декабря 2016, 14:57
    Такое чувство, что Тимофей в книге описал то, о чем наслышался от своего узкого круга так называемых зарабатывающих трейдеров. А это, в основном, скальперы, которые, естественно, используют плотности в стакане, ленту и прочие темы. 
  • SciFi
    14 декабря 2016, 15:00
    Из перечисленных индикаторов, я считаю RSI полезен как подтверждающий индикатор достаточной глубины коррекции. Я его использовал и зарабатывал некоторое время в начале этого года. Слился этот робот не из-за использования RSI точно, а из-за больших рисков и 6 убыточных сделок подряд.
  • SciFi
    14 декабря 2016, 15:04
    Билл Вильямс трейдер-миллионер и использовал осцилляторы (Awesome Oscillator — похож на RSI, стохастик). Ларри Вильямс использовал Williams %R, который является перевернутым RSI.
      • SciFi
        14 декабря 2016, 15:09
        Reshpekt Fund Russia, просто Тимофей их плохо знает. Хотя вроде сидел где-то в кафешке с Ларри Вильямсом. Видимо, забыл спросить, насколько его Williams %R хорош ) 
  • Дмитрий,пожалуйста
    14 декабря 2016, 15:05
    дак это
    а чо по полезным то?
  • 303
    14 декабря 2016, 15:07

    VSA более-менее работает, однако, никто не знает, сколько ликвидности ВДРУГ войдет или выйдет. Можно ориентироваться только на историю, тенденцию, бдить ММ и хорошо бы понимать истинные причины (обычно это потом).

  • Zorkiy
    14 декабря 2016, 15:08
    Все могу простить, кроме стохастика. Ну зачем так с ним…
  • Дмитрий С
    14 декабря 2016, 15:11
    Решпект! Не губи!
    Дай хоть тираж сначала распродать.
  • Брокер БОБ
    14 декабря 2016, 15:11
    Я за свою долгую жизнь на рынке встречал двух выдающихся трейдеров и оба они торговали по сигналам из космоса :)
    • Андрей Черных
      14 декабря 2016, 15:11
      Брокер БОБ, есть еще астрологические прогнозы :)
      • Брокер БОБ
        14 декабря 2016, 17:46
        Reshpekt Fund Russia, Нет, им очень далеко до этих ребят. Они начинали торговать на РТСБ.
  • Сберегатель (Сэр Лонг)
    14 декабря 2016, 15:11
    как ещо один успешный трейдер — подтверждаю всё вышесказанное
    всё бесполезно
    особенно эллиотт и фиббонначчи
  • Андрей Чарыков
    14 декабря 2016, 15:12
    а чем Stochastic стал не угоден? Чем он хуже, чем МА?
  • Zorro
    14 декабря 2016, 15:12
    Респект решил планомерно чморить книгу. Могу только обещать, что через 20 лет Тимофей поймёт, что описал в книге свои юношеские заблуждения. 
    • whattheheck
      14 декабря 2016, 15:30
      Купи-Продай, и через 20 лет не поймет. Плохо Вы Тимоху знаете.
  • Витька Мураш
    14 декабря 2016, 15:14
    Ключевые слова ))))
  • 123
    14 декабря 2016, 15:17
    Подтверждаю что ниче не работает — торгую по анализам Лосейника и счастлив)
  • DATSKIY
    14 декабря 2016, 15:27
    на любом индикаторе можно слиться.Тут дело в другом.А в чем? Потом в книжке напишу
  • CSS
    14 декабря 2016, 15:32
     ну ладно Reshpekt, он то может, что и поднимает. Но столько возмущенных поклонников стохастика откуда в комментах взялись)))? Прям нарубили все баблища, а злой Тимоша, фибоначу не выучил потому и не зарабатывает?
      • Андрей Черных
        14 декабря 2016, 16:01
        Reshpekt Fund Russia, 

      • CSS
        14 декабря 2016, 16:25
        Reshpekt Fund Russia, Ваш то посыл понятен, каждый стохастик мы должны рассматривать с конкретным трейдером. один на этом стохастике (и психологии, дисциплине, или как нибудь по другому назовем), делает свои 30-50 годовых и рад, а другой по полтишку на том же стохастике 4-5 депошек в год сливает, а потому говорить что, что-то не работет или работает не очень верно. 
          просто все так искренне возмущены, как будто реально все дело в индикаторе
  • Тимур К
    14 декабря 2016, 15:33
    У него вторая книга выйдет под названием «Биржа лохотрон» там не возможно заработать лол. Если не хватает мозга заработать нехрен писать такое
  • Антон Ш
    14 декабря 2016, 15:35
    Даже после того, как я забанил Тимофея, его мудрость все равно находит  и карает меня. Не будет мне покоя на этом ресурсе :) 
  • bingo
    14 декабря 2016, 15:45
    полностью согласен это реально бесполезные инструменты. EMA рулят)
    • SciFi
      14 декабря 2016, 16:55
      bingo, да, они весьма полезны тем людям, которые не могут отличить растущий график от падающего ) мне в том числе )
  • cobs
    14 декабря 2016, 16:16
    Автор еще не знает меня
  • PSH
    14 декабря 2016, 16:33
    Лично мне кажется, что люди увлеченно спорят об одном и том же, разглядывая его под разными углами

    Любой индикатор — суть какой-то оператор над котировками, не более того. Его значение в моменте играет куда меньшую роль, чем контекст, в котором его рассматривают. Вне контекста любой индикатор показывает погоду в Китае, что хорошо видно на исторических тестах. Если же спекулянт грамотно оценивает контекст — у него заработает и фиба, и астра, и стохастик с эрэсаем :)
  • Светлана
    14 декабря 2016, 16:34
    Лет десять назад праздновали Новый Год с друзьями из другого города. Мой супруг с товарищем беседу завели про всякие моментумы и ATR'ы, ну а мы с егойной женой про тряпки и рецепт оливье трещим, разумеется. Вдруг слышим: «А вот вещь тестирую — стохастик». «Точно, стохастик! Дельная, кажись приблуда!» И мы такие: «Хи-хи-хи. Стохастик — блохастик.» Весь вечер ржали. До сих пор когда созваниваемся, уточняем, как там у кого блохастик поживает. 
  • Капитан Врунгель
    14 декабря 2016, 17:25
    Касательно поста, есть поговорка — нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
  • transmega
    14 декабря 2016, 17:37
    А я согласен с Тимофеем! Все правильно сказал: Эллито, фибо, стохастик, RSI не работают и на их основе нельзя создать прибыльную в долгосроке алгоритмическую торговую систему! И корректно отбектестить!
  • Fed Reserve
    14 декабря 2016, 18:04
    фух, а то я уж хотел книгу покупать
  • diGris
    14 декабря 2016, 18:31
    только совокупность аргументов из обеих областей фундамента и теха дает профит… причем этих агрументов должнобыть минимум 4… ах и да… жесткая дисциплина...

  • diGris
    14 декабря 2016, 18:33
     а какое имя у этих аргументов?.. да пофиг… но не меньше четырех… пяти…
  • broker25
    14 декабря 2016, 18:52
    Что значит «не работают»? Очевидно, они не работают все время на всех рынках в классической интерпретации.  Можно ли на них сделать деньги? Можно, конечно, на определенных рынках  в определенное время со своей интерпретацией индикаторов. И успех будет далек от случайности. А, значит, они не бесполезны
  • Bull
    14 декабря 2016, 19:33
    Тимофей, неужели правда? ) А как же я? )) 
      • Eldar Shaymardanov
        14 декабря 2016, 19:54
        Reshpekt Fund Russia, после этого появится еще одна книга.
      • Тимофей Мартынов
        14 декабря 2016, 20:43
        Reshpekt Fund Russia, с буллом у меня нет противоречий
        я сам торговал как он
        и поэтому у меня не было сомнений что это реальный честно сделавший бабло чувак
    • Фыва
      14 декабря 2016, 20:08

      Bull, тебя же выдумали))

      ты не существуешь))

    • Тимофей Мартынов
      14 декабря 2016, 20:43
      Bull, ты книгу читал? Тогда не суди по ней по маленьким кускам.

      ты не использовал ни стохастики ни эллиота ни прочую лабуду
  • Mark Geranin
    14 декабря 2016, 20:07
    Не нужно приписывать индикаторы к техническому анализу! Безусловно есть люди которые с успехом торгуют с индюками.Но суть остается в одном.Тимофею есть чему учится(если рассуждает не имея объективного представления куда винтики вкручивать)Без разницы под каким углом рассматривать ТА.Вы не сможете не имея системного представления(тех анализ) торговать вообще.Фибоначчи и геометрическая прогрессия это основа основ трейдинге… Сколько людей столько мнений.Всех губит эгоизм и иррациональность(зомби)
  • Странно, рядом с книгой Мартынова в Библио-глобусе есть другая книга.
    Вот в ней трейдеры — МИЛЛИОНЕРЫ (долларовые)  - пишут о тех методах ТА которые они используют в торговле. 




    • Тимофей Мартынов
      14 декабря 2016, 20:44

      Гусев Владимир Павлович, это бредовая книга кстати)

      Интересно посмотреть на стейтмент этих миллионеров за 15 лет

      • Тимофей Мартынов, а может вы вначале свой покажете? За 15 лет.
        А поскольку такого (за 15 лет) нет, я буду читать такие книги, а не вашу.
  • Sergii Onyshchenko
    14 декабря 2016, 20:38
    Сегодня предлагаю проверить фибо (слегка модифицированный) в таком виде



    ого
    • Тимофей Мартынов
      14 декабря 2016, 20:46
      Sergii Onyshchenko (osa), такой бред ваще, господи
      1 сделка никакого значения вообще не имеет

      сформулируй точные условия и покажи мне тесты которые показывают что данная тема стабильно дает преимущество
  • martin krik
    14 декабря 2016, 21:14
    я тоже в школе писал сочинение по «Тихому Дону» не прочитав ни одной строчки 
  • iddqd3n
    14 декабря 2016, 21:55
    Господа (и дамы), а вы ни разу не задавались вопросом, что вы спорите о том, что доказать в принципе нельзя? :) 

    Пока вы спорите, работают ли индикаторы, западные финансисты уже не один десяток лет ломают копья по поводу, работает ли активное управление вообще. Т.е. любой анализ, хоть технический, хоть фундаментальный, хоть астрологический. Стабильных и точных результатов нет ни у кого, и на дистанции в 30+ лет менее 1% управляющих показали доходность на пару процентов выше индекса, т.е. это вообще тянет на везение.

    Вот что пишет Тед Аронсон в журнале Money:
    В нормальных условиях для выяснения того, профессионален ли финансовый управляющий или просто удачлив, потребуется от 20 до 800 лет изучения результатов его работы. Чтобы на 95% убедиться в том, что он не только везунчик, может потребоваться и 1000 лет. Пожалуй, люди не это имеют в виду, когда говорят о «долгосрочном периоде». Даже ради 75%-ной уверенности в профессионализме управляющего вам нужно исследовать его достижения за период от 16 до 115 лет...

    Я могу рассказать о своём опыте в НРИ. У нас есть девушка, которая стабильно лучше других бросает игровые кости. Можно конечно предположить, что это скилл, но это просто везение. Если у большинства четыре двадцатки на 20-граннике подряд — это событие раз на пару лет, то эта девушка «способна» так сделать дважды в неделю. Но, как и в случае с трейдерами, она заранее не может предсказать, какой из бросков окажется хорошим, просто на истории у неё кривая распределения бросков смещена вправо сильнее, чем у других.
    • Светлана
      14 декабря 2016, 22:32
      iddqd3n, вы вот еще б в детсад на неделе заглянули и сообщили там, что Деда Мороза не существует!
  • Zuccer0
    14 декабря 2016, 23:10
    Если честно, среди моих знакомых, нет ни одного тредера, который на линейных темах зарабатывает на крупном депо долгое время. Скальперы есть. Все остальное спред, опцы .
     Этот список ИМХО бутор бесполезный, сказка для новичка, который листая историю видит только лучшие моменты. Верить в то, что 200мув остановит падение одной из мировых валют — это клиника.
    Даж если у кото то из прибыльных стоят индюки, уверен, убери их и ни чего не изменится.
    У знакомого 8 лет стоит на экране языческий набор из мувов, болинжера и параболика. Стоит потому, чтотглаз привык, а реально он их вообще не использует.
      • Zuccer0
        15 декабря 2016, 01:16
        Reshpekt Fund Russia,  в том то и дело, что не в тупую. Как инструмент для быстрой оценки ситуации либо доп фактор для не узколобых все это отлично, но  тут, как я понял, обсуждаем  индикатор, как генератор сигнала.
        PS повторюсь, если человек понимает процесс и зарабатывает, забери все индюки, особо ни чего не поменяется.
    • facevalue
      15 декабря 2016, 00:19
      Zuccer0, Глобально согласен, но столь саркастичным и одновременно уверенным я бы не светился. Вопрос упирается всегда в голову, которая использует тот или иной барометр. ;)
      • Zuccer0
        15 декабря 2016, 01:21
        facevalue, сарказма не планировал, возможно не удачно выразился...
        Про голову согласен.Вопрос работают индикаторы или нет, как самостоятельная единица. Вошел потому, что стохастик  на экст. или еще чего то. Все эти индюки лишь иная интерпритация ценового движения.
        Как говорил мой знакомый, МА это грааль, гдавно отделить тренд от флета) сущий пустяк…
        Мы обманываем сами себя…
  • facevalue
    14 декабря 2016, 23:50
    п. 1 выглядит очень  расплывчато. Что значит «фигуры технического анализа»? Есть небольшой спор по японским свечам, хотя глобально конечно же многие фигуры умерли.

    По остальным пунктам согласен на мио процентов.
      • facevalue
        15 декабря 2016, 00:16
        Reshpekt Fund Russia, Глобально множество намного больше основных фигур. Всякие звезды и т.п. Некоторые пропали, некоторые не работают, некоторые работают с вероятностью ниже орел/решка.
      • Zuccer0
        15 декабря 2016, 01:24
        Reshpekt Fund Russia, потому что эти фигуры отражают максимально возможные графич картинки/ модели. При желании найти на графике что угодно.) имхончик
  • Incognito
    15 декабря 2016, 00:24
    ))))))))))

    С моего детства ничего гениальнее этой песни по таким поводам как тема данного топика и придумать не могу )
  • НеГрустин
    15 декабря 2016, 03:00
    Книгу штоль написать!?!))))
  • принц Оранский
    15 декабря 2016, 03:33
    ни одна книга на смарт-лабе не вызывала столько эмоций!
    бест матьегохристофораколумба  селлер!
  • Юрий Долгорукий
    15 декабря 2016, 10:14
    Хочу купить книгу только из за этих цитаток.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн