Давно не брал я в руки "клаву",..

… но душевный пост Сергея Голубицкого, посвященный Тактике Адверза (ТА), сподвиг;)

Tactica Adversa (лат. ‘обратная тактика’)

Правильный перевод — действие от противного. Смысл этого действия, в приложении к торговле в том, чтобы входить в новый тренд, когда предыдущее движение себя исчерпало.

Бытует мнение, что Тактика Адверза — самый сложный и совершенный инструмент технического анализа, изучить который во всей полноте смыслов практически нереально, а на освоение тонкостей уходят годы.

И ТА не исключение — везде, где требуется мастерское владение предметом, там годы упорного труда.

Основные принципы графической разметки, объединённой термином Tactica Adversa, чрезвычайно просты. Сложности возникают даже не в детализации теории, а в её практическом применении (как, собственно, происходит и со всеми остальными инструментами теханализа).

На самом деле, ТА не относится к теханализу, т.к. последний — есть " совокупность инструментов прогнозирования вероятного изменения цен на основе закономерностей изменений цен в прошлом в аналогичных обстоятельствах." А то, что методы ТА могут быть применены для прогнозирования не делает ее саму по себе средством для оного.
Тактика Адверза — метод анализа, направленный на максимально возможную детализацию какого-либо процесса, путем его разделения (Анализ (др.-греч. ἀνάλυσις — разложение, расчленение) — метод исследования, характеризующийся выделением и изучением отдельных частей объектов исследования) на минимально возможные составляющие. Такое разложение достигается посредством графических примитивов, т.е. простых геометрических объектов.
Такими объектами в ТА являются 4 модели: МР (модель расширения), МП (модель притяжения), МДР (модель динамического равновесия) и Парабола (модель смены состояния или перехода в другое качество); а также: точка, линия и кривая. Получаем 7 графических примитивов, которыми выполняется весь анализ в Тактике Адверза.

С учётам сложности конструкций и их разнообразия можно сказать, что ТА ближе всего находится к Эллиотту и неслучайно проблемы адептов ТА точно такие же, что и у «эллиоттистов»: в теории все конструкции (что 5-волновая структура импульсов и коррекций, что Модель расширения) выглядят очень стройно и убедительно, но как только мы пытаемся нанести разметку на реальный график, мы получаем столько вариантов, сколько трейдеров участвует в эксперименте.

С ВЭ ничего общего нет. И никаких проблем в разметке не возникает — она однозначна. А то, что анализ делается каждым человеком «по-своему», естественно вытекает из того, что все мы разные.

Tactica Adversa, однако, пошла существенно дальше всех известных графических построений, поскольку дополнила концепцию Эллиотта структурными элементами, заимствованными из древнееврейской мистики Каббалы и классической астрологии.

ТА действительно оставляет далеко позади себя все другие методы анализа. Но происходит это совсем не из-за использования Каббалы или астрологии. Обе названные не используются в Тактике Адверза.

Иными словами, некий невоплощённый момент в прошлом служит обоснованием в будущем — запомните эту концепцию, она нам понадобится для выведения генезиса Tactica Adversa.

ТА не разделяет данный подход. И СТ, о которой Вы пишете, является результирующей суммой всех причин в моменте, что устанавливается математически, а не постулируется мистически. Сакральная — скрытая. И она действительно скрыта до момента полного проявления движения.

Иными словами, предсказание в Tactica Adversa будущего (Точка 6, сила тренда и т.п.) по непроявленному в реальности моменту в прошлом — это чисто астрологическое влияние на создателей русской техники биржевого анализа.

Как уже сказал выше — ТА не предсказательная, не гадательная и не система прогнозирования, а метод анализа. Сила тренда не прогнозируется в будущее, а устанавливается по факту отношения отрезка точек  1-3 к отрезку точек СТ-1.

В основе Tactica Adversa лежит именно такое же исходное предположение, что и в Каббале:

Ничего общего;) Смотрите сами. Вы пишите:

Модель расширения — это не просто производная конструкция, вторичная по отношению к графику цены, а, напротив, некая первичная структура, истинность которой не подлежит сомнению, структура, формирующая сама по себе реальность, определяющая эту реальность, диктующая этой реальности векторы развития.

Все графические примитивы в Тактике Адверза, в том числе и МР, являются производными от цены. Т.е. никакого воздействия на цену не оказывают и никаким образом движение цены не задают и не определяют. Поэтому Ваш вывод-упрек:

Единственное, в чём бы я мог действительно упрекнуть «Тактику Адверзу», так это в полной высосанности из пальца связи между Моделью расширения и реальностью ценовых измений.

к ТА не имеет никакого отношения.

И, в заключение, немножко ТА:





Сергей, спасибо за пост;)