Черный Живоглот
Черный Живоглот личный блог
11 декабря 2016, 15:23

Про бедных и про нищих

Очень многие пытаются управлять мнением необразованных людей описывая процентами количество нищих и бедных людей. Деньги чистый ресурс, который мгновенно перераспределяется между людьми для денег не существует никаких препон для транзакций и обмена.
Даже если всем нищим дать по 1 млн они от этого богаче не станут и деньги сразу перераспределятся к тем у кого они должны быть.
Поэтому всегда если в стране есть деньги они будут распределены как нормальное распределение Гаусса
Про бедных и про нищих
Мене просто интересно зачем иногда здесь обращаются к массе населения смартлаба пытаясь убедить что количество бедных растет?
Вопрос кого считать бедными? Все проценты итак в функции Гаусса видны.
Вопрос в том какое общество мы строим.
Если в СССР пытались сигму (картинка ниже) завысить, то в кап странах ее пытаются сделать ниже <1
Про бедных и про нищих
Из нее видно - процент нищих или обездоленных будет одинаков. И приводить примеры со словами мол «нищих стало на 2% больше». Это крайне популистская мера обращенная к недоучкам. Фактически правительство может управляет только дисперсией и говорить что процент изменился нельзя — он постоянен. Т.е количество нищих в %% тах постоянная величина и изменить ее нельзя даже раскидывая деньги с вертолета. 
Открываем учебник и смотрим на дисперсию
Дисперсия случайной величины мала и мы видим, что ее значение сконцентрированы около ее математического ожидания Про бедных и про нищих. Напротив, значения случайной величины значительно рассеяны относительноПро бедных и про нищих, а поэтому дисперсияПро бедных и про нищихимеет большое значение.
Если в СССР была высокая дисперсия (т.е читать надо что частные  капиталы в СССР были рассеяны и случайны) то по падание денег  было спорадическим. (пример: вы в СССР наладили в гараже производство значков с 

Кашпировским и продаете их по 3 р такой способ разбогатеть случайность ибо капитализация гаражного производства практически =0, но по сравнению с тем что у других частный капитал  равен вообще 0 — то огого!)  
Теперь же с все большим и большим развитием капитализма та случайность сама приходит к 0. Т.е если к вам попали деньги то попали они не случайно. и эта тенденция будет с годами возрастать.
Выводы :
— копите капиталы к вам за это придут деньги
— не верьте что народ беднеет  - процентовка распределения постоянна см. 1 картинку
— с годами случайность заработать случайно денег — будет падать.
— не читайте прессу она рассчитана на образование людей уровнем 10 классов сельской школы.
 

67 Комментариев
  • Имяимя Фамилияфамилия
    11 декабря 2016, 15:39
    то чувство когда когда в школе рассказали про нормальное распределение, но теория вероятностей еще не началась
  • Ресторатор
    11 декабря 2016, 15:59
    Можно, конечно, сказать, что всегда половина людей беднее другой половины и ровно посредине прочертить линию, обозначая, где между ними водораздел.
    И тут вдруг ВВП падает, пирог сжимается и вся кривая дружно кочует влево, а линия водораздела все еще прежняя, и тогда выходит, что больше половины людей живет беднее, чем жила раньше богатая половина.
    Ну и прочие манипуляции с линиями на графиках всегда доступны математику :)
  • Тирпиц. Das Boot.
    11 декабря 2016, 19:22
    Математическая демагогия, вы уж извините. Человеку, которому перестало хватать на питание все равно что в распределении он на том же месте и число тех кто еще несчастнее его такое же.

    Бедность и нищета имеют вполне себе конкретные рублевый цифры.
    Если доход ниже уровня прожиточного минимума это бедность, хотя по сути это нищета.
  • SECRET
    11 декабря 2016, 19:30
    Вам бы подтянуть теорию вероятности перед тем как натягивать распределение Гаусса на все подряд.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн