Вся правда про банковский бизнес. Бал циничных упырей в Лондоне. Жесть!

Глазам не верю:) Неужели банкиры и в самом деле прямым текстом такое говорят?
В Лондоне состоялся слет банкиров (форум Адама Смита).
Заявления банкиров поражают своей циничностью.

Банкирша:

Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса. Проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты

Банкир:

Самоубийства заемщиков в провинции — это спекуляции. Государство должно тратить деньги на финансовое образование населения

Еще один банкир:

По розничным кредитам граждане планируют на год-два, а мы заинтересованы в более длинном сроке, например десять лет, или чтобы люди передавали свои долги из поколения в поколения

Банкир №4:

Сейчас 80% российских граждан получают зарплату ниже 60 тыс руб., и в ближайшее время они не станут получать больше. Во время стагнации люди зарабатывают меньше, а значит, у банков меньше клиентов, приносящих деньги.

ссылка

p.s. Лично я думаю вот что: Судя по всему мельчает потихоньку клиент в российском банковском секторе. Анализируя отчеты банков фундаментально, я вижу, что этот сектор сейчас показывает динамику хуже остальных. То есть реально банкам все сложнее зарабатывать деньги. Думаю, что вообще весь сектор на рынке в 2017-м будет underperformance.

цитаты конечно потрясают. Банкиры реально не стесняются выглядеть упырями-кровопийцами, которые паразитируют на теле населения. Простите за социалистические взгляды, но ведь их цинизм меня поражает).

банки

martynovtim

Тимофей Мартынов

Санкт-Петербург

6735

749 881

с 21 сентября 2010

70 Комментариев

Альберт Лебедев
10 декабря 2016, 12:47
Ну, это уже весь интернет обсудил. А, что же вы от них ждали? — благотворительности что ли? Ну, за благотворительностью — это в Церковь к батюшке, а не в банк.
+9
- Ярик
  10 декабря 2016, 17:41
  Альберт Лебедев, а ты доверяешь Церкве?
  +1
  - Альберт Лебедев
    10 декабря 2016, 19:20
    Ярик, К институту Церкви можно относиться по-разному, а о себе могу сказать, что я доверяю конкретным людям из этого института, которых знаю годами и абсолютно уверен в их искренности и порядочности.
    0
- Олег Каширин
  10 декабря 2016, 18:06
  Альберт Лебедев, но можно как-то и по скромнее себя вести и немного думать головой о чем ты говоришь… А это не банкиры — это мрази…
  0
  - Альберт Лебедев
    10 декабря 2016, 19:35
    Олег Каширин, А, зачем скромнее? — народная масса для них именно масса, а зачем с массой деликатничать? Да, и они в общем-то правы, если бы это было не так, то не действовала бы на эту массу ни дебильная реклама, ни подлое зомбирование по телевидению, а раз действует — то в чём вопрос? — протоплазма, а значит вести с ней себя адекватней всего как с протоплазмой.
    0
  - Leonid777
    10 декабря 2016, 19:40
    Олег Каширин, В этом основной посыл статьи и первоисточника. «Ребята, не наглейте! Вы и так паразиты на планете Земля, так ещё и выпендриваетесь!» Никакой состоятельной критики самого ссудного процента, только эмоции.
    0
Zim
10 декабря 2016, 12:48
А в чем ужас? Люди обсуждают бизнес. Уберите слово банкиры и поставьте автопроизводители.
+16
- Igr
  10 декабря 2016, 13:09
  Zim, во! верно
  0
  - Максим Виссарионович
    10 декабря 2016, 19:48
    Zim, а если убрать слова «кабала» и «самоубийства» то станет вообще нечего обсуждать.
    Наблюдается нагнетание очередного массового психоза «какие капиталисты адовые», для подталкивания к идее воссоздания политического строя СССР.
    +1
- Leonid777
  10 декабря 2016, 18:00
  Zim, Замените «надсмоторщики» на «рабы» ведь ничего не поменяется. И те и другие обсуждают «бизнес». Только одни работают, а другие смотрят, чтобы работали.
  +1
fot1985
10 декабря 2016, 12:51
«Звериный оскал капитализма.»©

Известный советский диссидент философ Зиновьев, высланный из Союза в 70-х, когда вернулся в Россию после 1991 года, сказал замечательную фразу:
«Всё, что нам рассказывали власти СССР про социализм, оказалось враньем, а всё что говорили о капитализме, оказалось правдой.»
+16
Gospodin
10 декабря 2016, 12:54
Это разговор настоящих профессионалов своего дела.
+1
TT
10 декабря 2016, 12:56
Идея для сМарт-лаба. Просто мысль, ничего более. Создать раздел «Что случилось?». Программа в постоянном режиме отслеживает резкие изменения основных котировок. В случае сильного движения автоматически генерирует пост в этом разделе, что и куда скакнуло. В комментариях каждый может высказать свое предположение или конкретное знание причин этого движения. Наиболее оперативный и наиболее точный комментарий как-то поощерять, отдельным рейтингом, или даже материально. Таким образом на сМарт-лабе будут _оперативно_ собираться новости из самых разнообразных источников, полезность взлетит до небес!

+5
- sidyuk 63
  10 декабря 2016, 13:18
  TT, Лучше создать интрадейный чат по акциям. Там всё это по любому будет сразу обсуждаться.
  Наши акции за последние года 3-4 сделали рывок ликвидности. Сейчас можно штук 20 акций интрадеить. Ну ясно с более-менее хорошей суммой штук 5-6 всего, остальные до мильёнчика легко.
  0
  - TT
    10 декабря 2016, 13:30
    sidyuk63, Нет, чат — это совсем не то.
    1. Для каждого инструмента свой чат не создашь. В общем чате все смешается.
    2. Анализировать постфактум события не получится, в чате искать что кто писал вчера неудобно/невозможно.
    3. Фактически сМарт-лаб сейчас и есть такой чат, только не организованный, поэтому одно и то же событие обсуждается в нескольких постах. К тому же иногда бывает, что движение вообще никто не обсуждает, и становится непонятно, то ли ты что-то пропустил, то ли это событие никому не интересно. Опять же, на следующий день ползать по всему сМарт-лабу и в потоках обычного словоблудия выискивать толковые комментарии не очень удобно.
    +1
    - sidyuk 63
      10 декабря 2016, 13:33
      TT, Интрадей 20 фишек — зачем для каждого? Вот для каждого-то уже есть!
      Интрадей дело такое — только суперликвиды (не верю в спекуляции шлаками) . В фазе торговых ситуаций — штуки 4-5, а иной день одна всего. причём иногда в разную сторону.Это интересно наблюдать и обсуждать.
      0
      - TT
        10 декабря 2016, 13:38
        sidyuk63, Затем, чтобы отделить и упорядочить. Не всем интересны все 20 фишек. К тому же кроме акций есть и другие рынки, на которых случаются движения.
        0
    - afonin900
      10 декабря 2016, 17:32
      
      0
NeoVuka
10 декабря 2016, 13:03
Кулуарно они выражаются еще хлеще. Из последнего лично услышанного:
1. Б.- Клиент принес деньги в банк и думает, что это деньги его. Это деньги мои!;
2. Б. о клиентах- Это не люди, это «форма жизни».;
3. Б. — Свобода личности зависит от наличности.;

С уважением, V.
+6
Игорь Голуб
10 декабря 2016, 13:03
Тимофей меня все больше и больше поражает своей наивностью… надо было написать книжку про «механику наивности»…
+1
Изя Скорпиончик
10 декабря 2016, 13:07
по-моему вы путаете вампиров с глистами;
в высказываниях — всего лишь недовольство гельминтов, что их носитель уже не так здоров, как было совсем недавно; ну и естественно мечты о том, чтобы носитель обеспечил им вечное комфортное существование

+7
Анатолий И.
10 декабря 2016, 13:07
Цинизма не больше чем у другого бизнеса, зарабатывающего деньги.
+2
- Leonid777
  10 декабря 2016, 18:07
  Анатолий И., вроде верно… только финансовая элита наверху. От их цинизма всё общество страдает.
  0
Igr
10 декабря 2016, 13:08
и чего уж такого страшного сказали?
мне кажется у нас просто предвзятое отношение к банкирам, как к заведомо циничным упырям
1.ну и чего? просто думает как привлеч клиентов, как решить проблему с теми кто вообще не хочет брать кредит
2. конечно, умер один, два, в это время в аварии сотня погибла, а где то люди не имеют доступ к нормальной воде! а журналюги раздули проблему (спекуляция). а в конеце! или разве государство не должно финансово образовывать население? пусть и дальше не знают сути сложного процента, и акций пусть не знают
3. цинично, и что? а другие не хотят что б их товар покупали всегда, что б их услугами пользовались всегда?
4.тут вообще простая логика, математика практически, что тут не так??

похоже вам всё таки промыл интернет мозги, немножко)
0
- Leonid777
  10 декабря 2016, 18:10
  Igr, Прочтите Коран. Из-за судного процента как раз то, что вы перечислили. Для вас деньги это товар и деньги делают деньги… это крайне ошибочное мнение
  
  0
  - Igr
    10 декабря 2016, 18:28
    Leonid777, зачем?, я в никакого бога не верю, объясните логически чем плохо давать деньги тому кому они нужны и иметь с этого прибыль?
    что именно из-за судного процента?
    деньги это прослойка между двумя товарами или услугой, например
    0
    - Leonid777
      10 декабря 2016, 18:44
      Igr, 1) посмотрите на природу, на животных, человека, нашу Солнечную систему… я не верю, что это всё создано совершенно случайно. У всего есть цель. В этом Бог. 2) Давая деньги в кредит, скажем, под 20% в год и банк и клиент должны совместными усилиями создать товара, эквивалентного 20%. По факту создаёт его только клиент. Банк лишь следит за клиентом и всё время погоняет. Если клиент не создал товар, то кто-то должен возместить эту разницу. Возмещает всё общество, но естественно так работать не может. Отсюда инфляция. Отсюда избыточная денежная масса, сконцентрированная в нескольких руках и постоянные кризисы, чтобы «сдуть» эти денежные знаки. Из-за кризисов нестабильное развитие всего человечества и перекосы. Вот что означает ваше " чем плохо давать деньги тому кому они нужны и иметь с этого прибыль?"
      +1
      - Igr
        10 декабря 2016, 18:56
        Leonid777,
        1) а кто создал Бога? и какова цель?
        2) и что вы предлагаете вместо кредита?
        ни кто ж не заставляет брать кредит, эта свобода выбора, свобода должна быть, выбор должен быть
        3) а банки инвестирующие деньги в бизнес и имеющие с этого часть этого бизнеса, чем это лучше? такое вроде разрешает Коран (ну это так, к слову о религии книгах разных)
        без кредита, инвестиций, денег в долг, развития и открытия нового бизнеса не возможно, или этот процесс будет очень медленнее, разве нет?
        0
        Leonid777
        10 декабря 2016, 19:13
        Igr, 1) Это вопрос, на который никто никогда вам не даст ответ. Просто пустой разговор. Это вопрос исключительно веры, но не церковной, а веры самого человека. То, что он ощущает, но объяснить логически не может. На ум приходит только одно слово «Бог».
        2) в настоящих условиях тот же кредит под минимально возможный процент. Есть расчёты, что это около 1,5-2%. В этом случае, банки будут вынуждены работать как инвесторы и более тщательно выбирать кредитный портфель. Тогда не заёмщики будут «тупыми», а банки более разборчивыми. «эта свобода выбора, свобода должна быть, выбор должен быть» К сожалению, выбора нет (кредит, облигации). В любом случае, будешь платить не меньше 6% в год, а это уже создаёт перекосы в экономике.
        3) Инвестирование — да! Именно так мне видится реорганизация банковских структур. Также подходит целевое инвестирование(печатание денег) под конкретные проекты. В этом случае деньги напечатанные становятся реальными объектами, товаром.
        +2
        Igr
        10 декабря 2016, 19:24
        Leonid777,
        2. то есть если % малнький, 1-2 то это норм? уже перекоса никакого нет?
        3.инвестируют в организации которые обычно уже раскручены
        а как же мечтатели, те кто делают бизнес на коленке, в гараже? кто их проинвестирует? риски слишком большие, а вот дать кредит могут
        нужны и те и другие
        0
        Leonid777
        10 декабря 2016, 19:36
        Igr, 2) 1-2% для покрытия банковских издержек за обслуживание. Можно и под 0%, но тогда абонентская плата или разовый платёж за снятие наличности. В этом случае ВВП будет примерно равен ссудному проценту и инфляция будет стремиться к нулю.
        3) И много вы знаете «мечтателей» готовых взять под 10-20% годовых? я ни одного. Только мошенников, которые крутят эти деньги, а потом говорят «деньги делают деньги». Под хорошую идею всегда найдётся капитал. Не сразу, но найдётся.
        0
        BENЕR
        11 декабря 2016, 20:48
        Leonid777, На этот вопрос есть ответ. В частности он находится в индийских духовных текстах, которые переведены на многие языки. И есть много авторитетных людей, подтверждающих это, ибо обрели опыт, пропустив через себя.
        А вопрос принятия — уже второе. С уважением.
        В догонку, чисто к размышлению:
        www.youtube.com/watch?v=h67LCt2Trms
        +1
        Leonid777
        11 декабря 2016, 20:58
        BEN, А эти уважаемые люди говорят, что в духовной Индии постоено фашисткое государство и одна треть населения опущены в скотское состояние? Не Индийским знатокам учить Россию как жизнь строить в государстве.
        +1
        BENЕR
        11 декабря 2016, 21:56
        Leonid777, Да, конечно.
        Если Вы в моём предыдущем посте нашли агрессию, это моя ошибка. Мысль нужно было выразить иначе. Умысла нет. Только хотел дать понять, что на земле есть ответы на всё вопросы — и «кто создал Бога и какова Его цель», а также про политику, фашизм, социальное расслоение, несправедливость и прочее.
        +1
iddqd3n
10 декабря 2016, 13:10
Как говорится, кто разбирается в сложных процентах зарабатывает на тех, кто не разбирается :)

Согласен с Zim, купить ту же машину на последние деньги и влететь на бензин/осаго/обслугу/налог — тоже кабала та ещё. И выйти без потерь нельзя вообще — каждый год цена только падает.

Самоубийства заемщиков в провинции — это спекуляции
Как бы цинично ни было, но я так же считаю. У нас вроде как очень агрессивные люди, у каждого в машине то бита, то топор, то пистолет, но убийств вдвое меньше самоубийств по статистике. Учитывая процент раскрываемости дел и общий принцип работы наших органов, очень большая доля этих самоубийств скорее всего и не самоубийства вовсе. Единственное реально напряжное там — подростковые суициды, но эти явно не заёмщики.
+3
- Медленный Торопыжка
  10 декабря 2016, 18:04
  iddqd3n, купить ту же машину на последние деньги и влететь на бензин/осаго/обслугу/налог — тоже кабала та ещё. И выйти без потерь нельзя вообще — каждый год цена только падает.
  Ну вы сравнили X@й с трамвайной ручкой :).
  Если я купил машину, осаго и прочее, а потом заболел и не смогу заплатить за осаго или бензин — я просто не буду ездить какое то время и не кому не должен, даже если машина теряет цену. Или не платить осаго. Щас многие так ездят.
  А с банкирами — последнее отнимут, да еще и должен останешься.
  На костёр их:).
  С бизнесом по другому. Купил товар или услугу — хорошо обоим. Не хочу дальше покупать — и ладно.
  А эти как пиявки — кровь до последнего сосать будут. Причем так и норовят нагреть в договоре. Глаз да глаз нужен.
  Однозначно на костёр :)
  0
Vitty
10 декабря 2016, 13:13
1. по форме грубо, по сути — нормально. замените слова «загнать» и «кабалу» на эмоционально менее окрашенные и получится вполне адекватная фраза
2. так и есть.
3. так и есть — конфликт интересов присутствует всегда и везде. авиакомпания хочет продать перелет подороже, а я — купить подешевле и так везде и во всем.
4. так и есть — просто констатация факта.

где тут звериный оскал и все такое?
+1
К.О'Тяра
10 декабря 2016, 13:19
цинизм увидел только в 'передаче из поколения в поколение'… остальное просто — бизнес.
+1
Вежливый Лось
10 декабря 2016, 13:23
Да наплевать на банки. Я не имею к ним никакого отношения и тоже их не люблю как любой нормальный человек.

Но вот то, что пишет Тимофей в своем постскриптуме — это ужас. Как можно из отчетов банков сделать выводы, прямо противоречащие реальности?!
Все у банков будет замечательно в 2017 году. И в 2016 хорошо было. И в долгосроке хорошо будет, в т.ч. за счет перехода в онлайн и сокращения персонала и затрат.

PS где то в соседней ветке понравился комментарий ves2010 по теме банков. Лень искать…
0
Оленевод Бельдыев
10 декабря 2016, 13:30
Все норм., когда то держал с другом пару точек продаж VHS/CD/DVD тоже некоторых клиентов называли (за их вкусы, предпочтения и поведение) всякими нехорошими словами. Цинизм он так или иначе возникает, да и вообще мне нравится выражение: «Цинизм — это искусство называть вещи своими именами.»
0
Arriva De
10 декабря 2016, 13:53
Дак проценты по кредиту вы видели? Мама дорогая…Купила сегодня механизм трейдинга...))) не смогла пройти мимо, очень уж интересно стало))
0
Двоечник
10 декабря 2016, 14:08
Чтобы осуждать банкиров в полном понимании их менталитета и бизнеса, надо побывать в их шкуре… а так… это просто размышления человека, которому уто-то что-то всё время должен… а осаго с навязанным страхованием жизни это не оскал капитализма?.. и гос.чиновники об этом не знают?
А так правдивые слова без лжи… но все хотят почему то слышать только «правильные слова», даже если они расходятся с делами…
0
Михаил Сидоров
10 декабря 2016, 14:11
иногда складывается впечатление, что за Тимофея пишет модератор малолетка… ( не верится, что Тимофей варившейся в каше рынка столько лет, так удивляется фразам 98-2000 годов )…
0
akuloff
10 декабря 2016, 14:14
www.youtube.com/watch?v=mKFKCfhqPqs
0
ves2010
10 декабря 2016, 14:18
кому интересно население??? этож мелочь… с них и взять нечего… интересно даже сколько в структуре банковских доходов % от кредитов населению…
+1
- Алексей Никитин
  10 декабря 2016, 14:29
  ves2010, http://www.sberbank.com/ru/opendata
  0
Александр Х
10 декабря 2016, 14:37
когда ты берёшь под 5% а кредитуешь под 35%
ежу понятно что все деньги в экономике оседают у банкиров
как посредников…
0
- ves2010
  10 декабря 2016, 17:23
  Александр Христианин, плохо тебя учили… на 1руб резервов сбербанк может выдать 6 рублей… т.е. у тя возьмет 1руп и даст тебе 6% годовых а сам выдаст 6руб кредитов под 25%
  +2
  - Александр Х
    10 декабря 2016, 17:35
    ves2010, а где эти резервы взять?
    0
    - ves2010
      10 декабря 2016, 17:36
      Александр Христианин, не тупи прочти по банковский мультипликатор и закрой вопрос
      +3
Максим Лактау
10 декабря 2016, 14:45
А чем лучше брокеры и биржа? Та же философия. По мне, так я рад, что у руля смартлаба человек с совестью и его задевает за живое цинизм банкиров. Одно дело, когда свои истинные цели и мысли пытаются как то вуалировать. Возможно даже для себя объясняя, что приносят пользу экономике страны. Но когда откровенно с людей живут и их же за людей не считают. Эти цитаты должны вызывать отрицательную реакции, это как бы нормально .
Иначе завтра кто нить в центре площади по нужде сядет, а другие скажут:" что такого, что естественно то не безобразно "
0
SOL
10 декабря 2016, 16:42
Издержки капитализма
0
Трейдер Квадратный
10 декабря 2016, 16:53
Да это жжжжж баян и фейк. А так банкиры белые и пушистые.
-1
cobs
10 декабря 2016, 17:24
Сейчас нужен холодный расчет не только в бизнесе, но и просто чтобы свою жизнь прожить
+1
Ярик
10 декабря 2016, 17:49
Джордж Сорос еще ценичнее, поэтому и успешнее.
Жаль, что успешными становятся самые отморозки, которые не вызывают симпатии у людей.
0
Leonid777
10 декабря 2016, 18:17
Похоже Маркс сделал хорошо своё дело… противопоставил собственника и работника, а банкиры просто рядом проходили. К сожалению, большинство нашего населения наживаются так же как и банкиры( вклад под проценты). В любом случае это достаточно скоро закончится или погибнет вся цивилизация… Все военные конфликты на Земле сейчас имеют в основе финансовый вопрос. Банкиры по прежнему хотят доминировать, но форма их доминирования носит самоубийственный характер.
0
Фибофан
10 декабря 2016, 18:51
В Архангельске другая проблема — практически на каждой автобусной остановке и в половине ТЦ открыты отделы микрозаймов ))) И раз эти микрозаймы до сих пор процветают и развиваются значит народ-то все больше занимает у них денег… А там от 2% в день минус рекламные скидочки…
0
Григорий
10 декабря 2016, 22:13
Во втором взгляде нет цинизма
0
Сергей
11 декабря 2016, 02:38
smart-lab.ru/blog/368288.php

Тимофей, написал для тебя )))) Смысл критиковать банкиров, просто они бегут впереди паровоза
0
Ellis
11 декабря 2016, 09:07
Не покидало ощущение, что где-то я это уже слышала. И действительно — ссылка на 2 декабря 2014 года.
Почти все мы циничны и лукавы в той или иной степени, если речь идет о деньгах. Что банкиры, что трейдеры, что продавцы, что покупатели
0