02 декабря 2016, 21:05

Буровых в США стало больше еще на 4 шт.

Вышла свежая порция данных от компании Baker Hughes по буровой активности на 2 декабря. Число буровых в США выросло на 4 штуки. В Канаде рост буровых на 26 шт.

Правда в Канаде рост числа буровых произошел в основном за счет бурения газовых скважин. Более подробная таблица выглядит следующим образом.

Как видим, спокойно, без сенсаций продолжает наращиваться буровая активность. В США за полгода с небольшим рост составил уже 50,9% от минимальных величин конца мая (но по прежнему лишь 29,6% от максимумов двухлетней давности, и расти еще есть куда).

Вышедшие данные совершенно невразумительные — в привычном тренде и довольно вяло. А реакция цен — просто никакая. Избалованные новостями от ОПЕК игроки попросту игнорируют очередные вышедшие данные по динамике бурения.

США Канада нефть буровые

Николай Подлевских

Москва

380

79 926

с 6 мая 2013

22 Комментария

Дмитрий Ш
02 декабря 2016, 21:09
Говорю же, раньше просто бурели, вот теперь уже совсем обуревают! Бурошлёпы.))
+4
Gugenot
02 декабря 2016, 21:10
«За что боролись — на то и напоролись» ©
(Это я про ОПЭК)...
:)))…
+8
- Black Swan
  02 декабря 2016, 22:25
  Gugenot,
  
  +4
last_rat
02 декабря 2016, 21:25
Из-за ОПЕК хеджеры нефти пролетели. :)
+1
Домо Кун
02 декабря 2016, 21:28
«За что боролись — на то и напоролись»

Необязательно, цену на «десяточку» подняли на бумажке о намерениях и подзаработали на скачке. Теперь в конце января можно придумать какую-нибудь фигню в стиле «ну не шмогла я» обвинив соседа/неопек/трампа/сланцы и качать по-прежнему. В крайнем случае все будут рисовать фиктивные снижения.

Так что план-минимум они с честью выполнили, теперь до мая 2017 будут придумывать новую фигню.
0
Dr. Кризис
02 декабря 2016, 21:29
Пока слабовато, но надеюсь, что благодаря слаженным действиям ОПЕК и России на следующей неделе данные будут более впечатляющими и уже к лету 2017 года доблестные производители США увеличат добычу с 8.5 млн. баррелей до 9.5.
+2
- Дмитрий Ш
  02 декабря 2016, 21:45
  Dr. Кризис, А как же кризис? Его отменят?
  +1
  - Dr. Кризис
    02 декабря 2016, 22:23
    Дмитрий Ш, Извини, к сожалению не понял. О каком кризисе речь? О Китайском кризисе 2015-2020, о «Великой Российской Депрессии 2018-2030 или о кратковременном мировом 2017-2018 годов?
    0
    - Дмитрий Ш
      02 декабря 2016, 22:26
      Dr. Кризис, О последнем из названных. Куда США будут всю эту нефть девать, канадский импорт закроют? Вряд ли.
      0
      - Dr. Кризис
        02 декабря 2016, 23:14
        Дмитрий Ш, По моему мнению краткосрочный финансовый кризис слабо отразится на реальном секторе производства, который после прихода Трампа будет в США восстанавливаться, вследствие переноса производств из Юго-Восточной Азии.
        Краткосрочный финансовый кризис будет лишь способствовать быстрому перетоку капитала от предприятий старого цикла (пятого) Кондратьева к новым предприятиям нового (шестого) цикла Конратьева (начало 2018-2020)
        +1
        Дмитрий Ш
        02 декабря 2016, 23:23
        Dr. Кризис, У меня несколько иное мнение о предстоящем глобальном кризисе, но и это вполне уважаю.
        +1
Drozdov.S
02 декабря 2016, 21:49
статистика имеет значение лишь в определенные периоды времени, а так же есть определенная «мода» на статистику раскручиваемая в СМИ ... когда — то было модным смотреть на балтик драй и кушинг… )))
0
Andrew_Kl
02 декабря 2016, 21:50
Интересно какой лаг между принятием решения и вводом вышки? То что не два дня — точно. Этим и объясняется реакция рынка. Данные по вышкам — из прошлой реальности. И еще вопрос насколько данные через неделю будут отражать новое положение дел. С моей точки зрения сомнительно. Принятие решения — вопрос с финансированием — вопрос с персоналом — договорные формальности… Все это не так быстро. А на носу еще и праздники.
+2
- MisterX
  02 декабря 2016, 22:37
  Andrew_Kl, а что бы нефть начать качать еще нужно пробурить смонтировать буровую + скважину пробурить, месяцев 4-6 в сумме как минимум, опэк не зря на 6 мес и поэтапное сокращение добычи подписался
  0
  - Andrew_Kl
    02 декабря 2016, 23:19
    MisterX, Вполне возможно, что полный цикл и занимает месяца четыре. По срокам бурения видел оценки от месяца (давно) до 2-х недель (в последнее время). Скорее надо смотреть на добычу. Частенько упоминалось, что не все пробуренные скважины введены в строй. Это, конечно, тоже время, но уже меньшее. Ну и число буровых, как оценка будующей добычи. Но в любом случае, это вопрос хотя бы пары недель.
    0
    - Сергей Новосельцев
      03 декабря 2016, 00:02
      Andrew_Kl, да, про это много писали- пока было снижение на буровые работы, тамошние нефтяники впрок немало скважин навертели, так что скорее всего подъем добычи себя ждать не заставит…
      +1
    - MisterX
      03 декабря 2016, 20:16
      Andrew_Kl, которые не введены в строй это «сухие» про них скорее всего можно забыть, не каждая скважина дает достаточный дебит нефти
      0
      - Andrew_Kl
        03 декабря 2016, 21:21
        MisterX, Речь шла о том, что скважины пробурены, но гидроразрыв не делали. Хотя не очень понимаю, как скважина может долго стоять.
        0
- Сергей Новосельцев
  03 декабря 2016, 00:00
  Andrew_Kl, ну клясться не буду, но где-то читал, что после бурения и начала гидроразрыва пласта этот срок составляет 4 месяца…
  +1
Drozdov.S
02 декабря 2016, 23:09
рынки устроены таким образом, что спорить с ними бесполезно… ))) а что касается предложения нефти, то это такая вещь которую вообще трудно посчитать… ))) а нефть кроме экономической составляющей имеет еще очень мощную политическую… не стоит об этом забывать…
0
🗝Багатенький Буратина
02 декабря 2016, 23:26
зашевелились, как тараканы вечером на съемной квартире :)
0
Hedgehog
03 декабря 2016, 21:11
А какова динамика добычи в пересчете на вышку ?
0