TSAndrey
TSAndrey личный блог
26 ноября 2016, 21:16

Про нефть ,аппендицит и наших врачей.

Я неудачливый спекулянт, со стажем 9 месяцев,  который для себя сделал вывод, что надо завязывать, но так хочется отыграться.

     В этот четверг нас пригласили в ресторан на ДР, там стало плохо моей жене, заболел живот. Ночью боли стали не выносимы, вызвали скорую, поехали в больницу. Приехав туда ощутили невыносимый  вонизм, там привезли бомжа, и врачи дали ему полулитровую баночку и отправили в туалет мыться. К нам вышел хирург,  недовольно ощупал жену и сказал, я аппендицита не вижу. Уходя из больницы, в 3часа ночи, врач скорой помощи, который нас забирали вез в больницу  предложил нам, отвезти нас в инфекцию, но мы отказались.Остаток ночи жена не заснула, болел живот. На утро отвез жену в платную клинику к терапевту, он сказал что это холецистит, панкреатит, но не аппендицит, прописала кучу пилюль и обезболивающих.Пришли домой приняли лекарство, боль утихла, жена поспала, но потом боль снова возобновилась.Я и подумать не мог, что два врача ошибаются, но  в 16-00 в  пятницу, позвонили друзья, с которыми отмечали ДР и сказали, надо ехать в эту же больницу, куда привозили нас ночью, что там есть платный кабинет узи, и сделать узи брюшной полости. В это момент я сидел на бирже, в пятницу там была тягомотина, в общем в 16-00 я зашортил нефть,  залонговал доллар и повез жену, стопы и тейки не поставил, хотя думал что они стоят. Сделали Узи, оно  показало, что все отлично с поджелудочной, печенью, почками и т.д. и т.п. Врач, которая делала узи, настоятельно советовала пойти в приемный покой и настаивать на осмотре.Пришли, были уже другие врачи, более внимательные, они сделали экспресс анализы, которые надо было сделать ночью, но мы этого не знали. Анализы оказались хреновыми, что говорило о большой вероятности аппендицита. Жену сразу же положили в больницу, все сопровождалось медицинским юмором младшего персонала, типа  из-за отсутствия мест положим на пол, положим в мужскую палату, там сегодня мало народу и т.д. и т.п. Но это я воспринимал, как шутку, но  хочу сказать все врачи и персонал были адекватными, в отличии от ночного хирурга.  Может они ощущали за него вину. Ночью  жене вырезали аппендицит.  Сейчас пока все хорошо, я благодарен врачам за внимание. Вспоминая всю ситуацию, даже есть смешной момент, особенно фраза, когда жена объясняла ситуацию врачам ,  что она приезжала ночью а врач не увидел аппендицита. Они делали серьезные лица и говорили строго, с наездом, «Вам же предлагали поехать в Инфекцию» .

       Ну а что же наша нефть, я приехал домой в 21.30 посмотрел в терминал стопов нет, тейков нет, я понял что поймал почти  полное движение по нефти, приехав бы еще бы на часик  попозже, поймал вообще полное,  в результате +7% от депо. Если бы я был бы у терминала все это время, то как истинный неудачник, я бы не дал прибыли течь, и еще перевернулся бы  в лонг и залосил  , что в принципе я и сделал под закрытие, может повезет, а там посмотрим.

77 Комментариев
  • Igr
    26 ноября 2016, 21:25

    ну ни чё, чуть чуть интересно

    но вообще не вижу смысла зачем вы тут всё это написали ?

  • sortarray sortarray
    26 ноября 2016, 21:34
    А вы не спрашивали потом у врачей, у «ночного» и в платной, почему они были так уверены в отсутствии аппендицита? Вот это самый интересный момент. По каким они критериям это определили?
      • sortarray sortarray
        26 ноября 2016, 21:44
        TSAndrey, это называется не этика, а круговая порука. Ну эти то ладно, а платная причем?
  • Евгений Гуревич
    26 ноября 2016, 21:37
    отвез жену в платную клинику к терапевту, он сказал что это холецистит, панкреатит, но не аппендицит, прописала кучу пилюль и обезболивающих

    Очень странно. При болях в животе 1-е правило: не принимать обезболивающих. Вы уверены, что прописали именно обезболивающие?

    А вообще, аппендицит очень коварен (и этим же опасен), маскируется под множество заболеваний ((
    • sortarray sortarray
      26 ноября 2016, 21:41
      Евгений Гуревич, не, он может и коварен, и трудно определить, но если ты не уверен, почему бы так и не-сказать: «аппендицит маловероятен», зачем врать то? Это что, оправдывает их чтоли?
      • Евгений Гуревич
        26 ноября 2016, 22:17
        sortarray sortarray, а вы часто признаёте свои ошибки?
        • sortarray sortarray
          26 ноября 2016, 23:55
          Евгений Гуревич, в подобных вопросах, если смотреть с позиций морали, вопрос не должен вообще стоять «признавать. или не признавать», они недопустимы в принципе, это преступление, потому что цена тут очень высока. И если система допускает подобные выкрутасы,  возможность сокрытия таких «ошибок», значит она напрочь прогнила(что, впрочем, означает, что большинство врачей являются отъявленными мерзавцами, ибо система всегда зиждется на большинстве; вместо того, чтобы выполнять свою работу, они прикрывают задницу чтобы остаться на работе). А на личности переходить не имеет смысла, так как цена слова в инете не высока, я могу вам сейчас наплести, что я пришелец с юпитера:). Я могу для иллюстрации провести параллели с работой диспетчеров в энергосистемах, где цена ошибки тоже высока: если диспетчер не уверен, что он правильно понимает ситуацию по координации оперативных переключений, и при этом «стесняется» в этом признаться, принимает решение на основании сомнительного понимания ситуации, значит он берет ответственность на себя, и при любых последствиях, вытекающих из этого решения, он отвечает за свои действия, в тч и перед законом.

          Кстати, то что Вы назвали ошибкой, скорей является результатом некомпетентности. Долбо*бы не «ошибаются», они просто тупят, всегда. Нельзя поставить на чет/нечет и при этом «ошибиться», можно только «не угадать». Ошибка в том, что таких мразей допускают до скальпеля, ошибка системы, а не конкретно взятой мрази
          • Антон Б
            27 ноября 2016, 10:56
            sortarray sortarray,
            Врачебные ошибки неизбежны.
            Сажать за ошибку?
            Врачей не останется.

            То что врачи не стадут не говорит о безнаказанности.
            Врач будет уведомлен о своей ошибке.
            И его непосредственный начальник тоже.
            Начальники так-же увольняют некомпетентных врачей.
            А перед этим дают им плохие условия работы
            — Дежурство в выходной день.
            Как у автора и произошло.
            Лучшие врачи имеют плановые операции и не остаются по этому на выходные дежурными.

            И если система допускает подобные выкрутасы,  возможность сокрытия таких «ошибок», значит она напрочь прогнила(что, впрочем, означает, что большинство врачей являются отъявленными мерзавцами, ибо система всегда зиждется на большинстве; вместо того, чтобы выполнять свою работу, они прикрывают задницу чтобы остаться на работе).
            • sortarray sortarray
              27 ноября 2016, 15:07
              Антон Б, лучше меньше да лучше. Почему это Вы решили, что не останется? ЕМНИП в медвузы у нас конкурсы большие

              В любом случае, речь не о «посадках» обязательно, хотя в некоторых случаях не исключено, а об ответственности в целом. Медицина не должна в этом смысле отличаться, скорей наоборот. За каждый неверно поставленный диагноз, который послужил причиной трагедии, врач должен нести персональную ответственность, Иначе не понятно, чего он вообще стоит, и зачем сидит на своем месте. Если он не может поставить диагноз, он не должен его ставить.  Все должно быть прозрачно
              • Антон Б
                27 ноября 2016, 16:26
                sortarray sortarray, В следующем году медиков сократят как ненужное звено.
                А чиновников медицинских оставят.
                Так как от чиновников идеальные отчеты о работе.
                А врачи ошибаются.
                И люди все равно продолжают умирать.
                • sortarray sortarray
                  27 ноября 2016, 16:32
                  Антон Б, мы, видимо о разных вещах говорим. Не ошибается только тот, кто ничего не делает, никто не говорит, что врач не имеет права на ошибку. Я возражаю лишь против того, чтобы эти ошибки скрывались, и против того, в частности, чтобы размазывалась грань между серьезными и незначительными ошибками.

                  В данном случае, если врач не уверен в своих умозаключениях, он не должен корчить из себя спеца, и ставить диагноз, должна быть обратная связь, и ошибки эти должны влиять на репутацию этого врача. Должна быть ответственность.
                  • Антон Б
                    27 ноября 2016, 16:43
                    sortarray sortarray,
                    Ошибки влияют на репутацию врача в профсреде.
                    И перед начальником.
                    Если население будет сомневаться во врачах и ринется в альтернативную медицину то для общества это станет хуже.
                    • sortarray sortarray
                      27 ноября 2016, 16:49
                      Антон Б, я тут не могу ничего определенного утверждать, так как не вращался плотно в медицинской среде, но моя косвенная информация не подтверждает Ваш оптимизм. В частности, я общался с одним завом дорогой московской клиники хирургической, как раз ориентации, и человек прямым текстом сказал, что от хороших спецов наоборот пытаются избавится, так как они неудобны для руководства и коллектива(режут правду-матку, ведут себя надменно, не соблюдают внутренний регламент  и тп).
                      • Антон Б
                        27 ноября 2016, 16:51
                        sortarray sortarray, Хорошие спецы — это конкурент непосредственному начальнику.
                        по этому пытаются.
                        Так везде, во всех сферах.
                        Или врач не человек по вашему?
                        • sortarray sortarray
                          27 ноября 2016, 16:59
                          Антон Б, Вы говорите об этом так, как будто это что-то хорошее.

                          Проблема эта остается, да, но помимо этого, есть еще среда, система, которая этому потворствует. И не во всех отраслях степень влияния этого(а помимо этого есть еще и карьеризм, панибратство, круговая порука и тд и тп) одинакова. Если, например, повысить меру ответственности отдельно взятого врача, он десять раз подумает в каждой конкретной ситуации, лизнуть ли ему зад, или сделать то что он должен сделать.
                          • Антон Б
                            27 ноября 2016, 17:02
                            sortarray sortarray,
                            Риск ошибиться у врача высокий.
                            Попытка зарегистрировать.
                            Выйдет боком для людей.
                            Будут гибнуть без анамнеза.
                            Собирая кучу справок во время сердечного приступа.
                            • sortarray sortarray
                              27 ноября 2016, 17:08
                              Антон Б, не надо путать понятия. Во многих отраслях есть ситуации цейтнота, я выше приводил пример с диспетчерами, у них все абсолютно тоже самое. Каждая конкретная ситуация требует своего подхода, и умение принимать решения в условиях ограниченной информации и времени, умение сопоставлять риски, умение действовать быстро и адекватно, входит в профессиональный арсенал любого специалиста, который сталкивается с подобными ситуациями. Это не отменяет ничего из того что я сказал
                              • Антон Б
                                27 ноября 2016, 17:12
                                sortarray sortarray,
                                Этого я не понял.
                                К чему это?
                                • sortarray sortarray
                                  27 ноября 2016, 17:15
                                  Антон Б, это к тому, что рисковые, экстренные ситуации не отменяют ответственности за действия
                                  Вот к этому:
                                  Собирая кучу справок во время сердечного приступа.
                    • sortarray sortarray
                      27 ноября 2016, 16:55
                      Антон Б, 
                      Если население будет сомневаться во врачах и ринется в альтернативную медицину то для общества это станет хуже.

                      Не факт, кстати. Как мы видим из данного поста, врачи именно этим и занимаются — гадают на кофейной гуще. Разница то на практике невелика. А так, хоть будет повод призадуматься, и начать реформы
                      • Антон Б
                        27 ноября 2016, 17:03
                        sortarray sortarray,
                        Реформа с  деньгами это рисковая штука.
                        Реформа без денег это развал.
                        Нельзя одновременно реформировать и уменьшать траты.
                        А затраты уменьшаются.
                        • sortarray sortarray
                          27 ноября 2016, 17:12
                          Антон Б, на самом деле, корреляция между деньгами и уровнем профессионализма весьма слабая, и накачивание деньгами зачастую приводит к обратным эффектам.
          • Евгений Гуревич
            27 ноября 2016, 13:37
            sortarray sortarray, невозможно, чтобы в больном организме отдельный орган функционировал отлично, как ни в чём не бывало.

            Невозможно, чтобы в ненормальном государстве (а наше таковым и является) отдельный институт работал бы нормально.

            Перефразируя известную поговорку, можно сказать: «Народ получает такую  медицину, которую заслуживает».
            • sortarray sortarray
              27 ноября 2016, 15:06
              Евгений Гуревич, Не надо сваливать на «режим», не думаю, что в США с этим сильно лучше. Ясно, что медотрасль качественно отличается от других своим непомерно лояльным отношением к фатальным ошибкам и некомпетентности. Например, нарочито неразборчивый почерк врачей — это норма, никто даже этому не удивляется, никто не поднимает вопросы, бытует типа, шуточка. Уже о многом говорит, это как симптом.
  • sortarray sortarray
    26 ноября 2016, 21:38
    Кстати, что если диагноз был ошибочен, и они, таки, вырезали здоровый аппендикс, думаете они бы признались в этом?:)
  • xxxxx
    26 ноября 2016, 21:42
    тебе так аппендицитов не хватит, чтоб прибыльно торговать-)
      • zica
        27 ноября 2016, 02:00
        TSAndrey, «там есть платный кабинет узи», но там нет нормального узи-аппарата, хороший стоит дорого, а дешёвый проморгает не то что аппендицит, но и сепсис
        • Сергей Гаврилов
          27 ноября 2016, 02:21
          Мартынов Иван, фигня… при помощи узи этот диагноз не ставят…
        • Анатолий Батухин
          27 ноября 2016, 15:42
          Мартынов Иван, никакой узи аппарат, даже экспертного класса, не сможет определить наличие/отсутствие аппендицита!
  • Аня Маркидонова
    26 ноября 2016, 21:54
    Я тоже поймал по нефти все и даже больше, более того я сделал сигнал Где надо продовать и где надо выходить,
  • cobs
    27 ноября 2016, 00:16
    Не советую просто так переворачиваться. Закрыть еще можно. А вот переворачиваться и входить надо внимательно. По индикаторам. А то так слив не далеко. Многие новички то и дело хотят чтоб была хоть какая-то сделка. Не надо так
  • Бульдозер
    27 ноября 2016, 00:53

    Аппендицит  — это диагноз, а удаляют аппендикс.

  • Сергей Гаврилов
    27 ноября 2016, 02:20
     Народ, это явная врачебная ошибка, связанная с низкой квалификацией или халатностью хирурга. Что тут рассуждать…
      • Пыльный заяц
        27 ноября 2016, 10:15
        TSAndrey, 

      • Сергей Гаврилов
        27 ноября 2016, 16:27
        TSAndrey, симптомов «острого живота» и даже изменений в крови на этой стадии могло и не быть… Главный трабл, в том, что он под наблюдением ее не оставил…  
  • Николай Фёдоров
    27 ноября 2016, 09:00
    Извините, что я не про аппендицит ,
    по нефти верно в лонг перевернулся, уж 48,50-49 как минимум будет
      • Николай Фёдоров
        27 ноября 2016, 15:38
        TSAndrey, ой спасибо успокоили)Значит можно не только медицинские темы комментировать? можно и по рынку?))
    • Николай Фёдоров
      28 ноября 2016, 19:51
      Nik2, ну вот, даже выше сходила нефть, с профитом если не испугался додержал))
  • baron_samedi
    27 ноября 2016, 10:59
    вот где все хирурги окопались!
  • John Dow
    27 ноября 2016, 14:55
    О чем эта история? А вот о чем: когда все Ваши мысли и логические умозаключения были о жене, Вы бессознательно интуитивно делали правильный выбор в трейдинге. А может быть, под влиянием стресса у человека мобилизуются некие способности…
    • Николай Фёдоров
      27 ноября 2016, 15:40
      John Dow, Рынок зомбирует если не абстрагироваться, уйти из под его контроля задача трейдера, у автора это получилось бессознательно, теперь пора научиться делать это осознанно
      • John Dow
        27 ноября 2016, 15:47
        Nik2, о да

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн