17 ноября 2016, 15:51

Рубль - а вот как "67 будет точно" - не пора ли пересмотреть?

Нет, я не плачу и не рыдаю,
На все вопросы я открыто отвечаю,
Что наша жизнь — игра, и кто ж тому виной,
Что я увлёкся этою игрой.

И перед кем же мне извиняться.

Похоже 67 не будет? Или будет ?
Ау ?? Ах к Новому году Ишак или Шах сдохнет?
Да, вы про какой Новый год говорили? Про 2032?
Те. к 2032 году рубль будет 67 — точно? Хорошо проверим.

А вот рыдать не надо, дядя Коля на жалость не прошибешь.
Спокойно тюк сделает и делов.

рубль гусев в.п

Гусев Владимир Павлович

Москва

327

16 264

с 17 февраля 2014

53 Комментария

Eduard Sh
17 ноября 2016, 15:56
Это пилорама. К новому году и 63 будет и 67 :)
0
- zica
  17 ноября 2016, 15:57
  Eduard Sh, о цене в 67 за доллар люди будут мечтать и рвать на себе волосы, что не купили
  +1
  - Eduard Sh
    17 ноября 2016, 16:00
    Мартынов Иван, Ну так можно сейчас за 65 купить :)
    0
  - Eduard Sh
    17 ноября 2016, 16:02
    Мартынов Иван, Рвать волосы будет смысл если он хотя бы 80 будет :) Если ниже — то всего лишь расстроиться можно
    0
Dr. Кризис
17 ноября 2016, 15:56
С Новому году 2017? Будет. Легко. Выше 70 будет.
+5
zica
17 ноября 2016, 15:56
куда тюк.какой тюк?
Курдюк или тюк или кирдык?
+3
xxxxx
17 ноября 2016, 16:00
Нет, я не плачу и не рыдаю,
Я аналитикой страдаю-)
+5
Astrolog
17 ноября 2016, 16:14
* Тут весь вопрос о том, как на это посмотреть.

Молодой монах обратился к настоятелю с вопросом, может ли он курить во время молитвы. “Конечно, нет” – ответил настоятель. Услышав об этом, монах из соседней кельи пообещал уладить вопрос. Он пришел к настоятелю и спросил: “Святой отец, могу ли я молиться во время курения?”
Угадайте ответ с трех раз.
+5
- zica
  17 ноября 2016, 16:18
  Astrolog, ну это смотря что вкурить
  0
Алексей
17 ноября 2016, 16:26
10 ноября этот аналитик прогнозировал 60, при курсе 63.5. Улетели на 66.4. Двойка вам за прогнозы
+4
- Гусев Владимир Павлович
  17 ноября 2016, 16:54
  Алексей, а вам эцих с гвоздями.
  +1
- AntoN
  17 ноября 2016, 19:08
  Алексей, Вечер добрый. Частично Вы правы так же как и Владимир Павлович. Проблема прогнозов в том что их подают без конкретных цифр. Вход-выход и какой таймфрейм и на какое время? Можно сказать что нефть будет 100$ и в 2020 году сказать что вот же прав был а Вы…
  +1
  - Гусев Владимир Павлович
    17 ноября 2016, 20:12
    Антон, простите вы путаете торговлю с прогнозом. Для прогноза не нужны точные цифры или какие то конкретные цифры. Эти детали обсуждаются с трейдером в зависимости от его стиля торговли.
    0
    - AntoN
      17 ноября 2016, 20:26
      Гусев Владимир Павлович, Вечер добрый. Хорошо. Как скажете. Согласен и такие моменты присутствуют
      0
      - Гусев Владимир Павлович
        17 ноября 2016, 20:34
        Антон, вот было видео 14.11 — про рубль.
        smart-lab.ru/blog/362572.php
        Нет там никаких цифр и конкретики — просто ожидание завершение роста.
        можно было продавать весь день 15 и 16 и на сегодня быть в плюсе.
        Что будет делать трейдер это не забота аналитика. Аналитик дает анализ ситуации — и главное — выше не пойдем. А что вы будете делать и по какой цене и когда — это ваши заботы.
        +1
        AntoN
        17 ноября 2016, 20:39
        Гусев Владимир Павлович, При всём Моём уважений к Вам, хочется по конкретней что ли. На сегодня или недельный план с возможными событиями. Как говорится по больше сухих цифр.
        0
        Гусев Владимир Павлович
        17 ноября 2016, 20:47
        Антон, так это и обсуждается конкретно с человеком.
        Я еще 14 написал про возможность разворота, что было и ранее неоднократно. Вы хотите конкретно. Обратитесь к своему аналитику пусть он это делает. Подобные вещи обсуждаются в закрытом режиме у меня на форуме.
        0
        AntoN
        17 ноября 2016, 21:04
        Гусев Владимир Павлович, Спасибо Я не настолько финансово богат чтобы содержать аналитика.
        0
        Гусев Владимир Павлович
        17 ноября 2016, 21:08
        Антон, ??? тогда вообще непонятно что вы хотите. Бесплатное обслуживание с указанием точек входа и выхода? Аналитик из конторы где вы обслуживаетесь вас не устраивает. И с чего вы взяли что вам предлагают нанять аналитика?
        0
        AntoN
        17 ноября 2016, 21:14
        Гусев Владимир Павлович, Вы чуток погарячились. Не обслуживание а подсказки грамотного человека(Вам увеличивается авторитет а нам прибыль). Думается что не плохой симбиоз. Выгода всем по факту
        0
        Гусев Владимир Павлович
        17 ноября 2016, 21:26
        Антон, простите мне авторитет не нужен. Вы про свою прибыль не забываете, а про мою работу забыли. Подобный симбиоз не для меня. Я еще раз повторю — для подобных вещей у меня форум, где я и даю консультации.
        0
ZORRO
17 ноября 2016, 16:28
Демура сказал, что осталось последнее подразделение и пойдём на 90-100. Обычно он не ошибается. Но вы правы, пока нет разворота. Где он он будет? Никто не знает. Ну максимум на 57.
+3
- Гусев Владимир Павлович
  17 ноября 2016, 17:02
  Штирлиц, с 66 до 57 — почти 14% — мелочь? Вон Локо банк про 67 мечтает — у него же не 100 долларов в загашнике. Да и у других тоже не о 1000 грина речь идет.
  +1
  - ZORRO
    17 ноября 2016, 17:33
    Гусев Владимир Павлович, Я просто хотел напомнить о главном направлении и ждать разворот на него.
    0
    - Гусев Владимир Павлович
      17 ноября 2016, 17:43
      Штирлиц, направление на 62-60. а 67 это фантазии о будущем.
      0
      - ZORRO
        17 ноября 2016, 17:51
        Гусев Владимир Павлович, Да, 67 мы не должны были пробить сейчас, но мы к ней приблизились максимально, для того, чтобы в слдкющий заход легко его пробить.
        +1
        Гусев Владимир Павлович
        17 ноября 2016, 18:00
        Штирлиц, ??? тайный план масонов? Делать то чего — продавать или покупать. Для чего? С какой целью? Чего ждать?
        Можно доказывать что будет 67 «точно» — а пока мы сходим на 62 и 60 и будет радоваться и ждать 67? А просадка за чей счет, а убытки?
        0
        ZORRO
        17 ноября 2016, 18:13
        Гусев Владимир Павлович, Тот, кто уже встал в лонг на прошлом рывке доллара, тот поторопился и Вы правильно предупреждали, что рано ещё. Но вот теперь начался последний поход вниз и надо искать точку входа в лонг. Я слежу за Вашими выступлениями и мне интересно когда вы определите разворот. Прошлый разворот рубля в 2015 году от уровня 50 рублей Вы точно определили. Демура тогда же, кстати, тоже его определил и даже назвал следующие цели — 80-85, что и сбылось. Он чистый эллиоттчик, а Вы по свечному анализу.
        0
        Гусев Владимир Павлович
        17 ноября 2016, 18:17
        Штирлиц, Демура — эллиотчик? Смешно.
        Он понятия не имеет об Эллиотае.
        Все его ремарки — «162 Фиба от уровня » и прочее — это блеф.
        Я нигде, НИГДе не видел его разметки.
        Он не знает что такое клин, расширяюийся треугольник.
        Какой Эллиотт.
        вы сами то Эллиотта изучали?
        0
        ZORRO
        17 ноября 2016, 18:26
        Гусев Владимир Павлович, Да, изучал и тоже определил, что осталось рублю сделать последнее подразделение. Демура всегда на выступлениях про волны говорит, я думаю, что он хорошо их изучил, раз точные прогнозы даёт.
        0
        Гусев Владимир Павлович
        17 ноября 2016, 18:32
        Штирлиц, вы так считаете. Я же слушаю и проверяю его, да и других слова.
        И у него слова не более. Мне не удалось найти подтверждения его словам.
        Также и насчет точности — я беру слушаю или читаю потом и проверяю. Увы — о точности говорить бесполезно. Где 80 — 100 и т.д. Есть конкретные прогнозы, а есть рассуждения, слова ни о чем, которые потом выдаются за прогнозы.
        0
        ZORRO
        17 ноября 2016, 18:47
        Гусев Владимир Павлович, Ну вот сейчас и проверим, пойдём на 100 или нет.
        0
- Пыльный заяц
  17 ноября 2016, 18:38
  Штирлиц, Гм… Степанида не ошибается? Да у него скоро диабет будет от сожранных своих кулинарных шляп…
  0
  - ZORRO
    17 ноября 2016, 18:49
    Пыльный заяц, Не обращай внимание на шляпы…
    0
tulevik
17 ноября 2016, 16:40
Ну так будет или не будет 67 в этом году?
0
websan
17 ноября 2016, 16:42
все будет
+1
123
17 ноября 2016, 16:58
Сходим до 60, потом летим на 96-97, кстати сегодня на выступлении ФРС стартанем в сторону отметки 60
+1
Гусев Владимир Павлович
17 ноября 2016, 16:59
Нежный монтёр, - авось да небось, а 62 куда девать то? 67 к Новому году а пока на 62. Ведь это «бешеной собаке 10 верст не крюк». А есть убытки и недополученная прибыль.
Продали в марте по 70 — переложили в рубль — получайте свои проценты.
67 важно не само по себе — а как результат по прибыли. А пока одни убытки.
0
- Дмитрий Александров
  18 ноября 2016, 06:47
  Гусев Владимир Павлович, 68.00 потом откат к 66.00 потом 70.00 и 72.00 пока так.До 31.12.2016
  0
Денис
17 ноября 2016, 17:07
Эвристические возможности человеческого мозга ограничены в том числе так называемыми когнитивными искажениями (cognitive biases), одним из которых является апофения. Кроме того, акцент на эвристические модели свойственен как ни странно именно начинающим трейдерам либо так называемым аналитикам, находящимся в самом низу финансовой пищевой цепочки. Для того, чтобы торговать в плюс эвристика в общем и не нужна — нужен грамотный risk management, но это скучно и мало кому интересно, об этом, возможно, вообще никто и читать не станет в принципе. Все, напротив, будут продолжать искать грааль в эвристике, потому что это захватывает, потому что так эволюция выстроила наш мозг — мы мыслим, видим и чувствуем каузальными связями и вездесущими паттернами. У Талеба в одной из книг есть интересный случай об усилиях в предсказании поведения бильярдного шара на столе после удара по нему кием. Почитайте. Захватывает не меньше чем «Битва экстрасенсов». Больше. Намного больше.
+1
- Гусев Владимир Павлович
  17 ноября 2016, 17:18
  Денис, а вы послушайте мои 9 видеоблогов про Михеева — вот пример «когнитивного диссонанса» на практике. Действия Свиридова — точно такой же «когнитивный диссонанс» Там и в других видео про это тоже есть. Это обычная рутина, и Талеб здесь даром не нужен. Возьмите «Психологию финансов» Твид — там об этом подробно.
  0
  - Денис
    17 ноября 2016, 17:31
    Гусев Владимир Павлович, я не столько о Талебе, а о прогнозировании поведения бильярдного шара после удара по нему кием как образце научного взгляда на ресурсы, необходимые для математически достоверного эвристического анализа. Талеб это просто откуда-то спер.
    0
    - Гусев Владимир Павлович
      17 ноября 2016, 17:42
      Денис, к рынку это не имеет никакого отношения, ибо на рынке действуют люди. ЛЮДИ!!!
      +2
      - Денис
        17 ноября 2016, 17:45
        Гусев Владимир Павлович, к удару по шару, изготовление самого шара, стола, сукна и тд также причастны люди. Непосредственно. ЛЮДИ!!!
        0
        Гусев Владимир Павлович
        17 ноября 2016, 17:47
        Денис, опосредственно, не более. В самом взаимодействии они не участвуют. На бирже люди действуют напрямую. Это действия человека — с его эмоициями. У шара эмоций нет. У кия тоже, также и у сукна.
        +2
        Денис
        17 ноября 2016, 18:04
        Гусев Владимир Павлович, за рулем автомобиля также сидит человек, и он не менее/не более опосредованно влияет на поведение автомобиля (у которого также нет эмоций) чем человек, ударивший по шару — на его дальнейшую судьбу на бильярдном столе. Не совсем понимаю что вы пытаетесь здесь доказать. Оба воздействуют на шар/автомобиль напрямую. Один единомоментно, второй — во времени. У инструментов фондового рынка также эмоций нет, нет самосознания. Сравнение как раз корректное для целей изучения механизмов эвристики.
        0
        Гусев Владимир Павлович
        17 ноября 2016, 18:08
        Денис, вы пытаетесь внести научный подход туда где его нельзя применить в принципе — в действия людей. Поведение человека не описывается аналогом закона Ома.
        Поэтому на бирже — научный подход не может быть применен.
        +2
        Денис
        17 ноября 2016, 18:32
        Гусев Владимир Павлович, я всего лишь хотел сказать, что любые эвристические модели являются многофакторными и крайне сложными математически. Эвристическая модель поведения курса рубля/доллара значительно сложнее эвристической модели поведения бильярдного шара после удара. Исходя из этого — любая эвристика здесь является гаданием на кофейной гуще.
        0
Watto
17 ноября 2016, 17:16
Очень много накупивших баксы по 60+, поэтому на 50+ следующим летом их могут и свозить…
+3
baron_samedi
17 ноября 2016, 18:03
если меня бакс расстроит, то значит сильно утешит рубль.
Не будут же нам жалованье на барщине баксами ремюнировать, верноть?
+1