Ну, и чтобы 2 раза не вставать, заодно и Коран с Торой (правда, я не знаю точно, как аналог называется у евреев).
Администрация Обамы объявила на прошлой неделе, что откажет в федеральных контрактах религиозным благотворительным организациям, которые упорствуют и всё еще придерживаются традиционных взглядов на вопросы пола и сексуальности.
А поскольку все без исключения основные мировые религии, в том числе основные конфессии самих США: католицизм, протестантизм, иудаизм, ислам — в подавляющем большинстве своих общин придерживаются традиционных, авраамитских взглядов на греховность гомосексуализма, то можно констатировать: гомосексуальное лобби США одержало важнейшую в своей истории победу.
Они там совсем что ли головой поплохели? Я — человек нерелигиозный, но, блин, свобода вероисповедания записана в первой (самой важной!) поправке к американской конституции! И она распространяется в том числе и на федеральное правительство. А верующих в разы больше, чем ЛГБТ.
Кто-нибудь, объясните мне, в какого именно бога они верят? ;)
любопытно
ссылка бы не помешала на первоисточник
Вот и ясненько кто щаз «равнее» в Штатах.
Хотя это хороший способ отвлечь людей от финансовых проблем.
Опять таки.
Лучше бы сляпали поправку к Конституции про свои старорежимные выборы.
И ЛГБТ просто текущий инструмент.
Мутят что то под ковром. И надо мощно отвлечь внимание.
И уровнь замуток на порядок выше по значимости, чем грядущие выборы. Они всего лишь «марлезонский балет».
Американцы в массе своей — религиозные люди. И впаривать им вот такое, ломая их через колено, это какое-то безумие явное.
Так что представим серьезность грядущих замуток — если щаз творят такое.
Я понимаю, что делает ЛГБТ-лобби — отжимает себе права и финансовые потоки.
Но почему правительство так их форсит в ущерб огромной толпе своего же народа? Вы вдумайтесь, уже на благотворительность бабла не дают, если от чего-то там не откажешься. Это же запредел какой-то и зазеркалье.
Кто вам сказал, что все эти массы важны для принимающих решение?
А если они уже совсем не там?
Как грится «Меня здесь нет». Фильм был такой.
Если принять такую дополняющую инфу — то можно творить со Штатами всё что угодно.
Если массы достать сильно, ни одна власть не устоит, в том числе и вашингтонская.
Все же не выхи. И мы явно мыслим не параллельно в этом вопросе.
Если парадигма совсем поменяется? И в цене будет к примеру железо? Только оно. То так ли важны станут эти электронные деньги. К тому же записи обнулятся.
Есть такой рассказ «Железный стандарт» ( у Генри Каттнера, моего любимца).
Там смысл в том, что в новых обстоятельствах ценностью может стать то, что мы и не ожидаем. А все накопленное нами — барахло.
Астероид к примеру на подходе?
Многие грядущие события проступают через ткань настоящего.
Но у нас нет правильного контекста, чтобы их интерпретировать.
А вот такие странности, о которых вы сегодня поведали, это сигналы, часть мозаики. То там то тут возникают. Но целое видят только авторы замысла.
Заговор может быть объяснением (для меня) только в том случае, если нельзя объяснить чем-то другим из уже влияющего на процесс.
Но ведь вы сами обратили внимание на странность происходящего.
А мои предположения, в свою очередь, не требуют создания каких-то фантастических условий.
Практический пример: Российская армия. Бытовало мнение долгое время, что там всё плохо а местами и ужасно.
Но потом появились «вдруг откуда ни возьмись» «вежливые люди» в Крыму. Запуски боевых ракет из Каспийского моря с очень заманчивыми радиусами действия.
И много всего ещё.
Например, я могу объяснить ее тем, что у определенной части управленческих элит сформировался «сектантский» менталитет в рмках определенной парадигмы, и поэтому они упрямо гнут линию своей «секты», а о последствиях, как все сектанты, даже не думают.
Либо, например, я могу объяснить эту странность существующим заговором, который преследует некий неведомый мне план.
По Оккаме я сначала должен думать о первом варианте.
Это я вам и толкую.
PS
Полагаю это не первая и не последняя странность в последнее время.
Но я имею личный бредовый сценарий — они строят плацдарм в Африке. Ещё их интересует думаю наша Западно-Сибирская равнина. В плане тектонической устойчивости.
Нисколько не удивлюсь, если вдруг выяснится что в последние 10 лет там наплодили массу невнятных совместных предприятий.
Что же. И Штаты не вечны.
— Изя, а Ви знаете, шо Абрам таки — педераст!
— Не может быть!
— Та нет, я в хорошем смисле — он мине денег должен…
Недостаточно куртуазно. B-)
— Это водка? — слабо спросила Маргарита.
Кот подпрыгнул на столе от обиды.
— Помилуйте, королева, — прохрипел он, — разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!
Вроде тора — это Ветхий Завет. У христиан с иудеями одна и та же книга в основе, как ни странно. Для меня это загадка. Неужели так трудно было церковным функционерам составить свою собственную, оригинальную книгу, не включая в канон источник из, по-сути, враждебной религии.
А записи оставались только победителей
alexmak.net/blog/2009/10/09/top-gear-visiting-alabama/
Еврей — это национальность, в данном контексте правильно говорить иудей.
Библия состоит из Нового и Ветхого Завета. Ветхий Завет — Тора (часто называют Пятикнижие, а иногда просто «Книга» и это может быть как Ветхий Завет, так и Новый Завет).
По теме топика: поживём увидим. Маразма много как со стороны религий, так и со стороны светских властей. А всё почему? А потому что суть одно и тоже — бюрократический аппарат, которым управляют грешные люди. Он не может быть другим.
Религия — зло, необходимое, чтобы нести Слово Божье.
Власть — зло, необходимое, чтобы поддерживать социум от светской деградации.
На эту тему у разных культур разные мнения.
«В 1996 году в университете Джорджии было проведено исследование, которое показало, что у некоторого количества мужчин, высказывавших гомофобные взгляды, проявляется латентная гомосексуальность. В исследовании участвовали 84 человека, из которых 35 позиционировали себя как гомофобы, и 29 не высказывали таких взглядов, остальные 20 были толерантны. Испытуемым показывали порнографию различного рода и измеряли уровень эрекции пениса в процессе её просмотра. При просмотре гетеросексуальной и лесбийской порнографии различий в реакции на неё между двумя группами почти не наблюдалось, но при просмотре гомосексуальной порнографии проявились резкие различия.
Согласно отчету исследователей, среди группы, которая не выражала гомофобных взглядов, лишь у 24 % испытуемых эрекция была заметной, в то время как среди гомофобной группы таких оказалось 54 %. Кроме того, эрекции почти совсем не возникало у 66 % негомофобной группы, в то время как в гомофобной группе таких было 20 %. Когда же испытуемым предложили самим оценить, насколько их возбудила гомосексуальная порнография, то большинство членов гомофобной группы значительно недооценили уровень своего возбуждения.»
патриоты, признавайтесь, мастурбируете на новости про геев? а бориска вон даже картиночки хранит, со стояком наверно сейчас в топике сидит))
Меня интересует, потому что я вижу, что в обществе происходят какие-то странные процессы, но не могут понять, что они означают.
Если организация при использовании этих денег будет помогать всем, независимо от их ориентации — получат деньги. При чем тут переписывание библии?
Когда речь идет о правах, я предпочитаю читать источники, которые считают, что их права ущемляют.
Я, кстати, формулировку не уловил.
А что, благотворительные организации обычно спрашивают у человека о его сексуальных предпочтениях и только потом помощь оказывают, если они правильные? Что-то я о таком не слышал.
А вот ее трактовка в регнуме (откуда вы цитату приводите) довольно оригинальная.
Регнум трактует иначе, не как я — для меня это вопрос абстрактного права, я нерелигиозный человек. Для меня этот вопрос из той же категории, что попытка переименовать папу-маму в родителя номер 1 и 2, которые вбрасывались в Европе и против которых выходили толпы.
Кстати, «новостей ни о чем» за последние лет 7-10 я видел уже столько, что это самое ни о чем имеет для меня вполне определенные очертания.
Ну или попроси Тимофея дать тебе модераторство и сноси топики. А пока ты не модератор, не стоит рекомендовать мне, что мне писать тут, а что нет. Понадобится твой совет, я тебе сообщу.
«в подавляющем большинстве своих общин придерживаются»
в смысле подавляющие? У мусульман и иудеев точно нет никаких возможностей и прочих лазеек поженить двух однополых. Т.е. нет даже подобных сект.
Да у иудеев можно там встретить разного рода одобрения типа Элтонам Джонам, но это так — правила для грязных гоев, а для своих там — ни-ни… У мусульман так вообще решение простое — тычинку от пестика отделят и в яму, как биомусор…