Блин, Цукерберг конечно хороший, качественный ориентир для подражания американской молодежи! 100% селф мейд, сделал полезность для всего мира, которой мы с вами вынуждены ежедневно пользоваться. Очень богат, и при этом живет в обычном по средним меркам американском доме с обычным ремонтом, женат на обычной девушке (а не какой-то сиськастой телеведущей-модели), играет в Цивилизацию, как простой смертный чел:)
И весь его образ жизни должен выглядеть странным для российского обывателя.
Ведь у нас средней руки чиновник или менеджер госкорпорации живет в золотом дворце, на радиус-километр окруженный понтами. При этом богатство напротив нажито не за счет полезности для общества, а за счет полезности, отнятой у общества.
К чему я это? Да хотелось бы в нашем обществе видеть больше героев и меньше антигероев.
Причем я думаю, популяция первых очень сильно обратно коррелирует с популяцией вторых.
Я конечно сознаю, что цивилизация у нас отсталая, и все будет рано или поздно, лет через 50, само собой, эволюционным путем, если не трогать нас, не устраивать революции и гражданские войны)
только он партнеров кинул, а так… да… «красавец»… )))
так что в этом плане он плохой пример для подражания...
«При этом богатство напротив нажито не за счет полезности для общества, а за счет полезности, отнятой у общества.»
не вижу разницы в подлости поступков… отнять у общества или отнять у партнера… и то и то гнусно…
Хорошие размышления. Хотя при этом есть и у них/нас быдло-звезды с понтами и чиновье на велосипедах и трамваях.
А ведь куда раньше образовался...
Еще до появлении иудеев на территории Российской империи.
это откуда?:)
Или выводы по фильму «The Social Network»?
Нынешним выгодоприобретателям это не нужно, конкуренция отутствует. Элиты за статус кво и даже сменяться не хотят согласно конституции.
А про то что человек использует 1% или 10% своего мозга это миф: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%84_%D0%BE_10_%25_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B9_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B0
Пример стабильности СССР. Успех страны это борьба, конкуренция, а не обеспечение во что бы то ни стало стабильности для присосавшихся к власти паразитов.
Стабильность- это не отсутствие абсолютно любых изменений, а наличие понятных и не изменяющихся непредсказуемо правил игры, к которым можно приспособиться. В США и в Западной Европе стабильность уже пару столетий, а в Украине сплошные майданы- и где лучше живется?
Это же изменение происходит в США уже на протяжении более чем ста лет.
В Украине предсказуемо сменится президент, при чем новый будет избран в результате честных выборов. И доступ к кандидадству в президенты будет по-прежнему достаточно простым, и будет несколько возможных лидеров в ходе избирательной кампании.
Любой народ должен пройти этот путь, чтобы было как в США — научиться выбирать себе власть и научиться ее менять. Когда этому начнут учиться россияне, скорее всего, в России будут сплошные «майданы», но другого пути нет.
Если Вы думаете, что старые кровопийцы прольют меньше крови, освежите в памяти какова была жизнь тех же европейцев и американцев до буржуазных революций.
Вспомните, сколько крови пролилось в результате конфронтации Запада и Варшавского блока, стран вовлеченных в сферы влияния этих блоков. И мы ни разу не были правы, потому что ни разу идеи, которыми мы заразили в свое время пол мира ни разу не были верными.
Ладно мы отказались от них в 91м и что? Все извините, мы были не правы, давайте до свидания…?
А теперь мы строим какой-то свой русский мир, как будто кто-то строит французский мир или германский. Вы в каком столетии живете?
Сколько можно в противовес капитализму строить какую-то хрень?
Потом вы пишите посты что нет Цукербергов. Да вы мозгами в прошлом столетии в лучшем случае… откуда в прошлом веке взяться Цукербергам? Причем где-то в начале прошлого века.
Цукерберги это плод общественных отношений, уровня развития капиталистического мира 21го века.
Я совсем не против капитализма, вы меня неправильно поняли. Я сам капиталист.
По поводу того, что мы были абсолютно неправы, это не верно. Было и хорошее, и плохое, но победила более эффективная система.
Где я писал, что нет Цукербергов? Может, когда-то давно, что-то я не помню уже такого.
Про высокий уровень кап. отношений на западе согласен. Но такой уровень можно достичь, если соблюдается как минимум 2 условия: это эволюционное развитие капиталистических механизмов, без разрушительных сломов, «революций», и доступ на широкий рынок, где могут работать множество конкурирующих компаний.
По обоим этим пунктам «западные партнеры» ставят нам палки в колеса.
По поводу буржуазных революций- у нас такая была в 91. Но в результате оказалось слишком много троянов в управлении страной.
Просто на западе в ход этих революций не вмешивались сторонние силы, а у нас это происходит постоянно.
Французская буржуазная революция, так это целый букет из стран-участников. Легче перечислить кто туда не вмешивался.
Буржуазная у нас была в 1917м в феврале. В 1991м просто СССР распался в силу абсолютного краха плановой экономической системы. СССР прекратил существование, пришли те кто пришли, т.е. те кто были. Комсомольские активисты, бандиты, да бывшие красные директора. Никто из них буржуазией не были.
В Америке почти все дома сделаны из говна и палок (каркасники) илитный или бичевый зависит от местоположения .
Цукерберг живёт в илитном месте так ещё скупил все дома вокруг своего и хотел их снести но общественность не дала, теперь он пытается сделать их ниже. Что бы никто не мог заглядывать ему в окна :)
у богатых везде свои причуды ;)
Пока не случился 2014 год и обострение русофобии. За ним начал приезжать водитель плюс машина сопровождения. И все сразу узнали кто их замечательный сосед.
Тут десятилетия не помогут, если люди не пройдут этап Реформации, как на Западе в свое время.
Реформация не в религиозном плане, а в отношении к труду, человеку, собственности, роли человека в обществе и пр
Отсчет десятилетий можно начать вести, когда вектор повернут в нужную сторону, конда он повернуть в обратную, довольно странно об этом упоминать
Строгая какая-то религиозная принадлежность и иные якобы мировоззренческие ценности присущие именно этой религии, здесь ни при чём.
притесняли и цыган, если о частностях..
Староверы они есть, они за границей многие, часто имеют крепкие фермерские хозяйства. Но силиконовой долины им никогда не построить, для этого нужны иные общественные отношения. Я об этом.
Как только вы заикнулись о «героизме» в умах рассиян сразу возник образ сержанта с гранатой прущего на фашистский танк.
20 миллионов героев, масло купленное в магазине по 10-кратной цене. Героизм фиг ли.
А в скромной обстановке комнаты, россияне непременно видят «единственный китель скромного Сталина». Как все это предсказуемо и грустно. Ваши 50 лет- мечта о коммунизме.
Пожалуй единственное в чем вы правы — это за завесой словоблудия- вы практик.
money.cnn.com/2016/05/25/technology/mark-zuckerberg-palo-alto-house/
The Facebook CEO just submitted plans to tear down and rebuild four of the houses surrounding his Palo Alto home.
Zuckerberg bought the homes in 2012 and 2013 for about $43.8 million, according to Zillow estimates. He purchased his current home in 2011 for $7 million.
В общем чувак купил дом и потом еще дома вокруг, чтобы никто рядом не селился. Потратил примерно $50 млн. До подполковника Захарченко, конечно не дотягивает, но и совсем не средний американский уровень.
+100500 за последнюю фразу.
Несомненным итогом всякой революции и гражданской войны является то, что она отбрасывает общество на десятки лет назад. Независимо от того, достигнуты цели этой самой революции или нет.
Нам не нравилось, как жили коммунистические вожди, элита прежнего общества. Что ж, получите, например, Сечина, по сравнению с которым Брежнев и Хрущев, эталоны скромности и добродетели.
После новой революции придут новые «голодные», у которых перед глазами уже будет пример того же Сечина, но уже не будет даже зачатков замшелых советских представлений о порядочности, скромности и справедливости. Вместо них будет представление, что все можно и все позволено.
Но России до Америки нужна как минимум буржуазная революция в экономике и что-то вроде движения хиппи в обществе (т.е. идеи альтруизма, свободы, наслаждения жизнью, мира во всем мире — это должно быть целое революционное движение).
А потом мы станем цивилизованным обществом :)
О том, как человек созидающий становится референтной группой в обществе.
Не нобилитет, не чиновник, не военный, а именно человек создающий благо.
В трейдерском сообществе, в котором все мечтают покупать и продавать и за счет этого быть богатыми, это тяжелая мысль.
Я бы не хотел чтобы наше общество развивалось по сценарию запада. Уж как-то совсем тупиково идут. Нарушая несколько принципов бытия. Сформулированных ещё в дохристианскую эпоху великим Гермесом .
Надо признать что запад грабит другие страны, для поддержания высокого уровня жизни. И это происходит достаточно давно, со времён колонизации. И по сей день.
ну и вот ведь никто не заставл. авто брать амероское-европо-джапанское. дороже нашего в 1,5 раза — а нет- берут, да еще и гордо катаютса, млеют. вот защем?;))
Без запада вот это — то, что как вы выразились, запад берет, вообще никакой ценности не имело.
Ну не нужна России нефть в таком количестве, в котором есть, а уж тем более Ближнему Востоку. И вот если мы вычеркиваем из уравнения Запад, который придал нефти ценность, то мы также вычитаем из Дубая все его небоскребы, потому что ценность для Запада обменяли на ценность для Дубая )))
С Россией та же тема. Если для вас нефть — не ценность, у вас ее много, а доллар — ценность, то возьмите доллар в обмен на нефть.
Это вот если подоступнее у каждой женщины есть возможность стать проституткой, но не каждая на этом поприще востребована. И та, которая не востребована, и та, которая не может стать проституткой (допустим в силу физиологических или этических причин) получают одинаковый кукиш.
А ценность получает только тот, кто предлагает свою ценность тому, кто готов за нее платить.
Удел каждой банановой республики выбирать оставаться со своими бананами или получить в обмен на бананы небоскребы. Причем зачастую Запад идет дальше и старается покупать бананы только у тех режимов, которые не дворец выстроят для главного бананового короля, а смогут создать систему распределения полученной ценности.
Да, в рамках пирамиды Маслоу для государств, когда ты сыт и в безопасности, у тебя также возникает потребность в сотрудничестве и самореализации как транслировании успешного опыта на окружение.
Прикол в том, что запад не может прожить без бананов и самое главное без рынков сбыта для своих ништяков, для них это жизненная необходимость и самый страшный сон, это полное импортозмещение в банановых республиках.
Доказано Давидом Рикардо двести лет назад )))
Учи матчасть, салага ;)
Возьми и прочитай первую в своей жизни качественную литературу. «Начала политической экономии и налогового обложения». Глава 7, если всю книгу ты не осилишь, хотя она тоненькая.
Иначе их народ будет беднеть, капиталы перетекать, зачем они нужны без ресурсов и производства. А дальше и до уровня индейцев недалеко
про проституток- согласен. сам некогда пример ставил знакомому
Как правило банановые республики обеспокоены тем, что хотя они и начинают жить гораздо лучше вследствие торговли с западом (наши нулевые тому яркое подтверждение), но запад-то продолжает жить хорошо.
А в системе win-win первобытные общества жить не привыкли. Ведь здесь хорошо живут только за счет другого. Они ищут подвох. Где же это меня наеб… ли, если мой контрагент выиграл от контракта со мной? )))
А в целом все страны — в порядке, и мы тоже. Все идут своим путём проявляя многообразие форм.
А этот Цукерберг прокинувший партнеров, и сделавший какую-то муть, не нужную никому, что за образец? А Медофф тогда кто? Первичность денег декларируем, образец тот у кого их больше? Тогда непонятно какие претензии к чиновникам и прочим (кто предположительно ставит увеличение личных средств во главу угла). Религию денег хотели — так вот она и есть.
1 он бы и рад понтануться… но налоги… вытащить из бизнеса это 70-80% налогов…
2 ну и это… у него жена китаянка… боица покупать большой дом… сразу родственники понаедут…
да и в сша, европе милиардеры, топ-менеджеры с дворцами, мегаяхтами, островами и тд
хотя разрыв между богатыми и бедными меньше