Не о трейдинге, но рядом

Чтобы не говорили «всадники очередного апокалипсиса» российской экономики, но то, что происходит с рублем, инфляцией, сбережениями и потреблением свидетельствует об одном: российская экономика адаптировалась к новым уровням цен на нефть от 40 до 60 долларов за баррель и готова...

К росту? Нет, она готова к той стагнации, которая уже наблюдалась нами в 2011-августе 2014, когда цены на нефть колебались в более высоком коридоре 90-120 долларов. Будет рост? Ну да 1, максимум 2 процента в год. Будут «стабильный рубль» и «низкая инфляция», про которые, как «огромные достижения», нам будут каждый день напоминать из ТВ-ящика. И при сохранении коридора в нефти 40-60 и нынешней денежно-кредитной политике ничего другого ожидать не приходится, даже если представить, что центральная власть вдруг вознамерится реально бороться с административными барьерами и произволом чиновников в отношении бизнеса.

Почему? Да потому что даже удвоение малых предприятий в сфере торговли и услуг не даст нам желаемого роста 3 и более процентов. Для этих процентов нужны совсем другие бизнесы — бизнесы в сфере производства товаров. А вот их то в тех условиях, которые мы имеем при нынешней денежно-кредитной политике, не было и не будет. Не будет, пока не будет ставки долгосрочного рублевого кредитования, превышающей инфляцию не более, чем на 2-3%%, не появятся, пока стабильность номинального курса рубля будет способствовать росту конкуренции со стороны импорта или в стране не появятся «шальные» деньги от того, что цены на нефть вдруг вырастут выше 80 долларов и останутся в новом более высоком коридоре.

Но последнее — это из серии «заграница нам поможет». А вот первые два условия — «на Бога надейся, но сам не плошай». Увы, «плошаем» и будем «плошать», пока «молимся» на «таргетирование инфляции монетарными методами».

А как же санкции, про которые так любят вспоминать упоминавшиеся «всадники апокалипсиса»? А вот к росту нашей экономики они являются не более, чем «неуловимым Джо» из старого советского анекдота.

Ну и наконец последнее. А могут ли «всадники» оказаться правы? Да конечно могут, если цены на нефть уйдут ниже 40 долларов «всерьез и надолго» и нашей стране опять придется год-полтора приспосабливаться к новым низким ценам. Что будет? Да то же самое, что в сентябре 2014-январе 2016. Вот такие у нас сейчас «расклады» в макроэкономике.

макроэкономика России

howtotradeag

А. Г.

Москва

1659

74 668

с 17 января 2011

107 Комментариев

Тимофей Мартынов
22 октября 2016, 01:37
Плюсанул!
Спасибо что опубликовали на смартлаб!

+8
- waldhaber
  22 октября 2016, 06:22
  Тимофей Мартынов, чес слово… один чёткий и краткий, но объемлющий взгляд вместо тысячи постов про экономику, показатели и т.п.
  ДядьСаша рулит!)
  +6
Тимофей Мартынов
22 октября 2016, 01:39
Александр Борисович, а зачем нам нужен статистический рост ВВП?

Я вот думаю, что качество жизни можно повышать и без прироста каких-то цифр у Росстата
+4
- А. Г.
  22 октября 2016, 01:47
  Тимофей Мартынов, рост либо есть, либо нет, а система расчета Росстата - это тема для другого обсуждения. Без реального роста ВВП медианное качество жизни не повысишь. Импликация, правда, в одну сторону, так как и при реальном росте ВВП на первом этапе качество жизни может и не расти и только позже «количество переходит в качество».
  +7
  - Тимофей Мартынов
    22 октября 2016, 01:51
    А. Г., ну логично, что если качество жизни растет, то ВВП тоже должен как-то расти видимо...
    
    Но лично меня качество моей жизни например и так устраивает. И если не будет роста — мне тоже будет хорошо. Плохо будет, если будет хуже.
    
    А с учетом того, что за последние 2 года как-то стало похуже, у меня впечатление, что у нас неправильно считается дефлятор ВВП. Вернее может он и правильно считается, но в реальности, товары повседневного спроса подорожали существенно выше, чем показывает дефлятор...
    
    А значит падение ВВП не отразило реальную жопу с качеством жизни
    +3
    - Mikola
      22 октября 2016, 02:34
      Тимофей Мартынов, Это не дефлятор неправильно считается. Это рост Вашей персональной потребительской корзины выше, чем дефлятор.
      
      Надо, Тимофей, пить и есть не французские вина и сыры, а крымские и костромские. Тогда и дефлятор может в норму ощущений вернуться :)
      +6
      - Sofiy
        22 октября 2016, 13:38
        Mikola, не знаю, как крымские, но костромские сыры есть нельзя, может это жвачка, а может мыло хозяйственное.Два раза выбросила, теперь варю сама, пока молоко у молочницы нормальное более- менее можно купить, но скоро зима начнется и лафа кончится. Но костромской есть не буду!!!
        0
      - Дмитрий Ворожцов
        22 октября 2016, 21:29
        Mikola, жопа дорогуша в том — что они тоже в 2 раза подорожали (ну хорошо, в полтора, только нам от этого не легче)
        +1
    - waldhaber
      22 октября 2016, 06:25
      Тимофей Мартынов,
      Но лично меня качество моей жизни например и так устраивает. И если не будет роста — мне тоже будет хорошо.
      
      Ты был бы отличным чиновником или депутатом;)
      +10
      - ВВШ
        22 октября 2016, 23:38
        waldhaber, … впереди…
        +1
  - Евгений Черных
    22 октября 2016, 09:32
    А. Г., она готова к той стагнации,
    Фактически будем подгнивать потихонечку значит.
    +2
- Mikola
  22 октября 2016, 02:21
  Тимофей Мартынов, качество жизни, выраженное в возможности потребления определенной и фиксированной достаточно длительное время корзины товаров, можно только через рост показателя ВВП на душу населения.
  
  А вот ощущение счастья, наполненности жизни, или что-нибудь еще, что можно так же назвать «качеством жизни», можно повышать очень разными способами ;)
  +5
  - waldhaber
    22 октября 2016, 06:30
    Mikola, можно к примеру вступить в секту, отдать им всё имущество, но при этом «повысить» «качество жизни»… главное же во что ты веришь)
    0
  - rosov
    22 октября 2016, 21:59
    Mikola, +++++
    0
А. Г.
22 октября 2016, 02:14
«Качество жизни», как и «производительность труда», измеряемая в деньгах, очень «скользкие показатели». От того, что 2000 работников торговли и сферы услуг смогут позволить себе 3-5 летний зарубежный автосекондхэнд, но при этом 5000 работников АвтоВаЗа окажутся «на улице» медианное качество жизни не вырастет, а упадет. То же самое будет, если те же работники будут летать на подержанных лизинговых Боингах и аэрбасах, а 5000 работников в самолетостроении окажутся там же, где и работники ВАЗа. Вот тот же Потапенко сетует на то, что власть административными и часто коррупционными барьерами мешает ему ввозить и продавать импорт. Но разве это проблема? Проблема — это когда те же барьеры мешают закупать и продавать, произведенное в России.
+15
- Drozdov.S
  22 октября 2016, 09:47
  А. Г., а вам не кажется, что не правильно всей стране кормить Автоваз? Грузовые авто они не выпускают, а следовательно не несут стратегической нагрузки.
  Просто покупая автомобиль мы автоматом платим «налог на Автоваз» в виде загродительной таможенной пошлины и.т.д. Западные автоконцерны уже построили заводы на территории РФ… пора бы уже завязывать заставлять нас датировать Автоваз…
  +1
  - Александр (GUNFU)
    22 октября 2016, 11:01
    drozd73, в общем, да.ГАЗ поднялся как освоил нормальные грузовички. ВАЗу тоже можно частично на коммерческий транспорт перейти.
    +2
    - Drozdov.S
      22 октября 2016, 11:06
      Александр (GUNFU), именно…
      0
  - А. Г.
    22 октября 2016, 11:54
    drozd73, таможенные пошлины на автосекондхэнд работают на всех производителей авто внутри России. В данном случае неважно ВАЗ это или всеволжский Форд. Главное, чтобы последний тоже делал авто из металла, произведенного в России. Я вообще считаю, что «отечественный производитель» — это тот, у кого ФОТ и социальные налоги платятся в России.
    +5
    - Drozdov.S
      22 октября 2016, 12:28
      А. Г., «таможенные пошлины на автосекондхэнд»
      я имел в виду пошлины на новые авто которые составляют порядка 25%… это и есть дань Автовазу
      0
      - А. Г.
        22 октября 2016, 12:41
        drozd73, ну всеволжскому Форду то они также помогают, как и АвтоВазу.
        +3
        Drozdov.S
        22 октября 2016, 12:46
        А. Г., сейчас вообще другие времена… из за девальвации рубля можно уже из России на экспорт авто отправлять…
        0
        А. Г.
        22 октября 2016, 13:40
        drozd73, тут соглашусь, что девальвация — лучшая пошлина, потому что всеобщая и некоррупционная.
        +1
- AlexVestor
  22 октября 2016, 10:04
  А. Г., ну че могу сказать, толковый адекватный пост. все по делу. без фсе пропало и кругом ураги. плюсую.
  0
pochvennik
22 октября 2016, 02:59
Об этом уже говорили, но «стагнация, которая уже наблюдалась нами в 2011-августе 2014» связана с падением цен на основные экспортные статьи кроме нефтегаза, окончания супер-цикла в коммодитиз — падение цен на уголь, медь, сталь и так далее.
Нефтегаз немного задержался из-за Иранских санкций, войны в Ливии, а также Сирии\Йемене\Судане.
0
- А. Г.
  22 октября 2016, 12:15
  pochvennik, а почему она тогда наблюдалась в сельхозпроизводстве России, которое сейчас испытывает рост, которого не было с 60-х годов прошлого века?
  +1
Сергей
22 октября 2016, 03:36
Заблуждение в каждом слове.
+1
Семен
22 октября 2016, 07:21
«К росту? Нет, она готова к той стагнации»
Ну судя по конкурсу _«придумай налог по дебильнее и выйграй аффтомоббильь»_ не слишком то и готова.

0
anatolyutkin
22 октября 2016, 07:22
Что с фондами типа фнб? Нет ли такого, что сейчас прожираются прошлые нефтедоллары?
+1
- А. Г.
  22 октября 2016, 12:08
  anatolyutkin, фнб не прожирается, прожирается резервный фонд. Но ниже я написал, что это легко заменяется заимствованиями в ОФЗ.
  0
Семен
22 октября 2016, 07:39
toster, закрытие границ навряд ли, это как раз тот клапан который выпускает излишки пара, да уезжают в основном самые активные и вумные, но они и не особо нужны в такой системе.
+2
ololosha
22 октября 2016, 08:00
Следующие 2 года покажут адаптировались или нет, у нас уже расходы на медицину и образование режут, про пенсии я молчу. Потребление будет падать, ИРЧП тоже.
+1
- Антон Б
  22 октября 2016, 08:57
  ololosha,
  Это и есть описание адаптации.
  Адаптируются так снизился ВВП в 2 раза за 2 года в $.
  Снизится и все в 2 раза.
  
  Про апологетов руБля.
  В рублях можно посчитать и заплатить за картошку на базаре.
  
  ВВП и все что нужно сравнивать по годам между собой.
  Точнее считать в $.
  Так как результаты будут более сравнимы между собой во времени.
  
  0
  - А. Г.
    22 октября 2016, 12:02
    Антон Б, считать в долларах — это чушь полная. Тогда получится, что в 1999-2008, мы выросли в три с лишним раза. Что-то я не заметил, что мое окружение стало жить в три раза лучше, как и сейчас не вижу ухудшения в два раза.
    +3
    - Антон Б
      23 октября 2016, 08:06
      А. Г.,
      Вы видите домохозяйства.
      У домохозяйств есть запасы.
      В виде
      
      1) Сбережений
      2) Недвижимости (квартир), ремонт недавно проведенный.
      3) Вещей длительного пользования ( машины, телевизоры, стиральные машины)
      
      По этому качество жизни при уменьшении денежного дохода видно не сразу.
      На еду хватает всем, в вещем окружении думаю что качество еды не пострадало.
      Отдых за рубежом и другие услуги образование, здравоохранение тоже не сразу сказывается уменьшение затрат.
      Образование и здоровье девальвируются медленно даже без затрат.
      
      1)Сбережения продаются.
      2)Квартиры амортизируются и теряют в цене.
      3)Амортизация всего остального не замещается новыми вещами.
      4) Здоровье (стоматолог как пример), образование (языки)
      Амортизация автомобиля это не потраченные в виде денег, но затраченные в виде снижения цены имущества.
      
      Домохозяйства теряют в активах, но не видят этого.
      Потому что денежный поток позволяет текущие траты делать.
      Активы и запасы проедаются.
      
      Если Вы рассмотрите домохозяйство (семью) и его баланс посчитаете как у бизнеса, то Вы это увидите.
      
      0
Евгений Гуревич
22 октября 2016, 08:09
российская экономика адаптировалась к новым уровням цен на нефть от 40 до 60 долларов за баррель и готова...

А в чём выражается «адаптированность» и «готовность»?
+1
- А. Г.
  22 октября 2016, 12:11
  Евгений Гуревич, адаптированность и готовность к стагнации (не росту и не падению) выражается в динамике штук и тонн произведенных товаров за год и сбережений населения в банках.
  0
  - Евгений Гуревич
    22 октября 2016, 15:58
    А. Г., очень странно. Вы же по возрасту, как я понимаю, успели пожить при СССР? И что дал людям тот факт, что мы «обогнали» Америку по производству стали на душу населения? Только пустые полки магазинов и постоянная напряжённость.
    
    Если вы об увеличении производства сельхозпродукции — так мне (и подавляющему числу населения) это ни о чём совершенно, продукты в магазинах как дорожал, так и продолжают дорожать...
    
    А по динамике вкладов в банках — она разве положительная?
    0
    - А. Г.
      22 октября 2016, 16:26
      Евгений Гуревич, динамика сбережений — положительна. Да и пустых полок при свободном ценообразовании быть не может. А подорожание — это ведь относительно, относительно дохода. У нас и в нулевые инфляция выше была, но зарплаты росли быстрее.
      0
      - Евгений Гуревич
        22 октября 2016, 16:50
        А. Г., в нулевых зарплаты росли? Что-то я не заметил у себя в деревне, ну, в Москве может быть...
        
        Но сейчас-то не растут, а цены, увы, растут...
        
        А откуда информация о росте вкладов?
        +1
        А. Г.
        22 октября 2016, 16:56
        Евгений Гуревич, не знаю, как у Вас в «деревне», но за эти годы я проехал половину европейской части России и улучшение дорог, гостиниц, жилья и уровня жизни людей, с которыми общался, видел воочию. Да и клиентский бизнес это подтверждает. Причем как раз в Москве то в % зарплаты росли медленнее. Это до девальвации-98 все было наоборот, только в Москве и еще паре городов-миллионников и видели регулярно «живые деньги». А вся банковская статистика на сайте ЦБ.
        Да и не пишу я, что будет лучше, а пишу, что при нефти 40-60 будет также, как сейчас. Если не предпринимать мер по развитию производственного бизнеса. А таких мер нигде, кроме сельхозпроизводства, у нас не предпринимается.
        +3
Apollo
22 октября 2016, 09:20
Экономику РФ не стоит рассматривать как единое целое, по факту это три разных экономики, скрывающиеся под под одним понятием.Между ними существуют определенные отношения, но симбиозом или сотрудничеством это не характеризуется, есть масса антагонистических проявлений и они все больше и больше видоизменяются и в своем генезисе отдаляются друг от друга.Отсюда и такие противоречия в восприятии отдельным человеком текущих реалий-плохо или хорошо, есть перспективы развития или нет.Главное, какой из этих трех сегментов экономики является для него источником благосостояния или нищеты.Исходя из этого даже возможный реальный рост ввп также как и его падение, рассчитанный для всей экономики в целом,(хотя при таких отношениях между разными ее частями рост чрезвычайно затрудним из-за принципиальных различий )Не изменит значительно реальную картину и качество жизни у людей, не попадающей в ту часть экономики, где сосредоточен экономический рост.Я называю это эффектом затухающего мультипликатора, что по своей сути является полной нелепостью и говорит об абсолютной профнепригодности верхушки наших экономических властей(не только правительство и цб!)
+2
Андрей М
22 октября 2016, 09:41
«российская экономика адаптировалась к новым уровням цен»
Спорный момент, так как сейчас «адаптация» происходит за счет стаб. фонда, по сути старых запасов. Реальная адаптация начнется, когда этот жирок сойдет и будет понятно, сможет пациент сохранять свою массу или нет.
+5
- Uncle Ben
  22 октября 2016, 10:29
  Андрей М, странно, что автор этого не видит. С таким же успехом, человек, потерявший работу и имеющий сбережения на три года жизни через год может сказать, что он адаптировался к жизни без работы и все отлично. А дальше что?
  +4
  - ВВШ
    22 октября 2016, 23:42
    Uncle Ben, … постоянное самосовершенствование…
    0
- А. Г.
  22 октября 2016, 12:05
  Андрей М, стабфонд — это только финансирование дефицита бюджета. При нынешнем госдолге и сбережениях финансировать этот дефицит за счет заимствований — это еще лет 20, чтобы достигнуть уровня госдолга в «развитых» странах. Это конечно тупиковый путь, но вполне реалистичный.
  0
  - anatolyutkin
    22 октября 2016, 13:39
    А. Г., Да никаких там двадцати лет не будет. Доходности русских гособлигаций несравнимы с доходностями облигов развитых стран. Так что долго чего-то через них финансировать не выйдет. Да и желание их покупать сильно поубавится, если то, что называется звр, поуменьшится. А оно уменьшается с характерными временами год.
    +2
    - А. Г.
      22 октября 2016, 13:56
      anatolyutkin, ЗВР уже почти два года практически на одном уровне. Да и ситуация не от них зависит, а от стабильной положительности сальдо торгового баланса и внешнего долга, включая не только госорганы. Сейчас как раз ситуация для рублевых заимствований более, чем благоприятная и такой и будет при разумной валютной политике.
      0
      - anatolyutkin
        22 октября 2016, 14:01
        А. Г., Да, согласен. Дай бог, чтоб были силенки вести разумную валютную политику :)
        0
      - Андрей М
        22 октября 2016, 19:00
        А. Г., У ЗВР не очень простая структура, например основная часть международных резервов России — ценные бумаги других государств. Так что, в случае черного лебедя, не понятно, какие на самом деле резервы и как быстро их можно задействовать.
        
        По мнению британского еженедельника Economist на ноябрь 2014 г. из 170 млрд. долларов находящихся в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния большая часть может быть неликвидна или недоступна для использования в случае срочной необходимости.
        +1
        А. Г.
        22 октября 2016, 19:20
        Андрей М, структура как раз понятна, 90% валютной части (без золота) — это госбонды США, Германии, Великобритании, Франции и Канады. Остальное доллары на счетах крупных банков типа BOA, JPM и т. п… Насколько перечисленные бонды ликвидны? Кто это знает?
        0
        Андрей М
        22 октября 2016, 19:50
        А. Г., я сходу не могу найти ссылку с разблюдовкой, но если не путаю то в ЗВР входит госдолг Украины, который очень ликвидный.
        :-)
        +1
  - Asian Investor
    22 октября 2016, 20:05
    А. Г., Небольшая ремарка: путинском режиму вряд ли будут давать западные кредиты также легко и на таких же условиях, как развитым странам. Это, кстати, к вопросу о действенности санкций. А Китай в Россию что-то не спешит инвестировать, то есть по факту «разворот на Восток» оказался очередной пропагандистской фикцией. Посмотрим, какая ситуация будет, когда закончатся резервы у РФ. Где-то начало 2019 года при текущих ценах на нефть и если не грянет новый мировой финансовый кризис до этого.
    +1
    - А. Г.
      22 октября 2016, 20:33
      Asian Investor, а зачем нам западные кредиты, если нам нужны рубли? А ОФЗ именно сейчас западные керри-трейдеры скупают, как «горячие пирожки». И будут скупать, пока нефть стабильно выше 40 долларов.
      +1
  - Uncle Ben
    23 октября 2016, 15:01
    А. Г., 20 лет? Вы динамику использование фондов видели? И по займам тоже есть вопросы.
    0
    - А. Г.
      23 октября 2016, 16:34
      Uncle Ben, динамику фондов только здесь недавно постили. Скорость траты резервного фонда меньше, чем в 2008-2009 и тогда тоже говорили, что не хватит, но при нефти 60 падение прекратилось и начался рост. А фнб и не падает. А 20 лет — это про заимствования на ОФЗ, чтобы достичь долга в 80% от ВВП, как у Германии.
      0
- Мурен(а)
  22 октября 2016, 15:12
  Андрей М, согласен. Плюс адаптация закончится, когда перестанут налоги повышать. В планах ввести ВСЕ повышенные налоги к 2018-2019 гг. Тогда и увидим
  +2
  - Мурен(а)
    23 октября 2016, 23:00
    Мурен(а), из сегодняшнего.
    
    Бюджетные расходы на силовиков к 2019 году вырастут до 2 трлн руб
    
    Подробнее на РБК:
    www.rbc.ru/politics/23/10/2016/580a526d9a7947cb56546df8
    0
(Сalming)
22 октября 2016, 10:21
Вроде все так, но доходы будут уменьшаться, потребление падать, в бюджете будет все меньше денег, на носу выборы, ясно, что к ним на сколько можно красиво подойдут, а что потом? При этом мы уже знаем кто будет следующем президентом
+1
Толстый тролль
22 октября 2016, 10:33
Спрос и конкуренция. В нашей экономике и то и другое отсутствует. Надо менять модель. И первый этап как раз рост малых предприятий. Откуда возьмется крупный бизнес в сфере производства товаров? Опять государство? На автоваз посмотрите, что только на нем не пробовали..
+5
- А. Г.
  22 октября 2016, 11:58
  Толстый тролль, ну пример успешных «рецептов» есть: сельхозпроизводство. Дело за малым: распространить этот опыт и на другие сферы производства товаром. Конечно, опираясь на отраслевые специфики.
  0
  - Толстый тролль
    22 октября 2016, 12:23
    А. Г., сельхозпроизводство как раз показывает, что система не работает. Есть всплеск из-за санкций, как только добавите конкурентность сразу росту конец. У нас во времена СССР продукцию автоваза тоже отлично покупали. Только ставками кредита экономику не изменить и роста не добиться. Наша экономика безнадежно устарела.
    +2
    - А. Г.
      22 октября 2016, 12:37
      Толстый тролль, у меня как раз обратное мнение: сельхозпроизводство, это как раз пример, где система госрегулирования успешно сработала на фоне девальвации, выправившей «перекосы» с укреплением реального курса национальной валюты, допущенными в предыдущие годы. Санкции — это вообще вторично. К сожалению пример единичный и судя по курсу рубля ничему не научивший. А насчет конкуренции, мы вон экспортные пошлины на зерно отменили. Это из-за неконкурентноспособности? А по грунтовым помидорам и огурцам, тем же кукурузе и сое (про бананы и апельсины и говорить нечего) конечно конкурировать не сможем: климат пока никто не отменял
      0
      - Толстый тролль
        22 октября 2016, 12:48
        А. Г., Понятно, что девальвация для с/х благо. Мы в 98 это проходили и тогда уже было понятно, что эффект временный. Сейчас санкции дают возможность продавать продукт с низким качеством и произведенный предприятиями с низкой эффективностью. Как только забор исчезнет наше с/х опять утонет.
        +2
        Толстый тролль
        22 октября 2016, 12:55
        Кроме этого, недавно были цифры по производству молока. Так вот оказалось, что данные которыми оперируют у нас не имеют ничего общего с действительностью. К сожалению ссылку сейчас не нашел для вас. Боюсь, что наши успехи в с/x во многом рукотворные.
        +1
        А. Г.
        22 октября 2016, 13:36
        Толстый тролль, совсем не «рукотворные»: статистику экспорта зерна и полки магазинов не подделаешь. Качество? Качество экономики определяется тем, какова доля зарплат отечественных рабочих в товарах на полках магазинов. При условии свободного ценообразования конечно. И правильное государственное регулирование должно способствовать росту этой доли. А методы — это ситуативно и специфично. Общих рецептов нет и быть не может.
        0
        Толстый тролль
        22 октября 2016, 15:27
        А. Г., про зерно — наверно вы про пшеницу? Причина хорошего урожая — выдающиеся погодные условия, не более того)). Вот ссылка https://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/08/23/654054-eksport-zerna-rossii-nachal-snizhatsya-urozhai-ozhidaetsya-rekordnii Полки магазинов показывают ужасающее низкое качество продукции как дело доходит до переработки. Кстати, на Украине в этом году тоже по зерновым рекорд. Наверно от роста экономики и эффективности.
        +1
        А. Г.
        22 октября 2016, 16:34
        Толстый тролль, погода конечно важна, но у нас и посевные выросли и средняя урожайность за 5 лет, а последние два показателя от погоды не зависят. А мясо птицы и свинины как с погодой связаны? Или сыры? А качество — дело наживное. Не может быть вчера вечером одно качество, а утром — другое. Будет у отечественного производства устойчивый сбыт, будет рост и количество перейдет в качество.
        +2
T1er
22 октября 2016, 10:54
Вы знаете, у меня есть уверенность, что инфляцию зажимают намеренно т.к. в январе на рынок выльются новые купюры, что то вроде эмиссии рубля и признания, что рубль сложился в два раза, и инфляция вернется к обычным для нас значениям росстата в 6-7%. Как вы считаете?
+1
- А. Г.
  22 октября 2016, 11:55
  T1er, ничего этого не будет при нефти выше 40$ и отсутствии страхов по ее снижению. А инфляцию конечно снижают рукотворно: зажимом рублевой денежной массы.
  0
А. Г.
22 октября 2016, 12:18
toster, ставка зависит от монетарной политики. Посмотрите на ставки в штатах после начала номерных куе. Какой рынок в этой сфере? Все определяет монетарная политика ЦБ.
+1
А. Г.
22 октября 2016, 12:21
toster, я вообще то против «целевых» мер поддержки, я за отраслевые. А рубли печатать можно и за счет стабильного роста номинального курса как минимум на размер инфляции, тем самым увеличивая рублевое предложение и снижая спрос на валюту со стороны импортеров.
0
Витька Мураш
22 октября 2016, 12:22
Понапридумывали законов… Гораздо большее количество, чем разумно надо....
Приняли. Создали структурку для контроля за исполнением… Отменили. Структурку оставили… Бег по кругу....
Казалось бы, исходной точкой должны считать Конституцию....
Аха, щас.)

Утрирую, конечно.))

А экономика и её постулаты как минимум вторичны. имхо.
+1
А. Г.
22 октября 2016, 12:30
Всем критикам. Неужели Вы не видите, что происходит укрепление реального курса рубля? Неужели Вы верите в сказку, что это происходит за счет вмешательства государства? Ну а то, что в таких условиях российская экономика в части производства для внутреннего потребления — стагнировала, это даже наш Росстат подтверждает в том числе и для «тучных нулевых».
+1
- anatolyutkin
  22 октября 2016, 14:00
  А. Г., Есть мнение, что это кэрри. А кэрри--это короткие деньги. А вообще, все инвесторы в Россию (кэрри, покупатели облиг, да и любые другие) всегда следят--а что там у наших друзей с бабками? Как только бабок (а бабки в их понимании--это нормальные валюты, рубль в их число, разумеется не входит) будет мало--они свалят. А бабки в нашей стране есть в трех ипостасях--звр, доходы от нефти и ввп. Если посмотреть доходную часть бюджета, то ввп в этом списке дай бог если процентов 30. А скорее--меньше. Так что я бы не считал, что русская экономика прямо вот стабильна. Имхо, мы прожираем звр, надеемся на нефть, и забили на ввп часть. А надо бы ввп часть развивать, но это песня из светлого будущего, недостижимого при нынешней (в лучшем случае, а скорее, и еще очень долгий период--за нынешние выкрутасы придется заплатить) власти.
  +1
  - А. Г.
    22 октября 2016, 14:10
    anatolyutkin, да понятно, что это кэрри, но условия то для него созданы нашей монетарной политикой. Скупай мы валюту в ЗВР, не давая ей укрепиться и снижай ставку и этот кэрри быстро бы иссяк. А рублей, кстати, было бы больше, чем сейчас по факту. И звр больше, но они не падают с декабря 2015-го, но и не растут.
    0
    - anatolyutkin
      22 октября 2016, 14:22
      А. Г., Согласен. И я думаю, что для русской экономики было бы правильней скупать баксы, которые тащут кэрристы и откладывать в фонды. А еще лучше--покупать на них нормальные технологии. Но вы ж понимаете, что это слабеющий рубль. Иными словами, это быстрая расплата всем населением за убогую долю доходов от внутренней деятельности в общей структуре доходов. Расплата за безделье и игрульки в геополитику на фоне нефтяного изобилия, если уж совсем по простому :) А такого власти себе позволить не могут по некоторым причинам :) Я думаю, что власть будет биться за то, чтоб ничего не менять, до последнего и в итоге реализуется что-то типа краха СССР. Хотя, никто не знает будущего, поживем--увидим :)
      +2
      - А. Г.
        22 октября 2016, 15:11
        anatolyutkin, я не думаю, что покупка технологий государством, хорошая идея. Это дело бизнеса, а дело государства создать условия для окупаемости этих технологий.
        0
    - Hix
      22 октября 2016, 15:50
      А. Г., но если бы мы скупали валюту в ЗВР не давая ей укрепиться, то в стране могла бы раскрутиться инфляция, наверное?
      0
      - А. Г.
        22 октября 2016, 16:30
        Hix, да вопрос не в абсолютных цифрах, а в соотношении между ставкой кредита и инфляцией. Если первое только на 3% и меньше выше инфляции, значит будет развитие, в противном случае либо стагнация, либо кризис. Кризис мы прошли (если цены на нефть сильно не упадут), значит стагнация, пусть и при низкой инфляции в сравнении с прошлыми годами.
        0
        Hix
        22 октября 2016, 16:45
        А. Г., а те люди, кто держит свои накопления в рублях, наверное, будут проигрывать в случае подобного сценария?
        0
        А. Г.
        22 октября 2016, 16:46
        Hix, это будет зависеть от ставки рублевых депозитов.
        0
- Андрей М
  22 октября 2016, 19:08
  А. Г., укрепление в основном было за счет Минфина и ВТБ (ЦБ как соучастник) к экономике это вообще не имеет отношение. Как только эта братва усвоит стаб. фонд снова будем пытаться нащупать дно.
  0
  - А. Г.
    22 октября 2016, 19:26
    Андрей М, не было этого. ЦБ скупил валюту у Минфина, но это внерыночная сделка. До 65 руб. за доллар на рынке не было ни ЦБ, ни госбанков. А доллар в январе был выше 80-ти. И с 80 до 65 он «шел» без вмешательства ЦБ и госбанков. Сильно укрепляться может рублю и не дадут, а роста по корзине ЦБ даже на 10% ждать не стоит пока нефть уверенно не пойдет ниже 40. Ну а если пойдет, то будет и больше девальвация. Я ж про это написал.
    +1
    - Андрей М
      22 октября 2016, 19:43
      А. Г., это было — уже 2 раза приводил ссылку с finviz. Без ЦБ и одобрения высшего руководства у нас ничего не делается, укрепление рубля — усвоение резервного фонда своими.
      
      Практически вся валюта, изъятая из Резервного фонда летом и осенью, вместо того, чтобы пойти на финансирование бюджетных расходов, была размещена Минфином в банках на рублевых депозитах, следует из данных Федерального казначейства.
      Так, за август Минфин продал валюты на 390 млрд рублей, из которых 260 млрд рублей разместил в банках под процент.
      Минфин переводит свои денежные запасы из валюты (Резервный фонд) в рубли, хотя строго говоря, с точки зрения бюджета необходимости такой нет: в августе, например, дефицит составил всего 76,5 млрд рублей, тогда как из фонда было изъято в пять раз больше.
      
      www.finanz.ru/novosti/valyuty/minfin-sbrasyvaet-valyutu-chtoby-prokrutit-rezervny-fond-v-bankakh-1001427801
      +1
      - А. Г.
        22 октября 2016, 20:38
        Андрей М, да операции с резервным фондом — это переписывание валютных активов с Минфина на ЦБ, т. е. перекладывание из кармана в карман к спросу и предложению на валютном рынке, не имеющее ровно никакого отношения. А то, что ЦБ скупил валюту подороже у Минфина, так это от знания того, что валютное предложение превышает спрос и того, что скупать этот излишек ЦБ не будет, потому что это вызвало бы рост инфляции.
        0
      - Семен
        22 октября 2016, 23:19
        Андрей М, вот тебе и раз, столько воплей про истощание фондов, а на них тупо спекулируют), не понимаю сливают валюту и крутят в депозитах по 9.6 % зачем? Уверовали в нефть по 100?
        0
Irek
22 октября 2016, 19:16
Прочитал все коменты. Спасибо за дельный пост. Только вот никто «не зрит в корень» всего происходящего. Мы все живем на заправке. Ничего не надо развивать. Надо все покупать. Собирать нужные активы по всему миру и пользоваться ими. Иначе никак. Сырьевая отрасль и отрасли «первого передела» никогда не дадут развиваться еще чему либо в этой стране. Все лучшие кадры, все лучшие решения всегда будут направлены только на сырье. Это реальность заправки. Бороться с этим это все равно что бороться со собственной тенью.
0
- А. Г.
  22 октября 2016, 20:42
  Irek, в Ваших словах логика есть, и «правда жизни» есть, но их то мне и хочется «сломать». Но не просто «сломать», а «сломать» в направлении поддержки производственного бизнеса, потому что это единственный выход на рост, кроме роста цен на «бензин» на «заправке».
  +1
  - Irek
    22 октября 2016, 23:29
    А. Г., Кто вам сказал про «единственный выход». Этот постулат о «поддержки производственного бизнеса» в РФ, а ранее в СССР и даже при царе ставился во главу угла. Может хватит? Может пора осознать ущербность и не достижимость, только в пределах рамок РФ, этой цели? Для чего вам тут, в РФ, к примеру, производство автомобилей? Пусть их делают корейцы, японцы или даже германцы. У них это лучше получается. Надеюсь не будете с этим спорить. У нас в стране еще есть что улучшать в сфере добычи и первичного передела сырья. Автозавод можно просто купить в той же Корее и пусть он работает на «единственный выход на рост» для РФ. Владелец бензоколонки должен следить за модернизацией и развития оборудования в своей сфере, а не разводить огород с редиской. Пусть это делают другие, за пределами территории заправки, но под нашим владением. Это же элементарно, в этом случае, обеспечить рост.
    0
    - А. Г.
      23 октября 2016, 11:40
      Irek, СССР не ставил задачей развитие бизнеса. Это раз. А Ваши планы несовместимы с многополярностью мирового устройства. А поставить Россию во главу однополярного мира — это утопия.
      0
VK1
23 октября 2016, 09:37
У нас 150 млн человек. Одной бензоколонкой не отделаешься… Шаги могли бы быть следующие:
1. Необходимо снижение налогов на небольших предпринимателей. Снизить порог входа туда и не давить. Лучше пусть сами занимаются делом чем платить им пособия...
2. Нужно создание новых рынков. Например Сверхзвуковой лайнер. Наши могли бы это сделать, мы могли бы быть там представлены не хуже чем на рынке вооружений. Сделать Супермедицину. У нас есть развитые ядерные технологии. Это все можно монетизировать и масштабировать на мир при разумной политике государства. Эти отрасли имеют мультипликативный эффект.
3. Уменьшение коррупции.
4. Аккуратный подход к раздаче долгов во внешние страны.

Мечты, мечты...)
0
- А. Г.
  23 октября 2016, 11:55
  VK1, пункты хорошие, но недостаточные (про необходимость невысокой по сравнению с инфляцией ставки кредита, я написал). И одна поправка: налоги надо понижать для всех производств переработки вне зависимости от размера и не вижу смысла в их понижении для сферы торговли и услуг.
  0
koster
25 октября 2016, 15:16
Нарастающий дефицит бюджета в 2,5 трл это называется адаптация? Проедание фонда БУДУЩИХ поколений это адаптация? А как называется стадия когда ФБП и ФНД закончатся? Адаптец? :)
0
- А. Г.
  25 октября 2016, 19:48
  koster, многие страны прекрасно живут и с бОльшим дефицитом бюджета. Тем более, повторюсь, мы очень мало заимствовали в ОФЗ.
  0
  - koster
    26 октября 2016, 13:05
    А. Г., Да, некоторые страны живут и с большим дефицитом бюджета. Но если этот дефицит растет на 100% за год, а резервы, накопленные за 10 лет тратятся за пару лет, реальные доходы населения падают 3-ий год подряд, то никто в этих странах не называет такую ситуацию стабилизацией. Назанимать то можно через ОФЗ, но в условиях падения доходов бюджета на десятки %, это очень быстро приведет к 98 году. Вот где настоящая стабилизация…Реальная стабилизация произошла только в одном — отрицательном ожидании среди населения — среднестатистический россиянин перестал верить во «вставание с колен», понимает что лучше не будет и… перешел на питание с собственного огорода. Тема для него известная, десятилетиями испробованная, одним словом — настала стабилизация.
    0
Lukoip
25 октября 2016, 16:28
Так интересно написано "… даже удвоение малых предприятий в сфере торговли и услуг не даст нам желаемого роста....", как будто это вопрос уже решённый. Скорее будет их уменьшение, а про остальное можно вообще забыть…
0
- А. Г.
  25 октября 2016, 19:52
  Lukoip, это все «копейки» в нашем ВВП. Сельхозпроизводство и то дает больше.
  0
  - Lukoip
    26 октября 2016, 14:30
    А. Г., Так и я про то же самое! Копейки и те не могут удвоить, а что уж говорить про все остальное! Стратегия по-моему одна- «надо подождать когда вырастет цена на нефть....».
    0