Патриотическое инвестирование.

Если мы хотим прекращения выкачивания природных ресурсов из страны, мы не должны инвестировать в экспортеров. Особенно, в нефтепром и газпром. Если компании эти лишатся части инвестиций, капиталы перетекут в нормальные отрасли, что укрепит независимость и суверенитет, от этого в конечном итоге выиграют все. Прежде всего, надо обращать внимание на предприятия ВПК и машиностроение, так же в приоритете должны быть компании, ориентированные на внутренний реальный спрос, производители товаров первой необходимости, строительный сектор.

экономика России

sortarray sortarray

sortarray

14 896

с 10 января 2016

16 Комментариев

Алексей
16 октября 2016, 10:27
Ты наверно думаешь, что в сказку попал?

-Если компании эти лишатся части инвестиций, капиталы перетекут в нормальные отрасли,..

Ага перетекут они в нормальные карманы.А нет, наступит коммунизм.Помню как в детстве спрашивал у бабушки и дедушке,-что такое коммунизм? и мне отвечали, а это лешечка когда будет все бесплатно и денюжки будут не нужны.И я думал вот круто, у меня будет волга когда вырасту.
0
- sortarray sortarray
  16 октября 2016, 10:39
  Алексей, от перестановки карманов сумма не меняется. Они и так текут в карманы, что-же теперь, обосраться и не жить? Это вопросы эффективности. Один из действенных способов борьбы с этим — увеличение конкуренции среди производителей. Но это другой вопрос.
  -1
matroskin
16 октября 2016, 10:36
хорошая шутка)как думаешь сколько сотых процента капитализации компаний потянут совокупные сбережения представителей смартлаба?)))На авторучку Миллеру хватит то?;)))
0
- sortarray sortarray
  16 октября 2016, 10:50
  matroskin, курочка по зернышку клюет. тук-тук-тук©. При благоприятных условиях это возымеет эффект цепной реакции, вслед за малыми деньгами потянутся и большие.
  -1
  - matroskin
    16 октября 2016, 11:09
    sortarray sortarray, вы правда в это верите? я не подкалываю.мне просто интересно)что большие деньги посмотрят на смартлабовцев с 50 ка рублей и не пойдут в нефтянку?)))))идея конечно не плоха, ну если помечтать)
    +1
    - sortarray sortarray
      16 октября 2016, 11:16
      matroskin, Вопрос не в том, верю я или не верю, скорей всего этого не будет, хотя бы потому, что никто даже не прислушается. Однако, вектор такой существует. Если капитал утекает от экспортеров, лучше им от этого не станет, и объемы производства будут снижаться, в пользу других отраслей
      +1
Foobar
16 октября 2016, 11:21
Вы примеры из мировой практики приведите, где страны без экспорта хорошо живут. Ограничение сырьевого экспорта — это другой вопрос, я только за %)

А в областях высоких технологий наоборот нужно поощрять экспорт, ибо только товары, которые покупают в других независимых странах и можно считать глобально конкурентоспособными.
+1
- sortarray sortarray
  16 октября 2016, 11:24
  Medovik, Почти все развитые страны. Только у них ситуация другая, они имеют возможность не только не кормить других, но и кормиться от других. А нам хотя бы первое
  0
- sortarray sortarray
  16 октября 2016, 11:28
  Medovik, Опять же, смотря какая ценовая конъюктура. Если есть возможность обменивать покемонов на нефть, то почему бы и нет, тут я тоже за экспорт(покемонов). Или экспорт инфляции, например:)
  +1
  - Foobar
    16 октября 2016, 12:34
    sortarray sortarray, согласен, что в первую очередь структура экспорта и ценовая конъюнктура важны %)
    
    Все же развитые страны в абсолютных цифрах в топе по экспорту, а в относительных ~5-10% ВВП на экспорт (часто — это именно покемоны в обмен на нефть, но покемонов таки покупают все добровольно).
    0
    - sortarray sortarray
      16 октября 2016, 12:45
      Medovik, тут самой важной характеристикой является, на мой взгляд, торговый баланс. Развитые страны являются преимущественно импортирующими странами.
      
      Собственно, я против экспорта как такового не имею ничего против, единственное условие тут, с точки зрения нацэкономики — следить за тем, чтобы не попасть в зависимость от потребителя экспорта.
      Тут в норме действуют те же законы что и в микроэкономике, каждый потребитель не будет сам производить себе зубную щетку или ботинки, это не выгодно.
      Но в создавшихся условиях, когда мы находимся в положении колонии, и наши ресурсы выкачиваются практически бесплатно, из-за финансовой политики ЦБ, экспорт нам не выгоден. Невыгоден он и китаю, несмотря на то, что это более высокотехнологичный экспорт.
      К тому же, у нас, в силу огромных территорий и богатства природных ресурсов, есть возможность выстраивать гораздо более независимую и закрытую экономику. У какой-нибудь Швейцарии это просто не могло бы получится в принципе, а мы можем жить в полной экономической изоляции и сохранять народное хозяйство на плаву.
      0
Двоечник
16 октября 2016, 13:42
Ну почему так сразу не инвестировать в газ.пром и нефтепром???.. инвестиция в экспорт масел, различный пластик и т.д разве плохи для начала?.. во вторых инвестиции в свои разработки в свои нефтесервисные компании разве плохи?.. правильное инвестирование в нефтепром. может подтолкнуть и сопутствующие отрасли(которые тоже надо поддержать) и тогда они друг друга усилят....
Плоха зависимость бюджета и страны от нефтепрома.....
даже те же действия путинского правительства наносят ущерб для развития более усиленной переработки и зависимости от запада,… вспомним закон, который делал невыгодным рос.нефтесрвисные компании, и благодаря которым нефт.компании по закрывали свои побочные компании. а западные пришли...
вспомним закон «налоговый маневр» который наносит ущерб нефтепереработке и благоволит большему экспорту сырой нефти....
Все эти наши хотелки, без смены этой «системы» ориентированной на западных владельцев наших верховных «манагеров», просто смешны…
0
- sortarray sortarray
  16 октября 2016, 17:14
  двоечник, До тех пор, пока работает currency board, инвестирование в любой экспорт не нужно, а уж тем более в сырьевой, потому что вместо профита экономика получает от этого экспорта только инфляцию. Нефтепереработка, ориентированная на внутреннее потребление нужна, остальное — нет
  0
  - Двоечник
    16 октября 2016, 21:51
    sortarray sortarray, Почти невозможно перешагнуть сразу несколько ступенек… сейчас от экспорта никуда ни деться, но экспорт должен направлен на развитие внутреннего рынка, т.е на увеличение покупательского спроса от большинства.а не для собачек шувалова.шубохранилищ, зар.плат миллера, сечина, ротенбергов и др.близких пу.и компании… крупные и средние «ротенберги»купят бугати а тысячи и миллионы простых неротенбергов купят миллион ЛАД и рено(производимых в стране)… да и японцы и китайцы начали через экспорт… сперва бы перейти от сырьевой колонии, к не сырьевой колонии… не сырьевая-это экспорт не сырья, а переработанное сырьё, наше сырьё… а от кэрэнси боард просто так невозможно уйти, во время пу. мы ещё сильнее влезли в эту паучью сеть… не без помощи этого же пу. и команды…
    0
    - sortarray sortarray
      16 октября 2016, 22:00
      двоечник, А что китайцы с японцами?
      Японцы еще более менее поднялись, да и то, смотришь на ихние условия и нравы, и хз, как они вообще живут, работают до изнеможения, бухают, живут в каких-то коробках, а цены на них бешенные, х поймешь что у них там происходит
      А в китае воз и ныне там, нищета
      
      Насчет постепенного перехода согласен
      0