$even_17 (PhD)
$even_17 (PhD) личный блог
26 января 2012, 13:41

Астрай, пост на Главной, куча плюсов.

Ребята залезли в математику....


"—  если я купил,  то я могу или получить ноль по своим  вложениям или получить бесконечный профит 
—  если я продал (шорт), то я могу получить или какой то процент но не более 100 или бесконечный убыток."


Это все понятно, а что если просто взять 10 плечей на Шорт???

Все рассчеты сразу становятся в корне не верными… и прибыль от шорта растет катастрофически быстрыми темпами)))) 
8 Комментариев
  • AVC
    26 января 2012, 13:43
    тебе писать больше не о чем? возьми на форексе еще 500 плечей, демо-профи.
  • astray
    26 января 2012, 13:55
    так пробовал это!
    думаешь не пробовал? обнуляюсь
    я же начинал именно с шортов на все лады
  • astray
    26 января 2012, 13:56
    растчеты там вообще не причем (я это и написал что их можно не читать, а ты зачем то прочел)
    прочитай суть в постскрипутме поста
  • Ёся Сталин
    26 января 2012, 13:57
    согласен, написана чушь.
    причем сам он торгует на фортсе.
    как тут кто-то писал, что плечо это типа не отемлимая часть фуча, так в принципе и есть.
  • Константин Дубровин
    26 января 2012, 14:00
    как же меня бесят таки однобокие взгляды
    берем сбергаз наш любимый
    стоит он 90р
    что б получить 100% прибыли нам нужно одно из 2х
    1. — удвоить его капитализпцию, что б он стал стоить 180р — тогда мы покупаем лонг. но рост долгий и мутарный
    2. — упооловинеть его капитализацию и тогда мы берем шорт и ждем 45 рублей.
    Теперь вопрос — исходя из того что исторический хай по сбербанку в рйоне 120р а лой 18р то при цене 90р вопрос что будет быстрее сбербанк 180 или сбербанк 45. Помоему ответ логичен что для того что б вырасти — нужно пройти путь 90р а что б достичь цели снизу — всего 45, причем при росте у нас будет уйма сопротивлений ( как 100р, исторический хай) и откатов… а при падении шмякнимся и все быстро и со свистом.
    Анаклогично со всем другим РТС сейчас 1500 что скорее увидим ртс 3000 или ртс 750 при том что исторический хай 2500 а лой 100 ( чуть меньше)
    Да безусловно на стороне лонга стоит инфляция и приток новых денег, но на стороне шорта стоят те же деньги и та же толпа.

    Что на это скажешь?
    • astray
      26 января 2012, 14:12
      Konstantin, на что надо сказать то?
      на то что упасть до 45 больше шансов чем вырасти до 180 ти?
      ну это глупость

      я же пишу про другое
      падать вы будете например 10 дней до 45
      а расти 70 дней до 180 ти
      условно

      многие набрали шорта по 147 000 и тупо сидят
      но они могут попасть в эти 70 дней апа
      и берут на себя именно этот риск

      шортить когда падает
      • Константин Дубровин
        26 января 2012, 16:31
        astray, ну вот и я про что — что риски соизмеримы что шорт что лонг — при ткой волатильности нужно только держать нос поветру

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн