Итак, вчера была небольшая дискуссия в блоге. По поводу того как я описываю рынок (это есть в предыдущем блоге). Например люди которые видят рынок обычно плохо, интересовались как так стратегически «сильный рынок» может быть «слабым» тактически. История дискуссии в предыдущем блоге. :)
Первое о чём надо сказать — вчера в большинстве блогов и аналитике «толповиков» ожидалось падение. При чём я вижу по своему блогу насколько большинству не нравились любые слова о не падении рынка. Видимо условная «толпа» опять шортила. Читать те блоги большинству было намного приятней естественно. Но чем как обычно всё закончилось вы видели сами :)
Второе о чём надо сказать — мой блог читают в основном люди с уже большим опытом торговли. Поскольку действительно понимать полезность этих мыслей и даже то как их интерпретировать для этого нужен определённый уровень опыта и интеллекта. Этот блог действительно не для всех. Но те кто читают много лет вроде бы считают это всё весьма полезным, что меня не может не радовать.
Итак, вчера я писал о том что покупаю газпром, жду попытки ухода нефтегаза наверх. И жду попытки нефти уйти в диапазон 55-60. Данное ожидание вылилось в конкретную сделку внутри дня которая была скинута практически в онлайне и в онлайне же закрыта (взято более 1% движения газпрома).
Т.е. на самом деле всё что я писал — мысли которые описывались сводились к этой самой сделке. с конкретным положительным результатом, а ведь именно так и получается в абсолютном большинстве случаев. Те кто читают блог знают насколько часто я скидываю интрадейные итактические сделки в режиме онлайн в блоге, прикладывая скрины :)
И да действительно я писал в описании что по технике и по отсутствию покупок рынок в моменте слаб. При этом стратегически он дёшев и силён. Далее опишу почему же всё таки было принято решение на покупку в такой ситуации.
Первое о чём нужно в тысячный раз напомнить, — что
самое главное в тех. анализе это знать когда его не использовать. Я естественно для определения таких моментов использую свои подходы, которые естественно не буду раскрывать и обучать им просто потому, что они работают :)
Но… Я «раскрою» один секрет полишенеля который опытные трейдеры знают все поголовно. Однако его часто не знают новички и как показывает практика не знают те кто занимаются «обучением» других трейдингу, потому как обучением обычно занимаются у нас те кто сам не состоялся как трейдер.
Итак, в чём заключается секрет — А он очень прост. На хаях и лоях рынка, чаще всего в какой-то момент рынок демонстрирует
ложную слабость или же силу. Обычно в этот момент та самая толпа толповиков становится не в ту сторону и рынок потом движется в сторону их стопов/маржинов. По какому критерию эту вероятность определять чуть ниже.
Что нужно знать об этом моменте рынка — то что это работает с повышенной вероятностью только именно на лоях и хаях рынка. При этом не на самих хаях/лоях по точным значениям, а что называется «в близи» этих уровней.
Опытные трейдеры чаще всего могут распознавать такие участки рынка и например покупать газпром когда некоторые кричат о 1800 по мамбе до середины октября :)
Но. Как определить неопытному трейдеру такие участки рынка, хотя бы примерно. Для этого нужно начать хотя бы с заглядывания на старшие фреймы.
Итак, посмотрим на наш индекс РТС. А стоимость рынка нужно оценивать именно по значениям ртс, т.к. именно у него общее основание с зарубежными площадками по реальной стоимости. Многие тут видели его вниз, говорили о хаях, ждали коррекций и т.д… Но Где глобально он находится? Посмотрим картинку с месячными фреймами:
А на кого похожи те, кто месяцами ждёт мегаобвалов говоря о хаях да ещё в предверии возможного ухода нефти в диапазон повыше, когда мы видим этот график? вопрос риторический.
Теперь посмотрим на дневки:
Сильно это похоже на слабый рынок? :) Думаю здесь всё достаточно очевидно.
Ну и наконец обещанный секрет Полишенеля — если рынок находится по расстоянию от лоёв/хаёв менее чем на 1/3 от предыдущего движения, это «зона высокого риска» где рынок чаще всего и ловит ложной слабостью или же силой. И мы как правило и ловим его в этом диапазоне именно на этом. Как видим по картинкам вчера у нас был именно тот самый случай. Так что в этой зоне нужно было особенно внимательно рассматривать игру рынка на «ловушки» на медведей. В случае же с несколькими а не одним ударами об уровень вероятность такой «ловушки» на самом деле многократно возрастает.
Да, рынок топтался у уровня 1000-1010 демонстрируя относительную краткосрочную слабость на растущей нефти, о чём я честно и написал. Так что видели мы «демонстрацию» краткосрочной слабости у глобальных лоёв рынка на самом деле. Из моих мыслей это всё и вытекало абсолютно прямым образом. Естественно для тех, кто вообще умеет смотреть на рынок. Именно в таких ситуациях часто выносят медведей. Как минимум выше накопленных текущих стопов. Что можно отыграть отыскав какие то признаки на рост в отдельных бумажках которыми этот пробой обычно и делается. Т.е. как минимум в этом месте рынка нужно было с опаской относиться к шортам. И кто следил за моим блогом, знают что из своих шортов которые я тащил с хаёв я свалил на самом дне, не дождавшись своих целей. Просто потому что «так было надо». С тех пор в основном лонгую интрадейно.
Вчера изучив текущую ситуацию, я пришёл к выводу, что вынос будет нефтегазом. Так что взял газпрома опять же по более мелким техническим причинам. Думал над роснефтью, но её к сожалению не купил, хотя её вынесли в два раза больше газа в итоге. Но рост у нас по факту произошёл именно на нефтегазовом секторе. Ну а РТС обновил свои масимумы.
В общем как обычно мысли из блога вылились в конкретную сделку с конкретным профитом. На самом деле практически все мысли описываемые в блоге ведут к конкретным сделкам :)
Ещё одна важная мысль — Как уже писал выше, те кто не состоялся как трейдер но пытаются учить других зачастую не знают таких казалось бы элементарных вещей именно потому, что трейдеров из них не получилось. Поэтому «обучаясь» у таких преподавателей вы с абсолютно подавляющей вероятностью принесёте вред своей торговле. Поскольку наберётесь неправильных мыслей. Намного эффективней обучаться самостоятельно, что я всем делать и советую.
Я сам просмотрел несколько видео и блогов таких «обучаторов» могу сказать лишь что с моей точки зрения там содержатся именно те самые «вредные советы». Человек с недостаточным опытом не сможет понять всю «вредность» таких советов до того момента пока не будет слишком поздно.
Скрин вчерашней этой сделки с газпромом:
И да я пока как и писал скорее бык чем медведь… Но рынок по факту обновив свои хаи показал, что это была абсолютно правильная позиция :)
Всем удачных торгов люди.
И зы… название шуточное, я никого учить не собираюсь :)
Какие две недели. Вань у тебя эти две недели с весны пока ты шортишь… Ты ж у нас в очередной раз 1800 по мамбе к середине октября ждал… Что не веришь что мамба на 200 пунктов за 4 дня упадёт? :)
Или так и будет вечное через пару недель, через месяц и т.д… Пока когда-нибудь не случится наконец то коррекция? :)
Это ожидание падения в июне, потом в июле, потом в августе, потом в сентябре, теперь в октябре...
Когда нибудь угадает и именно угадает.
Я не понимаю как народ может на это вестись… Но в блогах толповиков они как правило ведутся. Для меня это загадка человеческой природы :)
Ну люди утверждающие что разбираются в психологии говорят, что это связано с чисто психологической невозможностью принимать действительность связано… Но это больше у психиаторов интересоваться надо, я по рынку :)
Но если шортить с весны рост на 30%, и делать так практически всегда, то можно этого и не выносить :)
Если не сложно и не секрет, подскажите пожалуйста, с высоты Вашего опыта(можно в личку), к какой целевой точке в понимании рынка должен стремиться начинающий трейдер:
1) Формирование вероятностной модели движения каждого конкретного инструмента, которая описывает большую часть движений инструмента(например, те же точки в ценовом диапазоне со смещенной вероятностью движения...)
2) Формирование вероятностных моделей конкретных ситуаций возникающих на рынке и не привязанных к конкретному инструменту(например, модель описывающая моментальное поглощение ликвидности)?
Какой из этих вариантов более жизнеспособен или это все каша в голове и смотреть нужно совсем в другую сторону?))
Заранее спасибо)
1. «Формирование вероятностных моделей конкретных ситуаций возникающих на рынке и не привязанных к конкретному инструменту»
Не важно что под этим подразумевается, но то что торгуется, должно быть условно универсальным.
.2 А «движения каждого конкретного инструмента» — а это уже ньюансы… Действительно у каждого инструмента есть его индивидуальные особенности. Их понимание приходит с опытом и как бы улучшает результат....
Ну и нужно понимать что если условно «универсальная» модель где то не работает или не очень хорошо работает из-за особенностей конкретного инструмента по наблюдениям, туда лучше просто не лезть :)
И ещё важный момент — если есть какая то статистическая закономерность, то нужно знать её суть. Т.е. прежде чем торговать что-то разобраться почему это происходит именно так. Это очень важный момент :)
надо ждать когда на часовиках хотя бы поконкретней станет всё… я уж молчу про общий фон :)
По ощущениям рынок такой слабоватый, поскольку именно амеров вниз из консолидации ждут… ну посмотрим
А ещё есть — когда сапожник узнает и т.д....
Чаще всего это биржевые байки :)
Если высадят то больше уже не полезу… так что я в плюсе на сегодня уже по любому :)
Тоже хочу себе этот прекрасный «индюк» в боевой арсенал...))
1. Просто открываете блог и не развешиваете уши, а ведёте статистику сбываемости прогнозов в блокноте, вычленяя их суть… Если процент не сбывшихся больше 60% значит однозначно перед вами толповик :)
2. Более сложный способ — смотрите какие блоги самые популярные, где трётся больше всего людей именно в какой то момент знаквый для рынка… Это обычно блоги толповиков… Т.к. если толпа скажем в шортах им «приятно» чистать про падение и наоборот, так устроены люди, это не изменится вообще никогда. Те кто плохо понимает рынок всегда будут сбиваться в самую большую толпу
3. третий самый сложный способ — это когда уже опыт есть и ты видишь что вот тут на рынке толпа должна бы покупать. листаешь блоги/аналитику и наблюдаешь кто пишет прогнозы в этом русле...
Как то так :)
Выберу вариант 4) буду читать ваш блог. В хорошем смысле))
Вон видишь там амеров всё валят и валят… Я говорил наши ждали их вниз почему то… И чёто пока как будто и не зря....
Сейчас на открытии амеров интересно будет видимо
Так как на тех скринах выше твои предсказания? :)
Ну народ сам посмотрит… сам проверит… Люди не дураки Вань давно тебе говорю. Не надо их за баранов держать и к тебе у всех отношение изменится… тебя ж не просто так за твои прогнозы стебут. При чём другие… я про тебя вообще не писал, пока ты сам ко мне липнуть не начал :)
Подумай над этим… Зря ты всё про карму не понимаешь…
там наверху был переворот в шорт на одном из счетов… И откуп снова внизу… Красиво получилось.
Но делать так никому не совету на самом деле :)
Я ж говорю, зря ты людей за баранов держишь… Потому над тобой и стебутся. До сих ты так и не понял этого
Если рынок даст ему б\у или даст прибыль — это для него наихудший сценарий, как бы не парадоксально это звучало, ИМХО
Завтра буду разбираться… Пока интрадей в основном лучше не засорять голову вариантами.
В этом месте можно задаться всегда вопросом. Если рынок не рос вместе с америкой. То почему он должен падать вместе с америкой :)
Он может конечно… Но должен ли? :)
ртс может стелиться вбок или плавно вниз еще неограниченное количество баров
ростом то что имеется сейчас тоже не является
вы перепутали своё желание роста с простым «тестом» ближайшего слева экстремума
Карл, на истории полно примеров — если не лень сами найдёте,
даже скрин делать не хочу
Под вечер, ни чего веселого не намечается.
Сберчик держишь, похоже мамба хочет выдохнуть лонгов немного, Сберчик, первый кандидат не пролив. Правда Ри то же прольют.
А вы свой вчерашний шорт сбера еще держите?
Смотрим, и шинкуем.)
Пусть лучше меня обзывают пипсовщиком, чем заниматься неблагодарным делом — предсказывать рынок на дни вперед...))
Утром были сигналы в лонг, теперь если отскок состоялся, держите меня семеро, будем уходить под лед.)