По поводу ограничений ЦБ

Пишу это исходя из своего опыта лоббирования.

1. Ограничения ЦБ будут — это вопрос решенный и бороться с этим бесполезно.

Это аксиома. Что и как можно изменить? Начну с того, что точно не получится.

2. Не получится их выхолостить и сделать формальными.

Любые предложения, направленные на сохранение статус кво, обречены на провал. Только хуже сделаем — их отвергнут и примут самый жесткий вариант. За что надо бороться?

3. За смягчение внешних  условий с одновременным ужесточением внутренних брокерских.

Например,

4. Предлагать учитывать не только сумму у брокера, но всю сумму накоплений клиента, включая банковские депозиты, недвижимость и т. д… Реально? Более чем.
5. Со своей стороны надо предлагать ограничение плечей и увеличение требований по гарантийному обеспечению на срочке для людей, не имеющих опыта или терпящих значительные убытки в последние годы. Предлагать вписать это в требования по брокерской деятельности.

Какие аргументы нельзя использовать при отстаивании своей позиции?

— нельзя ограничивать людей в выборе типа юмора про фитнесс, озвученного на конференции;
— это нанесет ущерб брокерскому бизнесу.

Какие аргументы нужно использовать?

— главные риски на рынке — это плечо и низкая ликвидность. Ограничения приведут к снижению ликвидности. По поводу второго нужен аналитический материал с выкладками, цифрами и фактами, а плечи мы готовы ограничить сами  и поддержать соответствующие изменения  в других положениях ЦБ (см. выше);
— люди уйдут с регулируемого рынка на нерегулируемых форекс вне российской юрисдикции, что породит новые «МММ».

И наконец главное для успеха: не надо «жаловаться на слесаря начальнику ЖЭКа, а надо писать сразу в райисполком и одновременно в райком». Тем более, что дублирующих друг друга «райисполкомов» и «райкомов» у нас по прежнему до фига. Ну и «занести денег» - это самоубийство. Деньги надо потратить на аналитику (см. выше), хождения на прием к «председателю исполкома» и неформальные посиделки в ресторанах с его референтами.

И еще одно: все предложения должны быть «всеобщими», нельзя добиваться привилегий для одних, в ущерб конкурентам. Какой бы не была плохой власть, но в открытой дискуссии она «будет держать марку» и малейший «прокол», что это выгодно компании А, но невыгодно конкуренту компании Б сведет всю работу «на нет».