18 сентября 2016, 13:13
Как бороться? В суд!
В связи с предложениями ЦБ об ограничениях для фондового рынка остро стоит вопрос: Что делать? Как бороться? Если ЦБ утвердит свои предложения, то это будет нарушением конституционных прав граждан.
Статья 19 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Подтягиваем юристов, готовим грамотное обращение в Конституционный Суд РФ.
Статья 19 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Подтягиваем юристов, готовим грамотное обращение в Конституционный Суд РФ.
Metzger, если станут все электромобили, то да. По крайней мере рост добычи нефти стабилизируется, ну или будет сокращение. Тогда логичнее рассмотреть тренд на солнечную энергетику. Драйв неплохой. ...
исәнмесез!
про делистинг помните? ) на выкуп кто-то уже подавал заявление?
Витя, не, ну 800 то же не плохая цена ).
Александр Александров, 1. Вы понятия не имеете по каким ценам исполняются физические контракты и каким транзитом далее ходит выручка.
2. Транснациональные компании везде «зовут» за одним и тем же...
333V, У меня нетто лось за июнь по NG. Я еще плачу за своё обучение. Кстати, спасибо, за то, что делитесь опытом.
БКС Мир инвестиций, Добрый вечер, столкнулся с проблемой: купил в 2021 году акции через BCS (sndl, try) через nasdaq, сейчас они для торговли недоступны. На данный момент хранятся на кипрском депозита...
Дюша Метелкин, к тому же их приучают к определëнному поведению, как на подиуме, так и вне его.
FrBr, почему? Ещё 8.875 физиков и 332 юрика
Московская биржа, брокер ВТБ, 01.07.2024
Павел, www.infox.ru/news/271/274555-sber-smatyvaetsa-po-castam-gref-nabral-sebe-v-pomosniki-ocen-strannyh-ludej
Да там любое безобразие не исключено! ))
А если войдут в азарт и поднимут порог входа до 200лимонов, вам это тоже нормальным покажется?
Права людей, пусть даже потерять деньги, ограничивать нельзя. Я уж молчу, что люди на фр используют такое многообразие систем, что цбрф в принципе не дано это понять.
если на минуту забыть про то, что честно или нет это… просто на минуту
читая давно смартлаб не понимаю недовольства большинства, тут же большая часть зарабатывает в разы больше, в чем проблема объясните
Надо искать, кому это выгодно. тогда будет понятно, как бороться.
Конституционный суд обязательно завалить исками, антимонопольный комитет…
Гроссмейстеров бьют))
Активный Инвестор, Срочный рынок это по сути просто инструмент позволяющий двум людям заключать договора между собой. Гражданский кодекс это не только не нарушает, но и наоборот закон защищает свободу договора. Два человека имеют право подписывать (по сути делать сделку) договор на изменение цены актива безотносительно каким имуществом они обладают.
p.s. Игра в казино это не заключение договора, а услуга.
Активный Инвестор, Нет. Вторая сторона это то кто продает/покупает у меня стандартизированный контракт. А ЦК просто с обоих берет гарантийное обеспечение (предоставляет услугу).
p.s. При заключении договора наличие посредников не меняет факта договора. К примеру при покупке недвиги с вами может работать риэлтор, но договор вы подписываете с застройщиком и ответственность несет застройщик и Вы. Центрального контрагента можно рассматривать как риэлтора.
Активный Инвестор, Во первых мы обсуждаем срочку — там ЦК нету.
Спот данный законопроект почти не трогает, и на споте торгуются не договора а физические величины (акции) которых ограниченное количество в отличии от договоров.
Во вторых при покупке через Т+2 вы как бы вносите предоплату а собственность получаете через два дня. При продаже получаете предоплату, а собственность теряете через два дня.
Соответственно права (по вашему мнению) ущемляются только в случае покупки, а в случае продажи наоборот вы получаете и предоплату и формальную собственность.
Но эта тема никак не относится к теме обсуждения — если вы считаете что брать предоплату незаконно то подайте на биржу в суд.
Вы это откуда взяли? С такими знаниями правил той азартной игры, в которую вы ввязались, вы долго не удержитесь за столом. Матчасть надо изучать…
Активный Инвестор, Центральный контрагент не занимается срочным рынком. Прочитайте любой документ — он принимает/раздает БУМАГИ в обмен на финансирование (РЕПО). На срочке бумаг нет.
По поводу того что я не удержусь — вполне возможно. Активно на бирже я примерно пять лет (без учета пифов итп), и каждый раз вылазит Швецов, «Активный инвестор» который заявляют что я видите ли всё неправильно делаю и только они понимают как нужно. То есть я скорей всего не удержусь, но именно изза таких умников которые сами не разбираясь ломают чужую бизнес модель.
moex.com/s37
Могу бесплатно в Питере проконсультировать по поводу вашего будущего и вашей бизнес -модели
Активный Инвестор, Спасибо за предложение, я как нибудь сам без вас и Швецовых.
Вы похоже не понимаете принцип посредничества. Есть договор где две ответственные стороны, а есть посредники. Брокер посредник. Биржа (матчинг) посредник. ЦК посредник. Каждый из них НЕ НЕСЕТ ответственности по рискам договора и просто предоставляет услуги чтобы договор состоялся. Ответственность по договору несут продавец и покупатель контракта.
Таких посредников в капиталистической системе миллионы. Риэлторы, факторинговые компании, биржи, аккредитивы. Понимаете? Находят двух заинтересованных лиц и сводят их через себя, это нормально, так и должно быть. Они не имеют заинтересованности в договоре так как не являются одной из сторон договора.
Нет у меня желания жить в обществе, где вся пирамида социума выстраивается исподтишка, где всем приходится врать друг другу и лицемерно называть гражданами всех подряд и якобы уравнивать.
В конституционном суде трудно будет — нужно будет реально объединяться, а не по форумам трындеть.
А вот в ФАС мне кажется очень даже получится. Сумма 1,4 миллиона явно взята с потолка и ЦБ никак не сможет доказать что она осмысленна.
У меня капитал умышленно распылен между четырьмя брокерами, и я обязательно при закрытии каждого напишу жалобу в ФАС и счетную палату.
Сливающие и становящимися нищими.
ЦБ хочет начать борьбу с этим алкоголизмом.
Во благо общества в целом.
Но этот закон не будет нарушать Статья 19 2. т.к. вы можете купить но для этого надо будет получить справку что вы не верблюд…
Как вариант, давайте попробуем рассмотреть следующий момент: определен уровень, условно 1.4М (он может быть и иным, но лучше существенным, чтобы ответственность за заработанное о себе напоминала). Получается в +, молодец, играйся чем хочешь. Не получается в +, уходишь в "-"(ниже уровня 1.4М) «иди тренируйся на кошках»/ОФЗ-шках (условно, остановись и переосмысли, что продолжая действовать также как действовал накануне (безответственно/неосмысленно), — ты проиграешь!). Если предупреждение о рисках не осмысленно, то каким еще добрым словом о них напомнить.
Накануне, в другой теме, опять подняли тему про страхование счетов. Т.е. участник «торгов»(взрослой жизни) вообще, не хочет нести на себе никакой ответственности. Я взрослый и буду поступать как хочу, даже безответственно, но другие взрослые, пусть мне все гарантируют. Если деятельность заведомо является рисковой, то какие еще добрые слова от ЦБ нужны, чтобы вразумить тех, кто не желает осознавать свою ответственность?
если что не так — сразу в суд.
ХОть душа спокойна)