Мифы текстовых "алгоритмов"

Текстовые алгоритмы исполнять очень сложно. Для этого нужен специальный дзен по удержанию массы деталей в голове. Что такое текстовый алгоритм? Это прописанный до мелочей (вплоть до права на туалет и чаек) план работы, с картинками/рисунками. К этому можно добавить детальный дневник трейдера, куда записывают все аспекты в процессе до/во время/после сделки. С одной стороны, это лучше, чем ничего. С другой — это иллюзия совершенства. К сожалению. Я несколько лет в этом просидел, пока не понял, что нужно бежать за красные ленточки стандартных штампов.

Главная беда текстовых алгоритмов и дневников знаете в чем? Правильно. Ты можешь оценить ошибку ТОЛЬКО после ее совершения. Потому что текстовый алгоритм — декларативный. Мозг так устроен, — да и весь мир! — что по декларациям можно в лучшем случае сверяться, но невозможно действовать. Декларация не является призывом к действию. Отсюда зависимость от дисциплины и психологии. 

Для решения этой проблемы нужно переходить на процедурную логику. Вопрос-Ответ-Действие, а не Вопрос-Ответ. Те, кто не зависят от психологии и обладают прибыльным стейтом в большинстве своем процедурные логики. На поверхности эта разница не лежит, ее не видно. Потому что никто так не ставит вопрос, под таким углом. Но процедурная логика на самом деле избавляет от психологического фактора на 90%, и облегчает дисциплинарный на две трети минимум. Не нужно держать большой массив информации в голове, нужно выполнять простые процедуры. Пока не наступила очередь новой процедуры, ты о ней даже не вспоминаешь.

И тут появляется новая проблема. Процедурная логика в разрезе трейдинга не описана детально пока что нигде. Не объявлена как форма мышления. Поэтому нет четкой методологии по переходу от декларативной логики к процедурной. Нет описания признаков, по которым можно себя оценить — я «декларативщик» или «процедурщик»? Позволив себе поставить вопрос под этим углом пару лет назад, я прошел достаточно тернистый путь по смене формата мышления, потому что написано об этом ноль целых ноль десятых. Но результат оказался такой разницей, что «как между зеленым и мокрым».

Недавно я обнаружил - такая система есть. Просто ей никто не придает значения. Она лежит в поле узких специалистов, которые простую мысль похоронили под толстым слоем научных терминов. Есть четкая унифицированная и читабельная форма изложения процедурной логики. И другой формат там просто невозможен. Также, все построено таким образом, что декларативно мыслить практически невозможно. Это единственная система, где все унифицировано и для чтения, и для построения алгоритмов. «Пиарить» не буду, ибо «декларативщики» сожгут на костре инквизиции включат инстинкт самосохранения и жизни идее не дадут. Но Она, система, Точно Есть.

Что дает переход от декларативной логики к процедурной? Практически полное избавление от иллюзий «секретных» стратегий, бардака в голове и на графике, психологического давления во время трейдинга, необходимости сверхспособностей в дисциплине и исполнении. Любую систему, которая тебе попалась на глаза или пришла в голову ты можешь разобрать на косточки и проверить с печенькой в руках очень быстро. Никаких разночтений, сомнений и т.д. Мозг так устроен, что нарушать правила процедурной логики очень сложно. Это как сознательно въехать в столб. ) Примеры процедурной логики? Ну,… ты сильно напрягаешься психологически когда нужно ложку ко рту поднести? Велика ли нужна дисциплина для того, чтобы повернуть ключ зажигания в машине? )))

Несомненно есть люди, которые мыслят процедурно от природы. Они сейчас в каментах будут писать «пфф, я так всегда живу и торгую». Молодцы, благодарите Пр-двечного. И нет, это не программисты. Программисты в большинстве своем весьма декларативные люди, не смотря на то, что пишут в основном процедуры. ) Но если до сих дней процедурное мышление было уделом даров и талантов, то сейчас это абсолютно приобретаемый навык. Приобретаемый самым неподготовленным мозгом за месяц. Если раньше спокойный и дисциплинированный трейдер — это было черным поясом по трейдингу, то сейчас этих трейдеров можно штамповать пачками. Это как со спортом — раньше спортивный талант был уделом дара и физической предрасположенности, сегодня до сравнительно высоких результатов можно довести самого тощего хлюпика. Потому что однажды появились процедурные алгоритмы, а не декларативные требования, и результат стал делом процедур, а не попыток достичь эталона.

В общем, рекомендую задуматься. Пока что ставлю опыты на людях и документирую эксперименты по переходу от одной логики к другой. Пока что без сбоев и с высоким результатом. Возможно, к концу года или к марту следующего опубликую развернутый труд по этому поводу. )

Go Algo! )