О пользе конкуренции в экономике

Я как и большинство всегда считал аксиомой, что конкуренция ведет к оптимальному соотношению цены и качества. Хз почему, но я даже никогда не задумывался над истиностью этого утверждения, это казалось простым, естественным и самоочевидным фактом. Но че то я призадумался, и понял, что это, как минимум, не совсем так.
 Где тут подвох? Подвох в том, что нет того судьи последней инстанции, который может оценить качество продукта. И нет даже четких критериев для этого.
Например. Несколько компаний выпускает трубы и заявляет срок эксплуатации 30 лет. Потребитель не может оценить реальное качество этих труб. Допустим 1000 человек купили трубы и эксплуатируют их 5 лет. Практика показывает, что трубы в основном стоят нормально, и это достаточное основание для доверия со стороны других потребителей их качеству, основания для покупки.  Где гарантия, что они будут стоять еще десять, подтвержденная практикой? Ее нет. Что если на 7 году они начнут выходить из строя массово, и ущерб от аварий, и расходы на ремонты и реконструкции приведут к убыточности этого решения? Что если обнаружатся ранее непредвиденные проблемы с их использованием, такие как токсичные выделения, или какие то другие проблемы с безопасностью? Но при этом, фирма производящая трубы уже выиграла рынок. Она уже в шоколаде. А к моменту, когда проблемы всплывут, пройдет еще немало времени, есть большая инерция в распространении информации. На момент начала выпуска этих труб, возможно на рынке были решения, которые были в разы оптимальней, но об этом уже никто не узнает, потому что фирмы и технологии, которые предлагались похерены, конкуренция проиграна.

Есть и другие более вопиющие стороны. Представьте себе, что стоматологи дергают зубы не через рот, а через жопу. За что будут конкурировать производители стоматологического оборудования? За предоставления оптимальных решений для дергания зубов через жопу. Всем наплевать что это не правильно или неэффективно, вся суть в том, что они удовлетворяют текущий спрос, а не в том, насколько адекватен этот спрос. Пример конечно идиотский, но он приведен именно для того чтобы понять суть явления, не стоит трактовать буквально.

Можно говорить, что конкуренция ведет к оптимальному предложению соотношения цены и качества, но только с точки зрения потребителя, который может ошибаться в оценках, и, как правило, ошибается.

Таким образом, можно лишь говорить о том, что рыночная конкуренция работает на качество, либо на оптимальное соотношение цены и качества в каких то частных, и наиболее простых случаях. В целом это не работает вообще.
 И с усложнением технологий, по мере роста технологичности экономики, эти проблемы будут проявляться в бОльшей степени.