Обесценивание денег (и при нулевой инфляции тоже)

вот здесь, именно в плане выбора смотреть или читать, если закрыть глаза на отношение угадал/не угадал, от многих аналитиков в лучшую сторону отличается Ванюта )

кстати, с каждым видео хочется спросить как вы относитесь к Медведеву Дмитрию Анатольевичу? )) на чисто эмоциональном уровне… симпатизируете? )

не надо вести диалог со зрителем постоянно ехидно похихивая, складывается впечатление, что ты единственный разгодал вселенский заговор и решил глупому пиплу открыть глаза.

О всё этом писали ещё в 2009-2010 годах после «накачивания ликвидностью банков в кризис 2008 года».

Посмотрел, плюсик поставил, понравилось, понятно, всё-да. Но сколько здесь ни слушаю и ни читаю экономистов, у всех почему-то«обесценИВАНие». Это новая терминология? Нас, помню, даже на экзаменах носом тыкали:«Обесценение») Небось, это были старые клизмы?;)

Инфляция влияет на бедных, но рано или поздно, инвестиционные накопления превращаются в стабильный пассивный доход, и когда пассивный доход начинает превышать месячные траты, инфляция перестаёт иметь значение, ещё И потому что инфляции больше всего подвержены мелкие товары, относящиеся к продуктам питания. Если например посмотреть на недвижимость или технику, цена примерна та же что и 10лет назад. Да и кого особо волнует сколько стоит хлеб или молоко 10р или 100, нет разницы, допустим при доходе 200...300т.р в месяц, по сути это ноль. 
А вообще за видео + конечно)

Видос не смотрел и следовательно -ничего не понял.Меньше знаешь-слаще спишь.

В целом напоминает анкдот :
– А у нас, у нас…. зато у нас солдат получает в день 2300 килокалорий, вот!
– Вообще-то стандартный рацион солдата НАТО гарантирует 4700 килокалорий в день.
– Врёшь, сволочь натовская! Не может ваш солдат сожрать за день два мешка брюквы!!!

Если бы такие люди, как Вы, преподавали экономику у меня в универе… то на рынок я бы пришел лет на 10 раньше ;-) На счет облигаций не совсем согласен — ОФЗ не так и плохи, давая по 10-12% в год. + есть облигации компаний — ставки по ним и того выше при довольно низкой степени риска.
Говорить только о фарше и масле с хлебом — как-то странно, ведь еда это всего лишь 10-30% затрат в жизни человека. Остальные 70-80% трат — на товары, а при условиях что большая часть товаров — импорт, на все это накладываются валютные риски, при которых рост на 15% в рублях при обесценивании рубля на 20% дают -5% в валюте. Т.е. потеря покуп.способности даже при доходе от инвестиций.
К чему это я — а к тому, что нужно разделять инвестиции на рублевые и валютные, хотя бы 70 на 30.

В 2001 году можно было положить деньги на вклад в Сбербанке под 23% годовых. Пусть за 15 лет возьмем среднюю ставку в 12% с ежемесячной капитализацией процентов, хотя были периоды (в 2008 можно было под  20%  с капой на 5 лет, в конце 2014 — под 20% с капой на 3года) — то сумма, вложенная в 2001 году за 15 лет увеличивается в 6 раз — что больше чем официальная инфляция.

P.S. Акции Сбербанка с февраля 1999 года по июль 2007 года без учета дивидендов выросли вообще в 800 РАЗ.

По уровню инфляции. Вы учитывали сложный процент? Вроде получается в 5 раз у него деньги увеличились бы. Данные здесь взяты bankirsha.com/uroven-inflyacii-v-rossiyskoy-federacii-po-godam.html

 
Такие цифры взяты.

++++++++++

А в чем оптимально хранить свои сбережения? в золоте, в недвижимости,  в акциях,  в долларе или в чем?

Прохоров в 2008 году продал все свои активы ( заводы )  вышел в кэш благодаря чему и не потерял, а только выиграл.

Во многом так и есть. Но определенные заговоры и манипуляции исключать нельзя, так как много обязательств привязано к инфляции и много возможностей меняя методику расчета, получать нужные цифры (особенно засчет новых товаров и услуг).

И сберегать еще сложно, так как большой спрос на сбережения.

По моему, у Вас ошибка в рассуждениях о времени заработка. Если на конец периода накопления слесарю компенсировали всю инфляцию, значит он ничего не потерял на обесценивании денег, и он не сможет заработать ту же самую сумму быстрей.

Это приблизительно то же самое, как если бы деньги вообще не обесценивались, или если бы он получал зп в каком либо активе, который не обесценивается. Если цена его труда не возрастет в реальной стоимости, он не заработает эти деньги быстрей.

В накоплении денег плохо именно то, что деньги сжираются инфляцией. Смысл своевременного избавления от них лишь в том, чтобы переложить из более обесценивающегося актива — денег, в менее обесценивающийся, либо вообще не обесценивающийся. По сути, инвестирование это тоже накопление, просто копят другие активы.

самые крутые экономисты ясно сказали — деньги это средство обмена, деньги сами по себе не работают и тают, нужно вкалывать покупая на деньги станки и производить товары и продавая этот товар делать 100% в год и больше, только тогда все имеет смысл. При резком обесценивании можно продать станки и вернуть свои деньги, вот вам и страховка без опционов.

+, буду шевелиться больше)
в правильных акциях, да…

+ супер