Вопрос о банках-агентах в системе страхования вкладов

Насколько я понял, смысл там таков, что это сделано просто для удобства вкадчика, чей банк обанкротился. То есть, вместо того, чтобы получать свои деньги почтовыми переводами, или в кассах каких-то посторонних организаций, он просто получает свой вклад в банке агенте, или даже не получает, а просто оставляет там на счете при желании. Так ли это? Если так, то не совсем понятно, зачем назначать отдельно банков агентов, если в качестве такого банка можно использовать любой банк, который не лишен лицензии и не обанкротился? Ведь деньги то по потерянным вкладам, начисляются все равно из агенства страхования вкладов? Какая разница агенству, в какой банк перечислять деньги? Зачем обязательно делать это только через строго определенные банки?

Банки в России банки страхование вкладов

sortarray sortarray

sortarray

14 896

с 10 января 2016

18 Комментариев

BeyG
11 сентября 2016, 21:16
Банки через которые осуществляются выплаты должны соответствовать определенным критериям и получить соответствующую аккредитацию АСВ. Сейчас таких 74.
+2
- sortarray sortarray
  11 сентября 2016, 21:25
  Bey, А зачем это нужно? Ведь банк все равно не из своих средств оплачивает? Нет такой ситуации же, что он не сможет справится со своими обязательствами, поскольку, насколько я понял, все обязательства берет на себя система страхования, а через банк-агент средства просто проходят транзитом? Или не так?
  0
  - Лёва Соловейчик
    11 сентября 2016, 21:34
    sortarray sortarray, ну чего такой трудный-то?) — чтоб не с3,14дили в другом банке средства, выданные от АСВ для выплаты:)) А чего вопрос-то заинтересовал? что — лоханулся и вклад в банке завис?;-)
    0
    - sortarray sortarray
      11 сентября 2016, 21:41
      Лёва Соловейчик, не, просто знакомлюсь с принципами функционирования банковской системы, для самообразования.
      0
      - Лёва Соловейчик
        11 сентября 2016, 21:53
        sortarray sortarray, ну в этом вопросе-то как раз вроде все понятно и естественно — что банк агент должен удовлетворять определенным критериям; к примеру, если обанкротился какой-то крупный банк, то поручать выплату надо такому банку у которго есть инфраструктура для работы с соответствующими суммами; и уж никак не банки из разряда, где «отделения» состоят только из стойки и девочки-операционистки; ну и плюс банк-агент должен иметь развитую сеть филиалов, чтобы все города, а лучше и все районы каждого города были охвачены.
        +1
        sortarray sortarray
        11 сентября 2016, 22:25
        Лёва Соловейчик, там суммы то небольшие, до 1 400 000 рублей для каждого пострадавшего лица, какая там особая инфраструктура нужна? Любой банк с этим должен справится.
        
        Вот тут, ниже:
        
        smart-lab.ru/blog/349382.php#comment6200283
        
        я описал, как мне видится эта система без банков-агентов
        0
        Лёва Соловейчик
        11 сентября 2016, 22:30
        sortarray sortarray, 1400 000 рублей — «небольшая сумма»? — приди в любой банк без предупреждения и попробуй снять со своего счета такую сумму — думаю, в 80-90% случаев тебе скажут, что «у нас в кассе столько нет, это вам заказывать надо» (да еще и за n дней, скажут)
        -1
        sortarray sortarray
        11 сентября 2016, 22:33
        Лёва Соловейчик, но выплата по страхованию вкладов и не предусматривает мгновенный перевод. К тому же это верхний предел, большинство сумм будет на порядки меньше.
        0
        Лёва Соловейчик
        11 сентября 2016, 22:43
        sortarray sortarray, зато количество их будет на порядки больше.
        -1
Дмитрий Александров
11 сентября 2016, 21:39
Это большой, нет это ПРОСТО ОГРОМНЫЙ БИЗНЕС, т.к по статистике от 60 до 80%% люди оставляют вклады в банке Агенте
+2
- sortarray sortarray
  11 сентября 2016, 21:42
  Дмитрий Александров, дополнительный источник коррупции, между прочим, так как при таких конкурсах, о назначении банка агентом, наверняка практикуются откаты:)
  +1
  - Дмитрий Александров
    11 сентября 2016, 21:47
    sortarray sortarray, судя по тому, что в основном Агентами являются по факту гос банки… и редко -редко ещё с десяток остальных… делаем выводы
    0
Аудитор
11 сентября 2016, 21:50
+ небольшая забота АСВ об удобстве. На моей памяти, давали оперировать возвратом — Сберу, ВТБ, Россельхозбанку. У них филиальная сеть. Классно, когда в Москве выбираешь удобное метро для получения, а у некоторых в МО или по РФ и филиалов-то нет. А эти плюс-минус представлены повсюду.

А так да, санация, банк-агент — всё это брутальная дележка-кормушка. Понравилась инфа про БинБанк — как он поднялся на лояльности к ЦБ, путем санации банка, от которого киты отвернулись.
0
- Лёва Соловейчик
  11 сентября 2016, 21:56
  Oleg Ger, это что за банк такой санировали?
  -1
  - Аудитор
    11 сентября 2016, 23:01
    Лёва Соловейчик, один из шайки Антал — Гринфилд — Максимум ;) Предлагали потом стать проф.вкладчиком (рекламной рассылкой).
    +1
- sortarray sortarray
  11 сентября 2016, 22:05
  Oleg Ger,
  Классно, когда в Москве выбираешь удобное метро для получения, а у некоторых в МО или по РФ и филиалов-то нет. А эти плюс-минус представлены повсюду.
  
  Я просто подумал, что в теории могла быть еще более удобная система. Допустим, вкладчик обанкротившегося банка обращается в любой банк, который ему удобно, предоставляет документы, и банк открывает счет и делает запрос в агенство страхования вкладов на перевод необходимых средств. Такая система была бы не хуже в плане удобства, в теории, за исключением, разве что сроков(банк может временно компенсировать из собственных средств, и выдать тот же день, принципе). Но там, вроде, по закону и не требуется мгновенный перевод, там срок установлен.
  
  Можно было бы сделать вообще так, что сумма переводилась бы на уже существующий счет клиента в каком либо банке.
  И, при этом, отсутствовала бы эта дополнительная дыра для коррупции
  0
  - Аудитор
    11 сентября 2016, 22:59
    sortarray sortarray, общался некогда с банковской теткой. Говорит «любой банк можно привести к неисполнению обязательств (с последующим отзывом) по СМИ-вбросу». Привела пример новости про болезнь Альфа-банка (кажется) и как выстроилась очередь за баблом. Еле выжил (концовку не помню — мне бы анекдоты рассказывать, ага).
    Так вот — любой банк огребая очереди пипла по линии АСВ может не выполнить обязательств по выдаче наличке и переводу. Рандомное хождение вкладчиков приведет к хаосу. А тут взяли и подогрели четко-прописанные отделения банков на ликвидность, подкачали базы и программы (важный момент, который Вами упущен), обучили сотрудников (я дебилов с ВТБ у метро только с 4-го вклада научил правильной работе с АСВ-деньгами ;) ).
    +1
  - Vlad7
    12 сентября 2016, 08:19
    sortarray sortarray, если на Ваше сообщение посмотреть чуть отдаленно, то показалось, что Вы сейчас проживаете не там, где зарегистрированы (по месту жительства). И пытаетесь придумать и навязать под себя ранее отлаженную практикой систему. Т.е. вклад у меня там, где я по штампу в паспорте, а сейчас здесь, без регистрации (даже временной) — давайте мне здесь, так? Если так, может проще регистрацию сделать? Если вопрос чисто академический, то как участник, попадавший под страховой случай расскажу — услыхал, что у моего банка отозвали лицензию. На сайте АСВ — сообщение что ждать 14 дней. Там же был поиск по ФИО, месту и в какое отделение другого банка придти за деньгами. Пришел, показал паспорт, в кассе получил деньги. Вообще никаких проблем не испытал.
    +1