Как должен торговать учитель?

тут началась старая как мир дискуссия. Мол обучающий других сам обязан торговать в плюс и обязан это продемонстрировать на ЛЧИ.


если учишь как пользоваться квиком, тоже обязан торговать в плюс? А если обучаешь методу, например ТА, или только чтению объемов? тоже обязан торговать в плюс?

учительница начальных классов обязана владеть интегральным анализом и раскладывать ряды Фурье? или к ней можно применить пониженные требования?

далее, если учитель обязан торговать в плюс, это значит, что не смей получить минус. но это же бред, минус может быть всегда, три месяца — это малый срок.  вон клоченок дает консультации платные, загоняя людей в шиты, и что ему три месяца? корпоративные проблемы обострятся и все на -50% упадет, уралкалий и мечел по -40% в день делали, помнится. А за год может все восстановится, а может и в плюс выйдет.

Еще один момент. учитель  у себя всегда торгует не так как обучает. Или плечи применяет, или если не его рынок наоборот почти не торгует. а тут должен,  иди торгуй и на любом рынке показывай класс, иначе обманщик. То есть откажись от нормальной торговли, показывай другое, потешь нас.

Так что изначально дурацкий подход, требовать от людей обучающих успешного участия в ЛЧИ в плане прибыли. Разве что человек учит успешно торговать на любом рынке с регулярной доходностью  не ниже столько-то в месяц?! Вот тогда, да — иди покажи это на примере трех месяцев — только таких людей нет!

На самом деле подход публики должен быть совершенно другим.

Каждый кто обучает, должен внятно сказать, чему он обучает. И именно это продемонстрировать на ЛЧИ. Например обучает играть по тренду, давать прибыли течь. значит ищет актив в тренде, и берет в нем возможный рост за эти три месяца. и оценить можно, видим максимальный подъем и смотрим сколько от роста взято или слито.

Или обучает играть на новостях  - прекрасно — конкретные сделки в реале и примеры, как онлайн он играет новости и какой от этого результат.

Еще момент. Я с Юрием говорю, что универсальный торговый метод улучшит ваши результаты на несколько процентов в месяц. Это как минимум означает, что на ЛЧИ должен выйти наш УЧЕНИК, а не мы. и показать торговлю, которая лучше его обычной торговли до обучения на несколько процентов в месяц. если сливал до, то значит должен сливать меньше. если был в нулях, должен показывать умеренный плюс.

Потому что мы говорим про метод, а торговая система у человека может быть еще совсем сырая, или ее вообще нет. и если он неправильно действует, то будет иметь минус, но благодаря методу, будет это минус уменьшать.

Это просто иллюстрация к тому, насколько тупые мнения высказывают как правило малоторгующие люди, которые требует от всех участия в ЛЧИ. Не понимая, что реальная торговля — это не клоунада. И что  есть очень много разных практик (каждая из которых лишь ЧАСТЬ торговли), которым обучают, но НИКТО не гарантирует прибыльную торговлю после обучения, иначе это изначально гавнопиарщик.

Когда Свиридов обучал своей системе,  рашн фундук все время дрочил его за то что у него минус, не понимая, что система на плохом для нее рынке не будет показывать плюс. а размер минуса — это опять же вопрос  к системе,  если она может делать +400% за год, то может иметь и -40% в месяц просадки.

поэтому когда вы хотите клоунады, то идите сами и кривляйтесь на ЛЧИ. А серьезные люди будут делать свое дело.

Примечание:

таким образом,
1) критерий хорошего обучения один — ученики показывают результат, который хотели бы иметь те, кто еще не обучился. под результатом понимается не только доходность, но и другие параметры торговли (в частности соотношение риск-доходность).

2) учитель должен показывать свою реальную торговлю ТОЛЬКО своим платным ученикам. участие на ЛЧИ может быть пиарходом, не более. и тем более не обязанность

3) участвовать в лчи можно только ради пиара. Я могу показывать свои торговые решения иначе своим ученика, к примеру, в вебинарной комнате, и ЛЧИ не нужен ни мне, ни им. то есть я согласен что надо показывать практику, но не обязательно публично.