04 сентября 2016, 15:22
"Запад"=метрополия, РФ=колония и колониальная администрация при ней - что здесь непонятного?!
И хватит водить хороводы вокруг этой основной скрепы.
Основная задача колонии — добывать в некомфортных для жизни условиях природные ресурсы с помощью местного народонаселения и гнать эти ресурсы на передел в метрополию. Всё!
«Запад» не позволит в колонии хозяйничать местному народонаселению, максимум — смена администраций. Хотите православных сталинистов?! Или ЛГБТ староверов?! Или либеральных садистов?! Или республиканцев мазохистов?! НЕТ ПРОБЛЕМ! Нате вам! Любой каприз — за ваши деньги! Главное, чтобы ЭКСПОРТ КОЛОНИЕЙ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ С ОКОЛОНУЛЕВЫМ ПЕРЕДЕЛОМ шёл своим чередом и в надлежащих объёмах.
Как определить «возможный когда-то» неколониальный статус России?
Очень просто. За рубеж не вывозятся:
— кругляк, а экспортируется продукция высокого передела, например, мебель;
— сырая нефть, а экспортируется продукция высокого передела, например, высококачественные моторные масла, продукция из пластика для сферы высоких технологий;
— медь и сталь, а экспортируется продукция высокого передела, например, трансформаторы и электродвигатели
— и тд и тп = ТЕ ЭКСПОРТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ БЕЗ ВЫСОКОГО ПЕРЕДЕЛА ПРИРАВНИВАЕТСЯ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЕ!
Если вы предлагаете миру, в основном, ресурсы с околонулевым переделом в обмен на продукцию высочайшего передела — то как бы вы не плясали и скакали — ВЫ КОЛОНИЯ, низший уровень в мировом табели о рангах. И никогда местное народонаселение не будет жить так, как люди в метрополии. Да, возможно, вы — состоятельная колония! Не чета другим засранцам. Но это как богатый лох! Он условно богат до поры, до времени. Ровно до тех пор, пока ему позволяют нагулять жирок. А потом жирок начинают неспешно и методично срезать. Но валить такого барана — грех, ибо этот баран всем баранам баран — он потом снова жиром и шерстью обрастёт + он не засранец, чистенький такой, культурный. С таким лохом приятно иметь дело. И метрополия никогда не даст/не продаст колонии свои технологии: вспомните историю покупки Сбером/РФ Опеля. Средства производства? Ну может быть, какие-то, не самые передовые и современные продадут задорого. Так и их надо регулярно обслуживать и модернизировать — без этого это груда железа и мёртвый софт. ТЕХНОЛОГИИ — НИКОГДА! Владеют технологиями только метрополии. И эти вещи не продаются, ибо это деньги и власть на века.
пс
Возможна-ли война колонии с метрополией? Нет.
Возможна-ли война метрополий за колонию? Да. И на территории колонии и с привлечением местного народонаселения. Предполагаемый раздел мировой поляны 50-20-10-10-10%. Разница между 50 и 20 кратная, за такое убивают целые народы. USAvsEU = кому 50, кому 20?!
ппс
Ни одна кремлядь не пояснила на сколько упадёт уровень жизни граждан РФ, если за бугор будут продаваться ресурсы после высокого передела — бензин, моторные масла и пластик вместо сырой нефти, к примеру
Основная задача колонии — добывать в некомфортных для жизни условиях природные ресурсы с помощью местного народонаселения и гнать эти ресурсы на передел в метрополию. Всё!
«Запад» не позволит в колонии хозяйничать местному народонаселению, максимум — смена администраций. Хотите православных сталинистов?! Или ЛГБТ староверов?! Или либеральных садистов?! Или республиканцев мазохистов?! НЕТ ПРОБЛЕМ! Нате вам! Любой каприз — за ваши деньги! Главное, чтобы ЭКСПОРТ КОЛОНИЕЙ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ С ОКОЛОНУЛЕВЫМ ПЕРЕДЕЛОМ шёл своим чередом и в надлежащих объёмах.
Как определить «возможный когда-то» неколониальный статус России?
Очень просто. За рубеж не вывозятся:
— кругляк, а экспортируется продукция высокого передела, например, мебель;
— сырая нефть, а экспортируется продукция высокого передела, например, высококачественные моторные масла, продукция из пластика для сферы высоких технологий;
— медь и сталь, а экспортируется продукция высокого передела, например, трансформаторы и электродвигатели
— и тд и тп = ТЕ ЭКСПОРТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ БЕЗ ВЫСОКОГО ПЕРЕДЕЛА ПРИРАВНИВАЕТСЯ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЕ!
Если вы предлагаете миру, в основном, ресурсы с околонулевым переделом в обмен на продукцию высочайшего передела — то как бы вы не плясали и скакали — ВЫ КОЛОНИЯ, низший уровень в мировом табели о рангах. И никогда местное народонаселение не будет жить так, как люди в метрополии. Да, возможно, вы — состоятельная колония! Не чета другим засранцам. Но это как богатый лох! Он условно богат до поры, до времени. Ровно до тех пор, пока ему позволяют нагулять жирок. А потом жирок начинают неспешно и методично срезать. Но валить такого барана — грех, ибо этот баран всем баранам баран — он потом снова жиром и шерстью обрастёт + он не засранец, чистенький такой, культурный. С таким лохом приятно иметь дело. И метрополия никогда не даст/не продаст колонии свои технологии: вспомните историю покупки Сбером/РФ Опеля. Средства производства? Ну может быть, какие-то, не самые передовые и современные продадут задорого. Так и их надо регулярно обслуживать и модернизировать — без этого это груда железа и мёртвый софт. ТЕХНОЛОГИИ — НИКОГДА! Владеют технологиями только метрополии. И эти вещи не продаются, ибо это деньги и власть на века.
пс
Возможна-ли война колонии с метрополией? Нет.
Возможна-ли война метрополий за колонию? Да. И на территории колонии и с привлечением местного народонаселения. Предполагаемый раздел мировой поляны 50-20-10-10-10%. Разница между 50 и 20 кратная, за такое убивают целые народы. USAvsEU = кому 50, кому 20?!
ппс
Ни одна кремлядь не пояснила на сколько упадёт уровень жизни граждан РФ, если за бугор будут продаваться ресурсы после высокого передела — бензин, моторные масла и пластик вместо сырой нефти, к примеру
Аркадий Розман, пытался посчитать на пальцах сколько должен стоить втб с учетом префок чтобы давать аналогичную безриску доходность и получилось что при выплате 80 млрд обычка должна стоить около 3...
ebo
ИМ, пишут до конца недели поднимется до 14000-14200
sasa sasa, в процедуре наблюдения никакие выплаты произведены быть не могут никому. В арбитражно-процессуальном кодексе РФ это все расписывается подробно
ВТБ повысил ставки по вкладам на срок три и шесть месяцев до 24% – ТАСС ВТБ повысил максимальные ставки по рублевым вкладам на срок три и шесть месяцев до 24% годовых, сообщила пресс-служба банка.«С 1...
ВТБ повысил ставки по вкладам на срок три и шесть месяцев до 24% – ТАСС ВТБ повысил максимальные ставки по рублевым вкладам на срок три и шесть месяцев до 24% годовых, сообщила пресс-служба банка.«С 1...
Куда катимсо? Если такое во хранции…
Молдавия отказалась вести переговоры с Украиной о транзите газа из России – Ведомости Молдавия отказалась обсуждать с Украиной транзит российского газа, заявив о политических и моральных сложностях. П...
Аэрофлот начал продавать билеты по субсидируемым тарифам на 2025 год по 23 направлениям – Ъ Авиакомпания «Аэрофлот» (MOEX: AFLT) открыла продажу билеты по субсидируемым тарифам на следующий год, сообщ...
Кстати в этом же фонде есть облигации Украины на 3 млрд.
Тогда я не понимаю, в чем проблема, если речь идет об акивах с высокой надежностью. Как обеспечивается эта надежность, никого не волнует, в остальном, это хорошее вложение.
Во-вторых средства должны размещаться в нацпроекты — закрытие дыры ВЭБа — это нацпроект? С размещением до 2034 года?
Я не знаю, как там это официально проходит по бумагам, но он как раз и создан для поддержки Российской экономики, поэтому де-факто да, нацпроект.
Тут КСА и Норвегию привели в пример. Увы РФ с ними рядом не стоит в части социалки и управления. Примечательно что каких-то 50-70 лет назад обе эти страны представляли из себя вообще пустырь, особенно КСА — пустырь в пустыне, с бедуинами на верблюдах.
С чего Вы это взяли? Разве в ЗВР есть эти активы?
Вы про это вот говорите чтоли?
arb.ru/b2b/discussion/dokapitalizatsiya_bankov_cherez_ofz-9886099/
Докапитализация банков через ОФЗ? А при чем тут ЦБ вообще?
www.cbr.ru/dkp/standart_system/print.aspx?file=refinan.htm#2-2
там несколько видов кредитов под ценные бумаги из ломбардного списка. ОФЗ там тоже есть.
ЦБ никто не запрещает заниматься коммерческой деятельностью, в рамках этой деятельности он может действовать как любая кредитная организация.
Вообще, под эмиссией центробанка имеется в виду, насколько я понимаю, денежная база, преимущественно наличные деньги + привлеченные депозиты, которые служат обязательным резервом банковской системы в целом, и это прямо отображается на валютные активы в ЗВР, в этом и есть смысл карренси боард. А в том смысле о котором Вы говорите, появление новых денег в экономике — это обычная банковская мультипликация, это никто не запрещает, и любой банк вбрасывает деньги в экономику, создавая их из воздуха: само кредитное обязательство на любой кредит служит покрытием денег, которые выдаются в качестве этого кредита. Но проблема в том, что раздувание этого пузыря ограничено как раз, размером денежной базы, а денежная база создается ЦБ, и покрывается иностранными активами в данный момент.
Вообще без обеспечения не бывает в природе, так не работает банковская система, деньги — это всегда чьи то обязательства.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82
?
И как следствие этой системы — вынужденное, заведомо убыточное кредитование экономик метрополий.
Другое «интересное» следствие этой системы в том, что экономику можно запросто задушить, ограничив эти валютные поступления, что мы и наблюдаем в данный момент.
Примем, что внешнее валютное управление, когда эмиссия ЦБ зависит от валютных поступлений.
Теперь давайте определимся с тем, что такое «эмиссия ЦБ». С моей точки зрения она может быть безналичной и наличной. И это разные вещи. Безналичная эмиссия ЦБ это увеличение денежной базы в широком определении. Наличная эмиссия — увеличение наличной денежной массы при сохранении значения денежной базы в широком определении.
Как это может быть, если наличность является составной частью денежной базы в широком определении?
А вот с эмиссией сложнее.
Покупка валюты и золота ЦБ (ведется за безнал) — эмиссия
Но покупка ОФЗ ЦБ тоже эмиссия (а портфель ОФЗ у него есть).
Выданные ЦБ кредиты на санацию банков — тоже эмиссия. И кстати, немаленькая только на Траст Открытию выдали кредит в 127 млрд. руб.
Кстати, ни в одном случае денежная база в узком определении не меняется. И во всех случаях в экономику попадают новые деньги.
Откуда Вы это все берете? В ваших суждениях вообще, похоже, отсутствует какая-либо связь с реальностью
При наличной эмиссии деньги попадают в экономику в основном через обмен экспортерами валюты через банковскую систему, и, далее, совершенно тривиальным образом, через закупку оборудования, выплату зарплат и тп.
остатки на корщетах вообще никакого отношения к эмиссии не имеют, это существующие деньги.
Короче все остальное в том же духе. Не знаю даже, что тут сказать. Это чьи то мысли Вы воспроизводите или сами так думаете?
экспортеры продают валюту за безнал
закупают оборудование тоже за безнал
выплачивают зп наличкой, снятой со счета или вообще безналом
где здесь эмиссия?
то есть, по вашему происходит обмен 1000000 рублей на 1000000 рублей чтоли в вашем примере? И что это значит?
Вы хотели сказать падения курса? Почему Вы так думаете? Разве кто-то отменял рыночную экономику, и законы спроса и предложения?
А они что, сокращаются разве?
По первому вопросу — в рамках валютного управления каждый эмитированный рубль обеспечен ЗВР по курсу покупки валюты. В силах ЦБ просто продавать валюту, поддерживая курс. Правда это привело бы к дефициту рублей. И другим неприятным последствиям.
В силах, так оно раньше и было, ЦБ поддерживал коридор. Но это не значит, что он это обязательно будет делать. ЕМНИП, в 14 году ЦБ отказался от жесткого коридора, об этом было объявлено официально. Но, между прочим, этот режим свободного плавания тоже является разновидностью фиксированного курса, там просто диапазон шире, ЦБ присутствует на валютном рынке.
По первому, да, если ЗВР уменьшается, это приводит к сжатию денежной массы
Предположим ЦБ купил в резервы 500 млн. дол по средней цене 25 руб/дол. при этом на корсчетах и депозитах банков в ЦБ и в наличном обороте будет сумма 500*25= 12500 млрд. руб (для простоты предположим что нет кредитов ЦБ банкам). Из-за паники курс доллара вырос до 50 руб. и продолжает расти ЦБ поддерживает этот курс и продает к примеру 200 млрд. по 50 руб. От 12500 млрд остается 2500, в ЗВР 300 млрд. дол. Вопрос — каков при этом будет курс рубля?
Под «покупкой» валюты в этом контексте, следует понимать покупку посредством эмиссии. То есть, реально ЦБ не покупает валюту, а меняет ее на свеженапечатанные рубли по текущему курсу, вот и все. А валюта идет в ЗВР
Насчет схемы — представьте, что до этого средств на корсчетах не было (ну или было пренебрежимо мало)
Да продавцу валюты все равно, нал или безнал, ему безналом переведут на счет, а в систему банкоматов нал загрузят, с точки зрения конечного пользоватяля они равноценны, он в любое время может обналичить, я же говорю, это сути никак не меняет.
А как можно ответить на этот вопрос, исходя из данных, которые Вы привели? ЦБ продавал на рынке баксы по 50 рублей, значит увеличивал предложение баксов и создавал спрос на рубли, если он переборол рублевых медведей, значит рубль пошел укрепляться, если нет — значит продолжает ослабление. Это не из той оперы вообще.
А вот по курсу — если у ЦБ в ЗВР 300 млрд., а на корсчетах банков и в наличном обороте 2500 млрд. руб. то захоти ЦБ продать даже 100 млрд. он их дороже 25 руб/дол не продаст — рублей в системе не хватит.
Чтобы что-то продать, за определенную цену, нужно чтобы был покупатель за эту цену. При валютных спекулятивных атаках цену диктует рынок а не ЦБ, никого не волнует, за сколько он может или не может продать что-то.
А что касается нехватки резервов, то такие случаи были, и неоднократно. ЕМНИП, в 90-е таиланд в такую ситуацию попал. Собственно, ЦБ и не будет доводить до критической точки, он просто уйдет с рынка. В конечном итоге, в подобных ситуациях он сам же и создает ликвидность для спекуляций, между прочим.
Кстати, а как происходит эмиссия доллара или йены?
Даже если не отпустит — резервы все не потратятся ))
Как обычно, только нет ограничений на валютные поступления. Они могут производить эмиссию под любые активы, в тч под долги своего правительства. И никаких валютных резервов в обычном понимании, соответственно, тоже не требуется
Япония тоже колония, только у них там механизмы другие, более сложные. Япония вообще является вторым после китая держателем трежаков.
Швейцария наверное тоже колония — у них еще и в американские акции вложения есть. В общем все, кто покупает трежеря — колонии. Вы поймите, что наш ЦБ никто не заставляет покупать трежеря. Просто инструмент удобный.
Другое дело, что есть экономически законы, которые невозможно обойти, и с которыми приходится считаться. Например, большую часть ЗВР надо держать в ликвидных и надежных валютных инструментах. Так что кредитование из них местного бизнеса неприемлемо. На это есть ФНБ. Распоряжается им Правительство. В котором, кстати есть еще свободные деньги. Их тоже МВФ запрещает на кредитование экономики РФ использовать?
Ключевое слово — валютных. И тут, совершенно случайно подворачивается трежак. А он оказывается еще и ликвидный? Вау! Как тут блеать, не быть ликвидным, если весь мир его под ружьем покупает. Насчет надежности, это конечно вопрос. Если пирамида рухнет, усе пропало. Но, что интересно, так это то, что даже если не рухнет — все равно это деньги на ветер, потому что США рефинансируется теми же самыми долгами, которые отдает, а какой смысл одалживать что то кому то, если этот кто то заведомо отдает этот долг последующим заимствованием у тебя же, и при этом долг постоянно растет.
А насчет независимости — не смешите. У нас вертикаль власти. И все от нее зависят.
Он перестанет быть карренси боард в том случае, если хозяева разрешат в дальнейшем самостоятельную денежную политику, чего, естественно, не произойдет никогда.
А реально произойдет то, что курс вновь зафиксируют, и загонят в долги от МВФ, потому что там не дураки сидят
На чем основано данное утверждение?