Мелкий трейдер против акулы №4.

По просьбе группы уважаемых мной трейдеров я заканчиваю эту серию.
Все звенья моей торговой системы известны и разбросаны по разным (в основном переводным) книгам, но нет ни одной книги, где перечислены все звенья системы. Но даже знание всех звеньев недостаточно для успеха. Важна конкретная реализация каждого звена, а этого в книгах нет. Почему? А кто спонсирует книги по биржевой торговле? АКУЛЫ.

мелкий трейдер против акулы

buy_sell

не определен

183

31 358

с 30 июля 2016

23 Комментария

Brus
02 сентября 2016, 00:25
Хммм, интрига)
+1
Дмитрий Ш
02 сентября 2016, 00:36
4. Акула может развивать скорость в 8-19 км/час, а некоторые виды – до 50 км/час при рывке.
Отличительные особенности всех акул – огромное количество зубов, немалый хвостовой плавник гетероцеркального типа, торпедообразное тело. Скелет акул не имеет костей, состоит из хрящевых тканей. У акул прочная плакоидная чешуя, похожая по свойствам на наждачную бумагу. В то же время она делает тело этих рыб обтекаемым
+1
VOIN_S
02 сентября 2016, 01:13
что сказать то хотел?
0
Борис Гудылин
02 сентября 2016, 03:08
buy-sell, спасибо, сэр!
0
Growex
02 сентября 2016, 06:09
Ну вот и ладненько. Ведь можно же однажды понять что твоя «система» нужна только тебе одному.
0
- Борис Гудылин
  02 сентября 2016, 07:56
  Growex, я воспринимаю вопросы ТС совсем по-другому. Imho, ТС считает, что рынок можно понять качественно и количественно. Судя по качеству начальных вопросов зайти на этом пути можно далеко и даже очень далеко. Три начальных вопроса у меня тоже есть, пусть даже и в отличающихся формулировках, других категориях и формулах. Пройдя по цепочке вопросов можно автоматом получить идеологию очень сильной системы, основанной не на врЕменных уязвимостях рынка, а на его базовых свойствах. Она имеет хорошие шансы эффективно работать очень и очень долго.
  Хотел бы я, чтоб все имели такую систему, даже если она не пересекается с моей? Нет, не хотел бы. Объяснять не буду.
  
  Кстати, если зайти очень далеко в обобщениях, то и понятие «акула» станет лишним.
  +1
  - Growex
    02 сентября 2016, 10:55
    Борис Гудылин, что еще можно выжать из двух режимов как возврата к среднему и моментума? Все остальное «понимание» имхо навалено огромными кучами в поле чистого или скрытого субъективизма.
    0
    - Борис Гудылин
      02 сентября 2016, 11:23
      Growex, я выжал.
      0
      - Growex
        02 сентября 2016, 14:20
        Борис Гудылин, я знаю что вы выжали. Но смотрите, я вам говорил же, у всего должна быть объективная база. Есть лишь два режима, других просто не существует. Поэтому я и показывал вам фрактальную единицу как их совокупность и как законченный цикл когда один режим меняется другим и так далее.
        0
        Борис Гудылин
        02 сентября 2016, 17:18
        Growex, извините, либо торможу, либо что-то пропустил и не могу найти (один случай недопонимания с моей стороны уже зафиксировал, лишь недавно смог объясниться).
        Я выжал из фрактала возврат к среднему, может он где-то там и есть, но фракталу он не нужен. Фрактал — исключительно амплитудное образование. Это один режим?
        О грустном — я не выжал (уже в другом смысле) почти ничего из фрактальной структуры, кроме нескольких очевидных для глаза деталей, впрочем полезных.
        0
        Борис Гудылин
        03 сентября 2016, 13:26
        Growex, похоже, я правильно понял. У меня нет понятия тренд или боковик, есть только понятие движения, представленное фракталом.
        
        Upd. Перехватил Ваш ответ. На него и отвечаю. И чего движок ставит мой ответ не по хронологии? О, со второго изменения поставил правильно.
        0
        Growex
        05 сентября 2016, 16:29
        Борис Гудылин, я ваш подход в принципе понял. как и любой другой он имеет право на жизнь. хотя нет… не любой, у меня вот из за фатальной ошибки в формуле и расчетах (я вам показывал эти наложенные одна на другую разноцветные кривулины) слило нафиг демку подчистую… :)
        0
Иван Петров
02 сентября 2016, 07:10
глупости, трейдер против хаоса рынка и своих страхов, своей жадности и т п, а акулы (крупные игроки ) тут нипричем.
0
- Борис Гудылин
  02 сентября 2016, 08:02
  Иван Петров, это все субъективно и зависит от уровня образованности и грамотности. Знаете ли Вы, например, что существуют понятия «детерминированный хаос» и «теория хаоса», а «нипричем» пишется в три слова.
  +2
  - Иван Петров
    02 сентября 2016, 08:20
    Борис Гудылин, умник бля
    -1
  - Иван Петров
    02 сентября 2016, 08:24
    Борис Гудылин, я на собственной шкуре этот хаос много лет испытываю, а ты иди пиши диктанты если такой умный
    0
    - Andy_Z
      02 сентября 2016, 09:53
      Иван Петров, Чем мне нравятся такие комментарии, по ним сразу понятно, что автор пришел с форума болельщиков Спартака и может быть безболезненно отправлен в ЧС.
      0
buy_sell
02 сентября 2016, 10:00
Если кто-то подумал, что я хочу рассказать о своей торговой системе, то он ошибся. Моя система имеет гриф " СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО, ПЕРЕД ПРОЧТЕНИЕМ СЖЕЧЬ".
+1
- Брузго
  02 сентября 2016, 13:29
  buy_sell, скажи хоть, кто входит в группу уважаемых тобой трейдеров )))
  0
- Growex
  02 сентября 2016, 14:23
  buy_sell, да успокойтесь уже… не нужна она никому, только выдохнули с облегчением, подумав что вы нас не станете обременять столь высоким знанием.
  0
buy_sell
02 сентября 2016, 14:42
Growex, я исхожу из принципа, что лишних знаний не бывает, а вы исходите из принципа меньше знаешь-крепче спишь. И с какого перепоя вы решили, что я волнуюсь? Можете не отвечать. Меня мнение людей, не стремящихся расширить свой кругозор не интересует.
0
- Growex
  02 сентября 2016, 16:09
  buy_sell, ну так и знал :( вы хоть бы что нибудь написали по существу. Например, как вы представляете себе стремление расширить кругозор?
  0