21 августа 2016, 14:43
Олимпиада. Сомнений уже нет
в том, что наши спортсмены выиграли бы и эту. Всех легкоатлетов порезали, а у нас 53 медали, 4 место. Были бы все — порвали всех как грелку.
Кто врал про допинг, расчитывал что наши спортсмены займут в команде максимум место 15-ое. Но правда показала свое.
Жаль мне всех спорстменов. Наших, за то что недопустили. Паралимпийцев, за то, что не дали заработать денег. Спортсменов других стран, за то, что их золото не будет по настоящему золотым. Допинг, дисквалификация соперница — одна сторона, что заработал не своим умением, а что свезло.
Кто врал про допинг, расчитывал что наши спортсмены займут в команде максимум место 15-ое. Но правда показала свое.
Жаль мне всех спорстменов. Наших, за то что недопустили. Паралимпийцев, за то, что не дали заработать денег. Спортсменов других стран, за то, что их золото не будет по настоящему золотым. Допинг, дисквалификация соперница — одна сторона, что заработал не своим умением, а что свезло.
Сергей, перед туземуном америке закупиться надо
17:24
ЮРА, Мы в пресс-релизах по каждой сделке поясняем, зачем покупаем и какие от приобретения синергетические эффекты. Финансовые показатели купленных за последний год компаний можно посмотреть в аудир...
botlib, интересно будет сбер посмотреть по итогам 25 года по отчету, вклады годовые начнут летом выпускать под 21% и зимой под 24%
И кредитов выдадут наверно с удвоением по твоим словам)смешной ...
И долгожданная рубрика «Их нравы»
Немец Манфред Гендицкий, который провел 13 лет в тюрьме по ложному обвинению, теперь обязан заплатить €100 тысяч за проживание и питание во время заключения. Об...
#BTCUSDT
▪Тип сделки: Продажа по рынка
▪Цена открытия: 104930
▪Тейк профит: Открытый
▪Стоп лосс: 96780
▪Актуален: От 18.12.2024
▪Комментарий:
Рассмотрим сценарий по BTC. На данный...
17:20
понятно, что лук откупают, но алроса то куда под шумок собралась?
Dobryak, думал ногу сломал, но обошлось — сильный разрыв тканей) поэтому дела не очень)
если по рынку — то смотрел по сбытам надбавки, нашел одну интересную компанию на внебирже (ДД 25-30%), но т...
95 не пробивается
17:14
какой то треш, юань в контанго 350 пунктов за день экспирации. 350 пунктов контанго было и месяц назад.
Медалистам придется оправдываться, что они заработали бы медали в любом исходе. Это их сейчас и бесит, интернет жесток, и шутники в твиттерах пишут про медалистов и цену их медалей.
на большее явно не способен)))
А то время будет упущено.
А еще лучше генная инженерия.
Сразу мутантов генерировать и после в суррогатных матерях выращивать.
Особенно понравилось как америке разрешили повторно эстафету пробежать в одиночестве. Просто цирк. Сразу бы отдали все золотые медали США и те поделили бы по справедливости между самыми честными и самыми красивыми.
Источники зарубежные на свои новости, я не раз выкладывал для Вас, после чего Вы тихо линяете без всяких комментариев. Так что соблаговолите потрудиться сами.
ни одного нормального ресурса. Только пропагандонство
На английском языке надо искать, мой юный и наивный друг.
А вы с ним всё по человечески пытаетесь разговаривать. Он просто кривляется, потому как ненавидит и страну, и нацию.
Думаю, что идиота он не корчит, а реально идиот.
На зависть остальным)))
Статистика не крыжится, если не принять версию, что таки нас в финалах традиционно засуживают.
А если чисто с числами и их соотношениями не дружите — тогда грустно и радостно. Грустно за Вас и радостно за свой трейдерский счёт.
PS Не забудьте везде враги, а доносы на соотечественников скоро будет норма ;)
Аналогично и здесь.
При этом на паре предыдущих Олимпиад, у нас не было золотых ни в штанге, ни в плавание, в гребле через раз, в стрельбе изредка, зато были другие медали.
По сути если говорить об общем зачете, не хватало только лёгкой атлетики, но и с ней (если принимать во внимание 6-7 золотых медалей которые обычно брали, а иногда бывало и меньше) выше 4-го места скорее всего не поднялись бы.
Но в Заговор конечно верить проще, я согласен.
Но тем не менее статистическое отклонение присутствует.
Причём статистика ведь не только за последние Олимпиаду.
Кстати, за те, которые не нашли отражения — тоже. И даже там, где был СССР, а не Россия. Хотя там и не так выражено.
Но тогда было ещё подозрительно много у СССР четвёртых и пятых мест. И потому иногда считали в «Советском спорте» неофициальный общий зачёт с учётом мест с 1-го по 6-е.
Что тоже не удивительно. Ведь даже не будучи верящим в заговор, приходится признать, что русофобия и антисоветизм — близнецы. И то что и тогда в мире вообще и спортивном, в частности, во многом верховодил Запад и англо-саксы. То бишь — иудео-протестанты.
Поэтому у нас на Олимпиаду например ездили и крутейшие футболисты типа Блохина, Кипиани, Дасаева и хоккейная сборная которая этих детей и студентов из других стран раскатывала в мочалку. И естественно любые места за пьедесталом воспринимались как личное оскорбление, отсюда и эти неформальные зачёты.
Вообще всё это свидетельствовало о каком то, что ли непреодолимом комплексе неполноценности и сейчас отголоски этого до сих пор есть.
Кстати, у американцев и британцев он тоже присутствует. Не случайно же они устроили этот шабаш вокруг Олимпиад. И ещё больший шабаш в 1980-м году.
Это тоже «зацикленность, комплекс неполноценности и политизированность»?
Что касается футбола, то в 1988г, когда наши в последний раз выиграли ОИ, то против них играли в финале такие студенты как Ромарио, Тафарел, Бебето… Куда уж таким студентам до Кипиани
Это исключение и вы прекрасно это знаете, тогда в Бразилии просто подобралась такая молодёжь одного возраста. Те кого я назвал ехали на Олимпиаду отнюдь не в 23-х летнем возрасте, если бы они ездили туда как молодые игроки было бы понятно.
По-поводу наших «звезд»: т.к. не помню этих игроков именно на олимпиаде в силу собственного возраста, решил воспользоваться вики:
Дасаев участвовал в ОИ 1 раз в возрасте 23 года
Блохин участвовал в ОИ 2 раза в возрасте 19 и 23 года
Кипиани участвовал в ОИ 1 раз в возрасте 24 года
Никак не получается «отнюдь не 23х летнего возраста» Да и запрещено тогда было играть, если не ошибаюсь, футболистам старше 23х лет, которые были заиграны за основную сборную. По этой причине 2 команды 88, которые выиграли ОИ и завоевали серебро на ЧЕ были абсолютно разные.
de.wikipedia.org/wiki/Olympisches_Fu%C3%9Fballturnier_1972/Sowjetunion
Ну да ладно что там футболисты, а как быть с хоккеистами, тут то ведь не станете возражать?
Что наши «любители» были просто на несколько голов сильней любителей и нередко из всяких студенческих лиг Канады, США и т.д.
Стремление к победе у американцев было (да и остается) не меньше, чем у наших. И они хотели показать не меньше преимущества своего строя. И это никакой не комплекс, это совершенно нормальное желание быть лучше и побеждать. И канадцы и американцы своих 2х мест, в видах, где они считаются фаворитами, стесняются не меньше нашего поражения в хоккей на ОИ80. Давайте будем объективными и не будем принижать ценность побед советских спортсменов. Они этого точно не заслужили
www.youtube.com/watch?v=eVkCEAENfyo
Отсюда и проистекает отношение и к спорту.
По-разному бывает, например, так:
Мне было бы интересно посмотреть, дали бы «перебежать» китаянкам, потеряй они палочку. ;)
А во-вторых комментатор там приводила примеры аналогичных ситуаций и апелляций с похожим результатом, т.е.когда назначалась перебежка.
Merval, Да определнно контакт был, но до передачи и насколько он повлиял на скорость бега пусть решает каждый сам. А то что американка сама просто бросила палочу а не передала — это факт.
youtu.be/EMtXidox7kM
youtu.be/n3tUwiqxjzo
Merval, посмотрел. палочка уже брошена. до черты еще 2 шага.
Темп по-видимому был сбит, столкновением с бразильянкой которая уже приняла эстафету. Можно так не считать, это безусловно дело вкуса и видимо «политических предпочтений», но комитет который рассматривал апелляцию решил именно так.
Merval, нет еще можно бросать на половине любые соревнования и судиться потом годами или вообще проводить их виртуально и вручать только тем кто лоялен демократическим ценностям и не обижает геев. (алаверды).
То, что для американцев всегда найдут прецедент — это было понятно, было понятно по умолчанию ;)
P.S. Сейчас еще раз посмотрел видео. Американка слегка задела бразильянку (причем бразильянка в этом не виновата), при этом палочка оставалась в руке у американки и ничего подобного тому, что вы написали, не было — ни локтя, ни выбивания.
Из-за касания американка несколько сбилась с шага и ритма и попыталась кинуть палочку (за что в эстафетном беге сразу дисквалифицируют), но ее партнерша не смогла ее поймать, что понятно.
Откуда такая уверенность что — «для американцев всегда найдут прецедент — это было понятно»? Можете ещё хотя бы один пример такой «предвзятости» привести?
Такое в спорте случается и действительно назначаются перебежки. Я сейчас ищу запись репортажа, там комментатор называла примеры перебежек на других турнирах.
Когда палку вышибают соперники, перебежку естественно можно (и нужно) назначить. Но палка была в руке американки и она ее кинула, это очевидно — а это уже дисквал, а не перебежка, потому что по правилам палку нужно передавать. Не кинула бы — еще куда ни шло, хотя столкновение не было спровоцированным и даже в нем была виновата сама американка, она набегала сзади.
Я до 16 лет занимался легкой атлетикой, был кмс, потом еще 2 года пятиборьем, я в курсе, каковы правила эстафетного бега. То, что сделала американка — это дисквал. Но на ее действия закрыли глаза.
А во-вторых, китаянки-то там каким боком? Надо было выпускать и их, но их апелляцию почему-то не удовлетворили.
Да и видно по-моему, что темп она потеряла и сбилась, секунда промедления с вытягиванием руки и она уже не успевает догнать и передать палочку в зоне.
С китаянками нехорошо вышло, но дорожек только восемь.
Я думаю что будут как-то изменять правила, чтобы такие случаи не повторялись.
Но американка кинула палочку, причем сделала это намеренно — а это дисквалификация. Это видно четко и недвусмысленно на видео, но на это не только закрыли глаза, но еще и разрешили перебежку + китаянок «зарезали».
Да это плохо, но я уверен что история так просто не пройдёт, будут менять правила на подобные случаи.
Право такое есть, но оно предназначено для пересмотра забега, в котором были помехи, а не забега, в котором было нарушение самого апеллирующего, за которое предусмотрено дисквалификация.
Я еще раз говорю: если бы американка выронила палочку в результате столкновения либо даже в момент передачи после столкновения — у меня вопросов бы не было по их перебежке, но остался бы вопрос по китаянкам.
Но она: а) ее не выронила и б) кинула ее, что недопустимо ни при каких условиях.
Как только она ее кинула, никакая перебежка при честном толковании правил не была бы возможна! Но для американцев свои правила, как я уже и говорил. Естественно, неофициально, просто из-за мощного лобби в большинстве федераций.
Вы этого не видите совсем?
Ну если нет, то этого не видите только вы, а комиссия это увидела.
А ещё примеры есть подтверждающие этот тезис?
Я вижу, что она не успевает, но вы не слышите, что я вам говорю: успевает или нет, она не могла кидать палочку — ни при каких условиях не могла.
Вот на этом броске и пролегает невозможность апелляции. Если бы не успела и не кинула — вопросов нет, пусть перебежит. Но она не успела и кинула — а это дисквал.
Я не статистик спорта, тем более это специфическая область статистики.
Я исхожу из здравого смысла — чье лобби, того и выигрышные апелляции. Мощней, чем американское, лобби просто не существует, надеюсь, вы это понимаете.
Поэтому, думаю, если копнете, то вы увидите 2 тенденции:
1) американцы чаще других будут выигрывать апелляции (либо не проигрывать апелляции, поданные против них)
2) страну-организатора мероприятия всегда будут тянуть за уши.
Это не меняет истории со столкновением и решением комиссии, которая имела право по эпизоду такое решение вынести.Здравый смысл, не довод. Надо бы всё же примеры, а так всё выглядит довольно голословно с вашей стороны, при всём моём уважении к вам.
А вы подменяете аргумент сейчас. Мы обсуждали конкретный инцидент и в нем четко видно, что американка нарушила правила, но ее не только не дисквалифицировали, но и дали перебежать, и в итоге выиграть золото Олимпиады. Это уже грубое нарушение.
А вы требуете от меня сейчас бросить всё и начать копать, чтобы обнаружить другие подобные случаи.
Да пожалуйста, не отходя от кассы: наложение «коллективной» вины на российскую сборную и отстранение паралимпийской сборной в полном составе — вот еще 2 грубых нарушения, за которыми точно стоят американцы.
Это что такое вообще? Это полный и абсолютный правовой беспредел, настоящий позор.
«Одиозный» Макларен, даже не американец.
Ладно можно завершать разговор как обычно каждый при своём ;)
И это говорит человек, который изначально говорил мне про локоть и выбитую палку ;)
Я не виноват в том, что вы не в состоянии поверить в то, что штаты часто играют нечестно и что в том числе и на этом базируется их современное могущество. Так что да, каждый при своем ;)
Посмотрев эпизод до принятия решения по апелляции, я мог бы поставить 100 долларов против 1 вашего, что будет решение в пользу американцев — и выиграл бы ;)
Так что довод это или нет, без разницы, зато это крайне надежный индикатор ;)
Статистика «крыжится» если принять во внимание большее количество спортсменов, что позволяет выставлять не только звезд, но и крепких середнячков, с шансами на бронзу.
Крайние примеры Китай и Англия.
Китай выставляет массовку. Бронза= Золоту
Англия только звёзд. Золота больше чем серебра и бронзы.
А Россия где-то между ними.
Дело в том, что Россия и СССР традиционно сильны в единоборствах, где даются две бронзовые медали обоим проигравшим полуфиналистам. И поэтому у нас такой перекос в сторону бронзовых медалей. Перекоса золота по отношению к серебру нет.
То есть моя конспирологическая версия насчёт предвзятости судейства к нашим именно в финалах опровергнута. Но я, как честный человек и исследователь не имею права вытереть свои посты. Пусть остаётся история моего заблуждения и признания в нём.
Ведь полуфиналисты это тоже не «звезды».
ну и возможно засуживают.
я всё хочу узнать что это был за рефери, который американкам разрешил второй раз пробежать. формально-то он может быть и прав. но наверняка его немножко подогрели. при желании можно было затянуть расследование. и отказать. кому надо.
1) У США населения больше чем в РФ в 3 раза. Вероятность таланта больше в 3 раза. (как и уродов, но на Олимпиаде уроды не выступают)
2) У них все расы + плавильный котел смешанных браков.
— Пример: Негры традиционно отлично бегают но плохо плавают относительно белых.
— Есть генетические предрасположенности к видам спорта.
У США максимальный комплект генетически разного населения.
3) У них спортсмены со всего мира приезжают так как США лучшим предоставляют лучшие условия жизни.
— Все таланты (в спорте в том числе) как пылесосом собирают со всего мира.
1. С 2004 по 2016 Динамика отрицательная.
2. Реально наше место 3-4.
3. Пока мы в плавании не станем конкурентоспособности, мы так и будем замыкаться…
Особо хочется отметить команду по фехтованию и женскую команду по гандболу!!! в сабле и гандболе весь турнир шли на грани и тем ценнее золото!)
Прошлая Олимпиада 24-6=18; раннее 22-6=16; в 2004 28-7=21
И сейчас без лёгкой атлетики 17, + пару финалов с потенциалом впереди.
Короче по всем раскладам выходит, даже с допуском всех, выше 4-го места в зачёте вряд ли поднялись бы.
Да и в Велоспорте на ОИ, тон задают традиционно англичане, голландцы и немцы, а американцы там далеко не на первых ролях.
Значит они британцам всё-таки отсыпали, ай молодцы…
А в проф.велоспорте джентельменов нет вообще, поэтому мне в принципе не ясно для чего лишили побед того же Армстронга (а были и другие известные спортсмены), если все поголовно там сидят на допинге.
Меня вот в начале мая прокапали мельдронатом, то бишь — мельдонием, но этого было недостаточно для того, чтобы меня же не допустили до Олимпиады в Рио.
Ибо я мало и неправильно тренировался и не тем занимался. Как и американские гребцы с Дельтой. Мало одной Дельты, чтобы стать чемпионами, но Дельта вельми помогает тому, кто близок к чемпионским результатам.
И да, все сидят на допинге. Но у Американцев и Британцев допинг может быть даже и не лучший, но тот, который они же не запрещают, доминируя и подавляя в международных организациях. Ибо не эльфы, и не джентльмены. Хоть и сэры.
Значит это ложь и преувеличение.
Плохой допинг ужасен ещё и тем, что если он слишком меняет гормональный состав, то в организме начинаются необратимые процессы. Полно бывших спортсменов-рекордсменов в той же ГДР, которые к 50 годам, превращались в овощи.
Не хотелось бы такой участи для наших, а что там с американцами будет, мне по большому счёту всё равно.
И тут такое адовое несоотвествие пропаганде. Разрыв шаблона.
тыц
Когда последний раз такое было?
Вообще смахивает на глобальную финансовую махинацию, все страны борются за право проведения, надеются на солидный профит, по факту везде нет ничего кроме убытков, профит только у тех кто ее курирует, раздает права на трансляцию и т.д. Ради прикола щас в вики заглянул, чтобы узнать кому это выгодно:Вроде как общественная организация, а отчетов о расходах/доходах нет. Сама штаб-квартира расположен в Швейцарии.
Ну, вот щас спортсмены вернутся — Вова попиарится с ними.
0KDQuNC90LDRgg==, Смысл: Плебс требует хлеба и зрелищ
Я про ысинбаеву только одно помню. Какой-то бизнесмен стал башлять за мировой рекорд крупную сумму. Так леночка поднимала планку на 1-2 см хотя было видно, что там минимум на полметра можно поднять. Денежки гребла. Правда скоро бизнисмень просёк тему.
я говорю про рекорд сезона этого года.
что тебе даёт коверкание фамилии?
и подсчёт чужих денег?
извините, товарищ, что значит врал? Власть как-то отвергла эти обвинения? По-моему были какие-то мычания про сотрудничество. Ну, чтобы общественность не шокировать, округлили. Ни один чиновник не наказан. Как бегало это мутько так и бегает. Вместо разбора галдёж о противостоянии и преодолении.
Олимпиада самая средненькая. Далеко не перемога