Мысли по интервью Константина Сонина и макроэкономике РФ.

Для начала спасибо Андрею Верникову, который взял интервью у интересного и грамотного человека здесь: smart-lab.ru/blog/343470.php Посмотрел со значительным интересом, несмотря на то, что с автором где-то в 50% рассматриваемых вопросов не согласен. Решил написать много букв, поэтому для истории сохраню отдельным постом.

Начнем по части обороны. Тут надо сказать, что расходы на оборону во многом являются стимулированием высокотехнологического производства во первых и имеют мультипликативный эффект на рабочие места в стране за счет того, что оборонная продукция идет как продукция с высокой добавленной стоимостью.  Это не считая того, что по истории всегда, когда с обороной у нас было не очень, начинались большие проблемы для страны, которые заканчивались гибелью миллионов. Очень точный был задан в интервью вопрос по части атомного проекта.

Далее, котировок акций он похоже российских вообще никогда не видел, рассуждение настолько академическое и оторванное от текущей реальности, что дальше некуда, правда с общим выводом как ни странно я согласен, акции у нас локально сильно перегреты, но всё еще имеют значительный потенциал. В общем прямо сейчас не покупать, ждать коррекции. Ну и между прочим, экономисту следовало бы знать, что от инфляции защищают именно акции, а вовсе не валюта. Причем потенциал наших акций как частного случая бизнеса напрямую зависят от действия центробанка, о чем дальше.

В общем тут мне кажется у автора есть небольшой пробел в рассуждениях, а следовательно как в таком случае можно рассуждать о действиях центробанка, печатном станке и так далее? Ведь Глазьев то и его товарищи по столыпинскому клубу предлагают даже по сути не эмиссию, а главное — снижение процентных ставок и стоимости кредита для бизнеса, повышение конкурентоспособности товаров хотя бы на внутреннем рынке по отношению к импорту. К слову тут о контрсанкциях, в западных странах сельхоз производство часто субсидируется, как нам с ними конкурировать, если главная наша продукция — нефть? Тут либо те самые контрсанкции, что эквивалентно субсидиям, или снижать курс национальной валюты.

Ну и по недвижимости, ну какая недвижимость при ожидании революции и гражданской войны? Абсурд. Уровень жизни населения еще больше упадет в таком сценарии и квартиры вообще за копейки будут отдавать.

Upd: Ну и добавлю, что мысль о том, какое влияние оказывает количество владельцев недвижимости на потенциал его отъема в случае революции произвела на меня большое впечатление. Сейчас именно такая ситуация в акциях. Владельцев акций — 0.5 процента от населения. Вывод из этого очевиден и крайне неприятен, если вы просмотрели интерьвью.