09 августа 2016, 12:17
Взял на worldcrisis.com Цитата из В.И. Ленина
«Нам возражают, конечно, казенные перья и казенные слуги, что Россия бедна, у нее нет денег. О да, Россия не только бедна, она — нищая, когда идет речь о народном образовании. Зато Россия очень «богата» расходами на крепостническое государство, помещиками управляемое, расходами на полицию, на войско, на аренды и десятитысячные жалованья помещикам, дослужившимся до «высоких» чинов, на политику авантюр и грабежа вчера в Корее или на реке Ялу, сегодня в Монголии и в турецкой Армении. Россия всегда останется бедной и нищей в отношении расходов на просвещение народа, пока народ не просветится настолько, чтобы свергнуть с себя гнет крепостников–помещиков.
Россия бедна, когда речь идет о жалованье народным учителям. Им платят жалкие гроши. Народные учителя голодают и мерзнут в нетопленных и почти нежилых избах. Народные учителя живут вместе со скотом, который крестьяне зимой берут в избу. Народных учителей травит любой урядник, любой деревенский черносотенец или добро–вольный охранник и сыщик, не говоря уже о придирках и преследованиях со стороны начальства.
Россия бедна, чтобы платить честным работникам народного просвещения, но Россия очень богата, чтобы кидать миллионы и десятки миллионов на дворян–тунеядцев, на военные авантюры, на подачки сахарозаводчикам и нефтяным королям и тому подобное».
Россия бедна, когда речь идет о жалованье народным учителям. Им платят жалкие гроши. Народные учителя голодают и мерзнут в нетопленных и почти нежилых избах. Народные учителя живут вместе со скотом, который крестьяне зимой берут в избу. Народных учителей травит любой урядник, любой деревенский черносотенец или добро–вольный охранник и сыщик, не говоря уже о придирках и преследованиях со стороны начальства.
Россия бедна, чтобы платить честным работникам народного просвещения, но Россия очень богата, чтобы кидать миллионы и десятки миллионов на дворян–тунеядцев, на военные авантюры, на подачки сахарозаводчикам и нефтяным королям и тому подобное».
Антон Михеев, были бы бабки, в место взял рассрочку у родственников
Upd
Politico: демократы в панике и обсуждают замену Байдена после дебатов с Трампом
www.kommersant.ru/doc/6792929?from=vertical_lenta
genubat, отнюдь, судя по личностям, это оччень положительные изменения. Следующим шагом назначить выходцев из 404-й и тех, кто помнит что такое геноцид и теперь успешно использует эти методы сам, ч...
9:14
СБЕРБАНК СЕГОДНЯ + ФЬЮЧ, IMOEX — Sberozavr Если вам интересен Сбербанк, как один из локомотивов нашего рынка, милости прошу в мой Телеграм-канал, там и графики в высоком (4К) разрешении и возможность ...
СБЕРБАНК СЕГОДНЯ + ФЬЮЧ, IMOEX — Sberozavr Если вам интересен Сбербанк, как один из локомотивов нашего рынка, милости прошу в мой Телеграм-канал, там и графики в высоком (4К) разрешении и возможность ...
Дмитрий Первый, сегодня потери, а завтра — прибыль. Сосредотачивайся на прибыли.
Всем добрый день!
Акции компании NVTK как правило растут в период с 28.06-28.07. Средний рост 2,89% из 15 лет в 12 случаях.
9:12
Всем добрый день!
Акции компании MTSS как правило растут в период с 28.06.-2I.07., средний рост 3,41% из 15 лет в 12 случаях.
Ты дай ему мой адресок. Мы ему расскажем, в чём у нас геополитические интересы и проч.
NakedTrader, А зачем такие игры где без допинга уже не будет результатов.
Вообще зачем?
Химию рекламировать вместо здорового образа жизни?
Людей системно (всех) делать инвалидами в 30 лет?
Зачем такой спорт обществу?
www.minsport.gov.ru/
Если химический спорт обществу не нужен.
И даже вреден, так как рекламирует таблетки и наркотики.
Тогда и министерство химического спорта тоже не нужно обществу.
Может быть государству нужно «патриотизм» воспитывать.
Но обществу не нужно, людям.
И тем кто смотрит эти химические достижения, и тем кто травит себя — иначе не выиграть.
Химический спорт это вред обществу.
Если по другому побежать уже нельзя.
То и не надо.
NakedTrader,
Победы химической отрасли, а не людей.
Зачем они?
А государству нужно.
Пентагон не смог отчитаться, на что потратили $6,5 трлн с 1996
Если 6,5 трлн.$ поделить на 20 лет, то получается, что в среднем 325 млрд.$ в год неизвестно куда потрачены.
кто знает, где бы мы щас жили, не отправь немцы Владимира Ильича в этом вагончике в Россию.
Но, вообще, у Ленина кроме речей с броневика другого ресурса не было. (И полагать что после 15 лет в ссылках он в стране какое-то влияние имел… Денег-то тоже у него не было. Ну писал там листки какие-то. Прямо кто-то ими зачитывался тогда… Средствами тогда эссеры располагали, они добывали их грабежом.)
А самое первое время было временем уличных ораторов. Они могли часть распропагандировать.
с другой стороны, был бы не Ленин, был бы кто-то другой. читали бы щас другую историю и не морщились
Роль личности в истории вопрос многогранный. Потому что эксперименты нельзя ставить. А там покопать во время революции столько всего несли… В плане речей, статей, партий, течений. Писать-то лажу какую-то не сложно. Сложно реальный результат показать.
Сделать страну второй в мире по ВВП, например. :-) Вот это результат был. А почитать что несут про то время… :-)
согласен во всём в принципе. только краткий курс ВКПб не читал, а сейчас уже не очень и хочется, понимаю, что будет не объективно.
историю 17го нам уже в самых старших классах, примерно в 92ом, получается уже «после» СССР и начали рассказывать немного более объективно чем могли бы при СССР. учительница была симпатичная, помню её платье слегка прозрачное :)
и в институте тоже уже по новому рассказывали. но всё это было порядком давно.
уважаю людей, знающих историю и делающих из неё обобщающие выводы.
История — это один из инструментов.
События сто летней давности можно как угодно осветить. Что далеко ходить. Рядовое явление. Можно почитать публикации о последних двух годах (2014,2015) о рынке ММВБ и сравнить с тем, что было на самом деле, что видел своими глазами.
А если копать глубже, то за 1000 летнюю историю в России было всего 2 руководителя, которые не позволяли элите воровать. И их можно легко распознать по информационному фону. Это Грозный и Сталин.
Сравним с фоном славословия вокруг тех, кто воровать элите позволял, брал кредиты аховые зарубежные (Петр 1 и Екатерина). :-)
А по-поводу правителей. Я был в одном из музеев, кажется в Кремле и там была табличка со всеми царями-императорами и кто сколько правил. Все известные правители, типа Петра, Ивана и Иосифа — правили долго, лет по 30. Естественно, если ты надолго, то тебе нужны и честные результаты и задумываться ты успеешь долгосрочнее. 30 лет у власти. Это же вся жизнь.
И да, за 30 лет можно успеть написать учебник истории и вырастить по нему целое поколение :)
Зато как всех раком поставил знатно.
Обзаводишься.
и еще — 3 грузовика винтовок от Америки Троцкому.
А Николя 2 что не чуйствовал чем его деятельность попахивает? после Японии, всяких воскресений, помощи Франции?
однако, не стоит забывать, как потом, придя к власти, ильич железной рукой давил выступления крестьян, недовольных продразвёрсткой, и насаждал диктатуру пролетариата
пока они идут к власти, их речи ох как сладкоголосы
примерно как мы пытались в афгане создать новое общество социализма
А коррупция непобедима, и революционеры, демократы, либералы, монархисты, на поверку, все одним мирром мазаны.
свергнуть дауда в стране с 85% сельским исламским населением без военных… это утопия
указом № 1 были аннулированы все положения конституции 1964 года, которые противоречили основам республиканского строя. Объявлялись недействительными положения, касающиеся парламента, а сам он распускался. Было приостановлено издание частной прессы. Согласно данному Указу, М. Дауд взял на себя все полномочия, которые ранее по Конституции Афганистана принадлежали королю и парламенту. Указ № 2 предписывал всем военнослужащим афганской армии и всем государственным служащим принять в местах своей службы и работы присягу на верность республике путём подписи под её текстом.
Указ № 3 касался вопросов судопроизводства и судебной системы. В соответствии с этим Указом, объявлялись недействительными все положения конституции 1964 года, регламентировавшие структуру и деятельность судебной власти, полномочия короля в данной области передавались главе республики, а функции упраздненного Верховного суда — общей юридической комиссии министерства юстиции, члены которой назначались премьер-министром, все судьи страны назначались министром юстиции и утверждались главой государства. Указ № 3 аннулировал самостоятельность и независимость судебной власти.
Изданием отмеченных выше указов М. Дауд фактически сосредоточил в своих руках все основные функции законодательной, исполнительной и судебной властей.
ещё какие-нибудь пожелания будут?
Монарха он сверг? Сверг.
Монархию отменил? Отменил.
Советские советники в этом не участвовали? Не участвовали.
То есть, все, что Вы писали до этого, было неверным, но, даже погуглив, что похвально, Вы стали увиливать в сторону. Что прискорбно.
монарх между делом был его брат
«сверг монархию» установив личную власть под названием «республика» которая по сути ей не являлась
советников не участвовало в перевороте дауда, а вот в перевороте следующем(апрельская революция) это вопрос:
в какую строну я ушёл и в какую вы ещё вопрос
на финов напали…
Тухачевский слегка газами крестьян душил. Не сразу получилось, опыт пришел потом.
У Ленина, правда, речь про каких-то народных учителей. Возможно, это какая-то отдельная категория.
Спасибо за интересные подробности про вашего прадеда, жизнь — интересная штука.
Им сдавали жилье крестьяне а скотина зимой жида вместе с хозяевами тогда.
Получалось что со скотиной зимой сдавали.
Прикольно начать платить полицейским как дворникам.
Только кончилось это тем что власть рухнула.
Так что это сейчас это усвоенный урок.
Хорошо усвоен.
Власть рухнула все-таки не из-за этого, думаю, хотя это возможно было одним из факторов.
Со временем не меняется.
Так что все дворники )
«надо» — это дружеский совет, а не указание, ватник не может указывать «элите креативного класса»;
«завывать и заламывать руки» — не запрещено, однако, как показывает практика — это глупая и ущербная позиция, вредящая завывающему;
живите где хотите. Но зачем же себя мучить в ненавистной стране?
Конструктивная критика == завывание )
Ленин тот еще персонаж равняться надо на него.
Большинство всегда стеб и завывания, такова природа человека.
Это не повод все под одну гребенку грести.
Критика тоже есть.
да никто не держит.
здесь только лучшие…
худшие санкции наложили, душат, разлагают и угрожают.
А также клевещут.
Нужны особые полномочия, спасение наших достижений.
Сажать четных и вешать нечетных.
Дума еще не приняла.
Главное чтобы яровая не прочитала.
vshdo.ru/it-is-interesting/63-interesting-003
Да и сейчас они не 10 тыщ получают.