21 июля 2016, 08:16

Тимофей Мартынов vs А***А

Ну что, товарищи, противостояние Республики и Империи, Автоботов и Десептиконов выходит в острую фазу.
Сегодня в 10:30 состоится предварительное заседание по всем известному делу. И если не будет доп. ходатайств и новых доказательств, то могут и сразу рассмотреть. Судя по данным картотеки арбитражных дел kad.arbitr.ru/Card/6f589e5c-3494-463c-a609-3a61679caaa4 Тимофей с исковым заявлением ознакомился и отправил отзыв. Мне как практику арбитражных споров интересен состав и обоснование заявленных требований. Есть ли там экспертиза г**на?
Предлагаю Тимофею информировать общественность о ходе рассмотрения.
Судя по составу лиц, участвующих в деле, а также существу требований, если Тимофей выступает там как физик, производство должны прекратить по 150-ой АПК за неподведомственностью.

Тимофей Мартынов суд

Александр Грин

tyumen

770

с 14 июля 2015

54 Комментария

drow
21 июля 2016, 08:24
Главное пиар, все остальное вторично. Будем манифестации возле здания суда проводить?
-1
Александр Грин
21 июля 2016, 08:34
С плакатами «Хлеба и зрелищ»!
0
- Drozdov.S
  21 июля 2016, 08:52
  Александр Грин,
  0
- SergeyK.
  21 июля 2016, 11:23
  Александр Грин, «Судя по составу лиц, участвующих в деле, а также существу требований, если Тимофей выступает там как физик, производство должны прекратить по 150-ой АПК за неподведомственностью. »
  Это с чего это вдруг? В п.2 ОБЗОРА ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г. сказано: «К компетенции арбитражных судов относится рассмотрение дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности независимо от субъектного состава участников спорных отношений.»
  Компания ведь занимается предпринимательской деятельностью.
  Но шансов выиграть этот спор у них нет. Практику по совсем похожим делам не нашел, но в целом у них шансов нет, это как практикующий юрист могу смело заявить
  +1
- SergeyK.
  21 июля 2016, 11:29
  Александр Грин, «Мне как практику арбитражных споров интересен состав и обоснование заявленных требований. Есть ли там экспертиза г**на?»
  Экспертизы при подаче иска не было и ходатайства о назначении не было. Они посчитали, что экспертиза по данному делу не нужна.
  0
  - gib
    21 июля 2016, 11:56
    Сергей Кривошеев, очевидно, что была попытка взять Тиму «на слабо».
    ДО суда дело доводить не хотели и не собирались. А вот как вышло в итоге.
    +1
    - SergeyK.
      21 июля 2016, 12:18
      gib, нехило так взять «на слабо» и влить судебные расходы на госпошлину и заверение документов у нотариуса порядка 30 тыс. ))) хотя может у них много денег…
      +1
      - SciFi
        21 июля 2016, 12:44
        Сергей Кривошеев, у инвесторов обычно много денег как бы
        0
owl-ural
21 июля 2016, 08:44
Вопрос как к практику арбитражных споров- прецедентное право использует арбитражный суд? Или литературные произведения?
Скажем, знаменитое " Игра была равна, играли два г**на" -может быть вердиктом ?))))

+2
- Александр Грин
  21 июля 2016, 08:56
  owl-ural, де-юре судебный прецедент не является источником права в РФ, но руководящие разъяснения высших судов обязательны для исполнения судами нижестоящими. А фактически конечно все наше судопроизводство — это перепечатывание аналогичных дел. Последнее время каждый новый прецедент или разъяснение вышестоящего суда с жадностью разжевываются и натягиваются на «аналогичные» случаи
  +2
Алексей Amarok
21 июля 2016, 08:46
Хм интересно :)0

ФЗ 47 «О несостоятельности (Банкротстве)

Казалось бы при чем здесь это ))

0
elber
21 июля 2016, 09:12
если они даже здесь ничего не добьются или Тимофей выплатит 1000 руб. к примеру, Арсагера может закрываться, т.к. не на что не способные.
+2
Богатов Владислав
21 июля 2016, 09:13
Это г***но еще бы за былые манипулирования притянуть
0
websan
21 июля 2016, 09:15
Всем понятен исход дела, и сама арсагера знает что ничего не получат. Устроили все ради пиара. Зато у всех на СЛ на слуху эта компания.
0
bav0303
21 июля 2016, 09:29
Как я понял заседание предварительное на предварительном заседании очень редко выносится решение там выясняются позиции сторон так что кому интересно запасайтесь попкорном и пивом
0
- Александр Грин
  21 июля 2016, 09:34
  bav0303, если Вы определение в картотеке откроете, то увидите, что рассмотрение по существу назначено через несколько минут после предварительного :)
  0
- Евгений Черных
  21 июля 2016, 11:11
  bav0303, Наверное правильные пацаны пояснили, что с исками в роснефть больше не стоит ходить. Начали малый бизнес пытаться пресовать
  +4
ks62
21 июля 2016, 09:37
Извините, пропустил.В чем суть проблемы?
0
DarkElf96
21 июля 2016, 09:38
Что за известное дело?
0
- nik
  21 июля 2016, 09:47
  DarkElf96, «широко известное в узких кругах» ©
  +5
Di-trader
21 июля 2016, 09:51
По моему это тот случай когда далеко не всякий пиар на пользу.
Тимофей держись! Мы с тобой!
0
orbit
21 июля 2016, 10:27
Если Тимофея посадят, его долю в смарте отожмут.
+2
Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
21 июля 2016, 10:30
чет я вроде часто СЛ читаю, а тут всю суть как-то пропустил...
чего хотят то?
0
astray
21 июля 2016, 10:32
\\Предлагаю Тимофею информировать общественность о ходе рассмотрения.

да он будет молчать до последнего… пока его уже не закроют втихушник будет отмалчиваться (
+2
Александр Грин
21 июля 2016, 10:39
Дело гражданское, а то тут уже закрывальщики навострились...
0
DarkElf96
21 июля 2016, 10:40
А что он сделал? В храме поди танцевал?
0
- margin
  21 июля 2016, 10:45
  DarkElf96, танцевал в Арсагере в зеленой балаклаве и розово-лиловом костюме…
  +3
  - DarkElf96
    21 июля 2016, 11:06
    margin, и пел «Богородица, Шадрина прогони»?))
    0
margin
21 июля 2016, 10:44
Название поста недостоверное и вводит публику в заблуждение. По ссылке Тимофей является ответчиком, следовательно, это Арсагера против Тимофея Мартынова, а не наоборот.
Господи, как трудно, когда даже такие простые вещи люди искажают!)
0
- Александр Грин
  21 июля 2016, 11:15
  margin, если бы Вы проанализировали в совокупности пост, из-за которого начался весь сыр-бор, выступление Радченко перед этим, вечный бан «родственников и знакомых», то поняли, что весь этот цирк с иском — не более чем жалкая попытка реабилитироваться перед акционерами и контролирующими органами. Поэтому название топика указано правильно
  0
netbook
21 июля 2016, 10:46
***** в пробирке и можно ли ее вскрыть?
0
Влад
21 июля 2016, 10:58
Арсагера проиграет
0
Lenny
21 июля 2016, 11:40
Трахни Арсагеру!
0
- Evgen Grig
  21 июля 2016, 11:54
  Lenny, Шадрина берешь на себя?
  0
Свин Копилкин (Дмитрий)
21 июля 2016, 11:58
Ну что там? Как идет баталия?
0
- SergeyK.
  21 июля 2016, 12:05
  Свин Копилкин (Дмитрий), судья в совещательной
  0
  - Свин Копилкин (Дмитрий)
    21 июля 2016, 12:10
    Сергей Кривошеев, Хохочет?
    0
    - Александр (sas7602)
      21 июля 2016, 12:12
      Свин Копилкин (Дмитрий), сумма 1млн! мелочь пересчитывает)))))
      
      0
    - SergeyK.
      21 июля 2016, 12:13
      Свин Копилкин (Дмитрий), а хрен знает. Долго что-то для арбитража. Может просто система тупит…
      0
  - SciFi
    21 июля 2016, 12:49
    Сергей Кривошеев, а ты кто такой и откуда знаешь?
    0
    - SergeyK.
      21 июля 2016, 13:01
      SciFi, информация на сайте картотеки арбитражных дел в режиме реального времени отображается. 21 век все-таки…
      +1
SergeyK.
21 июля 2016, 12:19
судебное заседание продолжили. Видать какое-то ходатайство судья рассматривал, поэтому так долго…
0
USER PC
21 июля 2016, 12:20
Акции небольших компаний, торгующихся на небольших объемах, высокая волатильность которых не обусловлена существенными изменениями в деятельности компании, в профессиональных кругах называют «щит» (анг.-гавно). Если акции отвечают данным требованием — так это не оскорбление, а краткая классифицирующая оценка.
0
Александр (sas7602)
21 июля 2016, 12:23
удовлетворил частично.
0
Александр Грин
21 июля 2016, 12:23
Перешли к рассмотрению по существу?
0
SergeyK.
21 июля 2016, 12:23
вот так новости. Иск удовлетворен частично… Резолютивка будет позже, скорее всего только завтра. Мотивированное в течении 5-ти дней… бред какой-то…
0
Александр Грин
21 июля 2016, 12:24
Подробнее
0
Александр Грин
21 июля 2016, 12:25
Во дела… Делаем ставки ооспода на сумму удовлетворения
0
- Александр (sas7602)
  21 июля 2016, 12:27
  Александр Грин, не больше пол млн. это если по всем пунктам. а если по частям, то от 100 до 300тыс. и судебные издержки пополам)))
  0
- SciFi
  21 июля 2016, 12:53
  Александр Грин, думаю, заставят удалить пост, а мульон не заставят отдать. Там же требований много было, не только бабосы.
  0
Александр Грин
21 июля 2016, 12:33
Да неее. Сумма должна быть символической в пределах 50 тысяч плюс издержки пропорционально удовлетворенным требованиям. Но я в толк не возьму одного, неужели только из-за го… на удовлетворили?
0
- SergeyK.
  21 июля 2016, 12:37
  Александр Грин, тоже не понятно по каким мотивам суд пришел к данному выводу. Тут конкретно было высказывание не в адрес компании, а в адрес ее акций. То есть, если прийти в офис какой-нибудь компании, а потом написать где-нибудь на форуме, что мебель у них го**о, то это унизит их честь, достоинство и деловую репутацию?
  0
  - Свин Копилкин (Дмитрий)
    21 июля 2016, 13:04
    Сергей Кривошеев, Скорее всего просто слово Го-но некошерное. Вероятно заставят убрать. Штраф, думаю тыщ 10 будет.
    0
    - SergeyK.
      21 июля 2016, 13:07
      Свин Копилкин (Дмитрий), на главной страничке Тимофей уже отписался о результатах
      0