Первый трейдер в США присел за спуфинг ордеров

Майк Костия вчера был осужден Чикагским судом на 3 года за спуфинг ордеров на бирже. Прокурор просил в два раза больше.
Основным правонарушением по словам судьи стал месячный доход в $150К и общий размер активов в 15 лямов.

Майк торговал фьючерсами на голду, сою, евро, кабель и медь. Схема торговли следующая: на тихом рынке покупал немного фьючей, потом выставлял бид офигенного размера, алгоритмы Цитадели фронтранили ордер, цена подрастала на несколько тиков — поза закрывалась.

Кто интересуется: The case is U.S. v. Coscia, 14-cr-00551, U.S. District Court, Northern District of Illinois (Chicago).

Теперь дядя будет сидеть вместе с неграми, что невыразимо печально. Или аппеляцию подаст....

bazartoday

Spekyl

Варна

133

8 793

с 21 апреля 2011

28 Комментариев

Prowler
14 июля 2016, 20:57
а что такая херня незаконна?
0
Max Xaser
14 июля 2016, 21:04
)) красавец
0
TovaL
14 июля 2016, 21:15
Законна, но не для всех, очевидно. Разводить толпу положено только верховным кукловодам.
+6
ICEDONE
14 июля 2016, 21:15
чета не понял в чем подвох, по моему нормальная тема.
+2
J.S.V.
14 июля 2016, 21:18
Ну если посмотреть стакан то видно довольно часто эту картину, да и бывает сильная движуха заявы цепляют таки такие, не успевают их убрать, но если потом глянуть то их быстро и перекрывают.
+1
Андрей Онучин
14 июля 2016, 21:21
Некоторые равнее других.
+1
Аудитор
14 июля 2016, 21:39
на тихом рынке покупал немного фьючей, потом выставлял бид офигенного размера, алгоритмы Цитадели фронтранили ордер, цена подрастала на несколько тиков — поза закрывалась.
И тут я понял, что я вечный нуб и мне никогда не понять старших коллег :(
Переведите на нубский, пожаааалуйста.
+1
- dagh
  14 июля 2016, 21:53
  Oleg Ger, со стаканом не работал?
  0
  - Аудитор
    14 июля 2016, 21:58
    dagh, работал. На стакане — нет ;) Вегас разрулил внизу. Спасибо. Понял
    0
Uncle Ben
14 июля 2016, 21:44
washpost.bloomberg.com/Story?docId=1376-OA9GOHSYF01U01-01EHOR1J3AHLED00SNBT871DBN вот статья нормальная. спуфинг незаконен. читайте в общем
0
Vegas
14 июля 2016, 21:46
Как я понял он покупал несколько лотов, потом выставлял большой лот в стакан на покупку. Роботы начали торговать от его ордера вверх. А там его лимитка на селл стояла несколькими тиками выше.
+2
- Аудитор
  14 июля 2016, 21:57
  Vegas, спасибо, старший брат. Теперь понятно. Нагибать роботов это почетно, по-ДжонКонноровски как-то! Зря они его. Если бы такое в России было бы — вонь была бы адовая
  0
  - Vegas
    14 июля 2016, 22:06
    Oleg Ger, у нас весь срочный рынок сплошная спуфферня
    +1
    - dagh
      14 июля 2016, 22:09
      Vegas, пффф… у нас если брокер фронтранит реальную крупную заявку, то ему за это вообще ничего не бывает. Какой уж там спуффинг...
      +1
      - Аудитор
        14 июля 2016, 22:25
        dagh, простым смертным нереально повторить? Объемы нужны?
        0
        dagh
        14 июля 2016, 22:28
        Oleg Ger, там не в объемах дело. Если ты про то чтобы фротранить, то простому смертному не известно о крупной заявке заранее, а вот сотруднику брокера — да. :)
        
        Т.е. если ты будешь знать что GAZP будет свои же бумаги покупать к примеру на 100М, то ты просто впереди него выставишь свой бид и улетишь вместе с ними вверх.
        +1
- Аккаунт удалён
  15 июля 2016, 00:38
  Vegas,
  1. Ставил свою лимитку на покупку, затем выше ставил большие ордера на продажу, ему в эту лимитку наливали, и большие ордера отменялись.
  2. Затем выше этой покупки, он ставил лимитку на продажу (на закрытие позы), и выставлялись большие ордера на покупку, ему в лимитку на продажу также наливали...
  3. PROFIT
  
  Это всё происходило меньше чем за 1 секунду.
  По итогам такой торговли, заработал $1.6 млн.
  
  SECRET у нас за такое не наказывают, реализуй, если ещё не
  +1
  - Vegas
    15 июля 2016, 01:17
    Hash, понятно. Я саму статью не читал, только текущий топик.
    0
Поджигатель Жирафов
14 июля 2016, 21:57
Не многим удаётся натянуть роботов)
+1
silentbob
14 июля 2016, 22:34
странно почему в его большую заявку не насовали пару раз по самые гланды так сказать
у нас с этим быстро
+4
- speculair
  14 июля 2016, 22:52
  silentbob, не успевали xD
  +1
Сергей Кузнецов
14 июля 2016, 23:03
Я в интурале так игрался. Там реально пугались больших заявок. Денег мало за то ощущения офигительные.

Я не понял — он большую клиентскую заявку ставил или свою? Если свою — не вижу криминала. Если клиентскую, то нехорошо )))
0
- speculair
  14 июля 2016, 23:04
  Сергей Кузнецов, как правильно намекнули выше, проблема была не в том, что он ставил большую заявку, а в том, что он ее убирал когда в нее что-то пихали :D
  +1
Евгений Черных
14 июля 2016, 23:35
Красавец, что тут можно сказать еще!
-1
Авентадор
15 июля 2016, 00:35
Я худею дорогая редакция! HFT-шникам значит можно невозбранно спуффить, арбитражить, фронтраннить, и по всякому разводить рынок, а вот самих HFT-шников арбитражить уже низзя! Закон (Волл-Стрита) нарушается, видишь ли.

И ведь самое интересно — как его вычислили?! Ну явно же инсайд со стороны брокера или биржи.
+1
- Spekyl
  15 июля 2016, 00:54
  О.К., Злые языки говорят, что тут вот эти с другой стороны мелькали.
  
  Подобного рода деятельность никак не вредит нормальным трейдерам, но спуфить спуферов и фронтранить фронтранеров почему-то нельзя уже.
  +2
  - Аудитор
    15 июля 2016, 11:20
    Spekyl, восстание машин — одни машины законнее)
    0
  - Авентадор
    16 июля 2016, 19:53
    Spekyl, а вот это читали?
    smart-lab.ru/blog/249514.php
    0