Немного о реальности, в которой мы живем... (философия)

А вот теперь философия, или о том, что сбылось и не сбылось от писателей фантастов, утопистов.
Джорж Оруэлл «1984» против Олдоса Хаксли «О дивный, новый мир»

Оруэлл боялся, что будут запрещать книги!
Немного о реальности, в которой мы живем... (философия)

Хаксли считал, что книги не будут нужны, потому что большинство не захочет их читать

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Оруэлл боялся, что от нас будут скрывать правду.

Хаксли говорил, что правда утонет в бесконечном информационном шуме

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Оруэлл боялся, что нас будут лишать информации

Хаксли говорил о бесконечном потоке информации, и ее будет так много, что люди перестанут в ней ориентироваться
и будут просто деградировать до простого поиска впечатлений и эмоций.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Оруэлл боялся, что наша культура станет рабской

Хаксли же говорил о том, что культура станет примитивной, заполнена эрзац-заменителями чувств.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

В романе «1984» общество контролируется страхом причинения боли.
В книге «о дивный, новый мир» люди контролируются манипуляциями, при помощи удовольствий.

В любом случае, книги хороши!
Удивительным образом авторы почти 100 лет назад предугадали будущее на век вперед, то есть наше настоящее!

книги

crypto_channel_4traders

PabloEskobar

Москва

218

12 384

с 14 июля 2015

35 Комментариев

MaxSpb
05 июля 2016, 18:25
У Жюль-Верна есть книга «Париж в 20 веке», где он описывает, телефон, интернет и машины. Редактор отклонил её назвав его сумасшедшим.
+5
- IliaM
  05 июля 2016, 18:53
  MaxSpb, а Леонардо Да Винчи с летательными аппаратами?
  +1
  - Вестников (Витковский)
    05 июля 2016, 19:49
    IliaM, а Вестников и Кургинян со своими: «До встречи в СССР 2.0!»?
    +1
    - IliaM
      05 июля 2016, 23:02
      Вестников, Кто такие? Почему не слышал?
      0
- 💯Чек-листов по фондовому рынку
  05 июля 2016, 20:12
  MaxSpb, уже известно что эта рукопись- фейк.
  0
Geist
05 июля 2016, 18:29
На самом деле перечислено не всё, есть ключевые точки, где Оруэлл угадал точней (например, что будут переписывать прошлое).

Получилось на самом деле переплетение обоих предсказаний, но старик Хаксли оказался точней в целом, потому что думал более экономическими категориями, а Оруэлл — больше об идеологии.
+8
- Hedgehog
  05 июля 2016, 23:41
  Geist, Прошлое переписывается везде и непрерывно уже 1000 лет…
  +2
  - Geist
    06 июля 2016, 01:37
    Hedgehog, я согласен, что оно переписывалось всегда, но ранее это делалось только фрагментарно, а сейчас тотально, именно как описано у Оруэлла. Плюс это делается исключительно в идеологических целях, а раньше в основном в персональных.
    +1
- Евгений Петров
  06 июля 2016, 11:54
  Geist, Так Оруэлл работал на ББС в отделе пропаганды. Они этим (переписыванием истории) с самого начала занимались. Собственно он описал свою работу, просто чуть более утрированно.
  0
  - Geist
    06 июля 2016, 12:07
    Евгений Петров, ну нет, тогда они этим не занимались так тотально, но он предположил, что это станет трендом и оказался прав.
    
    Плюс он предсказал появление других трендов, например, новояза и двоемыслия, так что не стоит недооценивать его работу.
    
    Ошибкой Оруэлла было то, что он думал, что описанное возможно лишь при тоталитаризме, а это оказалось не так.
    0
    - Евгений Петров
      06 июля 2016, 16:31
      Geist, совсем удила они закусили последние лет 20 (перестали стесняться), это да. Но и тогда вполне себе все ехало. Британия-то по итогам второй мировой отдала свои колонии США, обострился спрос на инструмент втирания очков и своему народу и другим, превращения поражения в победу.
      
      А Оруэлл участвовал во второй мировой, как и что там происходило знал. Писал он с себя и окружения. И описал всю систему, т.е. фальсификацию документов, переклейку фотографий, замену старых подшивок и т.д. Он ничего не придумал. Новояз это Newspeak в оригинале. А двоемыслие там всегда было нормой. Он чуть краски сгустил разве что.
      0
INTELLEKTTRADE
05 июля 2016, 18:47
«Удивительным образом авторы почти 100 лет назад предугадали будущее на век вперед, то есть наше настоящее!»
Или же те кто читал этот роман просто взяли его как руководство к действию…
+2
- IliaM
  05 июля 2016, 18:52
  INTELLEKTTRADE, это точно. Что посеешь, то пожнешь
  0
Voin sveta
05 июля 2016, 18:53
а вот интересно — «угадали ли они»… или их труды были тем ориентиром к чему мы пришли сейчас… или же они были очевидцами нашего настоящего…
0
waldhaber
05 июля 2016, 19:01
Оруэла читал, а Хаксли нет… стОит?
0
- PabloEskobar
  05 июля 2016, 19:11
  waldhaber, написано хуже, как по мне. Как то постоянно ломается текст, растекается что ли… Но, смысл очень прикольный.
  +1
VadimTrade
05 июля 2016, 19:18
Оба автора в любом случае молодцы:)
0
technic
05 июля 2016, 19:30
Хаксли баловался мескалином о чем даже целую книгу написал The Doors of Perception
0
Виктор Иванов
05 июля 2016, 19:51
Из наших фантастов тоже иногда прёт прорицание… О. Дивов, к примеру, про надписи на сигаретных пачках… Да и ещё есть….
0
- Брахман Пилорама
  05 июля 2016, 20:29
  Виктор Иванов, эпоха мертворожденных одна чего стоит.
  0
  - Виктор Иванов
    05 июля 2016, 20:35
    Брахман Пилорама, Мне у Дивова публицистика очень нравится.
    Пишет простым нормальным языком(«Лучший экипаж солнечной» вспоминается сразу).
    0
Сумрак
05 июля 2016, 20:33
Различие между Оруэллом и Хаксли в описании ими в книгах двух разных идеологий-совка и капитализма.Оруэлл описал сильно преувеличенно финальную стадию совка, а Хаксли соответственно капитализма.
А так всем известно любое живое существо предпочитает удовольствия, а не боль и страдания.И как все убедились капитализм оказался экономически более долговечен.
0
- PabloEskobar
  05 июля 2016, 20:51
  Сумрак, Оруэлл описывал Британию.
  0
  - Сумрак
    06 июля 2016, 07:14
    Павел Жуковский, Вообще-то я читал этот роман и еще помню о чем он.Совок сам по себе мог быть реализован не только в СССР, но и в другой стране тоже.А Оруэлл происходящее в его романе события поместил в Британию потому, что это для его читателей было ближе и по воздействию более шокирующее, чем если бы он прямо описывал будущий СССР.
    0
Марк Бачинский
05 июля 2016, 20:56
Сбудутся ли предсказания этого человека. Фридман Джордж. Следующие 100 лет — Прогноз событий XXI века. По мне так все очень реалистично описано.
0
Vadim A
05 июля 2016, 23:10
Эх, Павел. Опять плагиат. Я это сравнение с точностью до буквы читал лет 7 незад :-) По существу все верно.
0
- PabloEskobar
  05 июля 2016, 23:38
  Vadim Amino, что значит опять? И я не первый, кто делает подобное сравнение.
  -1
  - Vadim A
    06 июля 2016, 15:41
    Павел Жуковский, ок, не опять. Просто очень часто вижу это сравнение в интернетах.
    0
Vadim A
05 июля 2016, 23:35
Мне больше по душе Рэй Бредбери — он предсказал полеты на Марс и его колонизацию. Осталось подождать 2023 года. Всего 7 лет до первого полета человека на Марс.
0
- Geist
  06 июля 2016, 14:12
  Vadim Amino, не пройдет срок, Маск разорится раньше.
  0
  - Vadim A
    06 июля 2016, 15:36
    Geist, я о программе MarsOne — в ней Маск вроде бы не участвует, ну или они планируют на ДрагонИкс-ах лететь?
    0
    - Geist
      06 июля 2016, 15:42
      Vadim Amino, я не знаю, на чем они планируют, потому что у них своего ничего нет.
      
      По заявлению самой организации она не является аэрокосмической компанией и все работы по разработке, производству и запуску космических аппаратов будут переданы субподрядчикам.
      
      Маск планирует свой полет, если память не изменяет, срок назывался вроде 2025-й. Но боюсь, что он слишком сильно распыляется для такого и может разориться.
      0
      - Vadim A
        06 июля 2016, 19:21
        Geist, он уже 2 раза был на грани полного разорения, но каждый раз спасался. Думаю, выживет, надеюсь по крайней мере :)
        +1
        Geist
        06 июля 2016, 19:23
        Vadim Amino, ну, я имел в виду не полное разорение, он умный, такие полностью редко разоряются.
        
        Я имел в виду, что из-за распыления денег на Марс не хватит точно.
        
        А хотелось бы стать свидетелем такого события, эх.
        0
        Vadim A
        06 июля 2016, 23:04
        Geist, ну… чего гадать. Поживем — увидим ) Не долго осталось )
        0