Важное уточнение по пакету законов Яровой

Сегодня с утра на Вести-ФМ слушал пояснения Яровой по резонансной норме по хранению данных. Она рассказала, что не ГД устанавливает сроки хранения информации пользователей, а Правительство, с которым текст законопроекта был согласован. Т.е. Правительство, в рамках возложенных на него полномочий, может установить даже нулевой срок хранения такой информации. Не веря Яровой, полез в закон и действительно:

2) текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи — до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

текст закона

Таким образом, Правительство еще может существенно снизить издержки операторов связи, приняв экономически обоснованное решение.

МТС МегаФон

Григорий

Химки

266

6 547

с 21 декабря 2010

109 Комментариев

Анатолий Егоров
05 июля 2016, 09:05
Кароч, за коки взяли операторов. Будут плохо ввести, сделаем 3 года хранения…
+2
- Nemo_2000
  05 июля 2016, 10:08
  Анатолий Егоров, Этих операторов можно взять за что угодно, когда захочешь. А вокруг этого закона просто была устроена информационная компания, в которой стаи сетевых бандерлогов расчёсывали жопы в кровь и бились в падучей. Думаю, что неплохо следственным органам выяснить причину этого явления… сетевая психиатрия, или информационная война или всё вместе…
  0
  - trader_95
    05 июля 2016, 10:40
    Nemo_2000, закон устанавливает нормы и границы правоприменения с оговоркой, что подзаконные акты наполнят его содержанием.
    
    Допустим построили широкую сеть лагерей. Пустых пока. С тем чтобы потом отдельными нормативными актами заполнить их.
    Понятен юридический механизм?
    Протест идет против самой сути. Закон грубо нарушает п.2 ст. 23 Конституции РФ.
    +1
    - Nemo_2000
      05 июля 2016, 10:44
      trader_95, всё, что противоречит ельцинской конституции, высраной шахраями, станкевичами, собчаками и прочей гандотой, может вообще приниматься без обсуждения…
      -2
      - trader_95
        05 июля 2016, 10:45
        Nemo_2000, осталось дождаться, что такие как вы поведете страну к расцвету
        +2
        Nemo_2000
        05 июля 2016, 10:51
        trader_95, пока такие как я пиздили всякую болотную мразь и не дали устроить здесь украину, заботились об обороне и не позволили мировому соЁбществу устроить здесь Ливию или Ирак…
        -1
      - Капитан Сильвер
        05 июля 2016, 11:10
        Nemo_2000, ты чувачек против конституции и конституционного строя?
        +5
        Nemo_2000
        05 июля 2016, 14:53
        Капитан Сильвер, я против уродов, пиикрывающих конституцией свою антироссийскую деятельность. Конституция не фиговый листок и повесить её на ваш хуй у вас не получится )))
        0
        Капитан Сильвер
        05 июля 2016, 15:49
        Nemo_2000, ты на вопрос ответь, ты против конституции и конституционного строя?
        Прямой вопрос, прямой ответ. Чего заегозил то, как проститутка под клиентом?
        +3
        Nemo_2000
        05 июля 2016, 15:51
        Капитан Сильвер, я тебе отвечу в затылок из ПМ, обязательно…
        0
        Капитан Сильвер
        05 июля 2016, 15:52
        Nemo_2000, мушку только спили=))
        +4
        Nemo_2000
        05 июля 2016, 15:58
        Капитан Сильвер, я же сказал, в затылок… не переживай.
        -2
        Капитан Сильвер
        05 июля 2016, 15:59
        Nemo_2000, ну я и говорю, мушку спилить не забудь.
        
        Дак ты на вопрос то ответишь, ты против конституции и конституционного строя?
        +3
        Nemo_2000
        05 июля 2016, 16:54
        Капитан Сильвер, Все вопросы с конституцией решает конституционный суд. Обращайся. Там тебя примут. А своё мнение я тут достаточно подробно изложил. Юридические беседы на тему законности этой конституции после расстрела парламента в 93 я тут вести не буду. Меня сегодня вполне устраивает то, как власть понимает эти вопросы.
        -2
        Григорий
        05 июля 2016, 16:58
        Nemo_2000, не примут, обычный гражданин не имеет права обращаться в КС.
        0
        Nemo_2000
        05 июля 2016, 17:01
        Григорий, ну так петицию там организуй ))) вроде Путин когда -то говорил, что сто тыщ подписей и вопрос будет рассмотрен )))
        
        … эх, всему учить надо., ничего сами не могут .,
        )))
        0
        Капитан Сильвер
        05 июля 2016, 17:22
        Nemo_2000, ты не вкурил, с тобой никто юридические вопросы не решает.
        
        Тебя тупо спрашивают, ты против конституции и конституционного строя или нет?
        
        А ты в ответ либо вертишься как дама легкого поведения или быкуешь.
        +3
        Nemo_2000
        05 июля 2016, 17:35
        Капитан Сильвер, ты, пидор стараешься мне тут пришить 282 статью и у тебя, урода, это не получится. Тебе, гандону, тут на всё отвечено и всё объяснено не один раз. Тебе, гнида, бумажкой прикрыться не получится и запятой в этой бумажке ))) Закон Яровой принят в трёх чтениях ) рвите себе жопы, уроды ) Трясите любой бумажкой. Хер на вас, мразей, клали и будут класть. Никаких догм в жизни нет. Доказывай, что конституция нарушена. Докажешь, поменяем. Только хер ты чего докажешь и на хер кому нужны твои доказательства, потому что не конституция тебя волнует, а твоя, разодранная во всех сетевых компаниях, обезьянья жопа…
        -2
        Капитан Сильвер
        05 июля 2016, 17:41
        Nemo_2000, прекрати истерику уже=))
        Дак ты ответишь нет?
        Скажи, я против конституции и конституционного строя, или я за конституцию и конституционный строй.
        +1
        Nemo_2000
        05 июля 2016, 18:19
        Капитан Сильвер, последний раз, тебе, гандону, отвечаю )))
        Мне нравится, как власть (Путин, Яровая, дума, конституционный суд, ..) трактует эти принятые при ельцине бумажки, не позволяя всякой мрази их использовать в своих интересах. Там вообще записан отказ от суверенитета и приоритет гааги над российским законодательством. И мне нравится как власти России сегодня это выполняют ) Так что я погорячился… повесь себе это как фиговый листок, и ходи всем показывай )))
        -3
        Кремлебот
        05 июля 2016, 22:47
        Nemo_2000, «Мне нравится, как власть (Путин, Яровая, дума, конституционный суд, ..)»
        
        А скобки зачем поставил?
        +1
        Nemo_2000
        06 июля 2016, 08:38
        Elstoun, это называется дополнение и может выделяться в тексте как запятыми, так и скобками. Тебя тут вопросы правописания интересуют?
        0
    - Petr S
      06 июля 2016, 02:16
      trader_95, и чем же нарушает? закон предписывает ХРАНЕНИЕ. использование и т.д. — как и раньше по решению суда. В отличии от патриотического акта — закон сама невинность
      0
  - IliaM
    05 июля 2016, 17:34
    Nemo_2000, да все просто с этим законом. Яровой иностранные компании производящие оборудование денег в Панаму или еще куда перевели, она за это протолкнула закон. Теперь сотовые компании купят оборудование за счет абонентов. И таким образом деньги утекут заграницу. И все чисто законно. Яровая «молодец»
    +1
    - Nemo_2000
      05 июля 2016, 17:39
      IliaM, ну, давай, докажи это чем нибудь. Может тебе обама за этот пост в Панаму половину золотого запаса сша перевёл?
      0
      - IliaM
        05 июля 2016, 18:11
        Nemo_2000, Мне бы Яровую на суточный допрос и все будут читать ее признание. А так либерасня яровая гуляет
        0
        Nemo_2000
        05 июля 2016, 18:21
        IliaM, а тут уже вопрос, кто кого будет допрашивать..,
        0
        IliaM
        05 июля 2016, 18:32
        Nemo_2000, Is fecit, qui prodest – сделал тот, кому выгодно, Вот и думай
        0
Потеряев А.А.
05 июля 2016, 09:05
Ну, если так то не полная она дура. Как я понял потом правительство будет решать основные технические моменты. Надеюсь там интеллектуальный уровень повыше.
+1
- Григорий
  05 июля 2016, 09:11
  Потеряев А.А., я тоже очень надеюсь.
  +1
- Вестников (Витковский)
  05 июля 2016, 09:20
  Потеряев А.А., Яровая — дура набитая! Не соврёт, так перепутает!
  Такие как она державу позорят. И институт парламентаризма.
  +4
Владимир Костров
05 июля 2016, 09:19
Более того, еще и принятие к действию по этому закону будет только в 2018 году (понятно для чего). Я уже давно заметил, что, что бы не предприняло правительство, это как красная тряпка для всех армагедонщиков… Не разобравшись в сути, сразу орать: «Всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает....», тарифы в три раза, инфляция 100%, экономика в клочья… )))))
P.S. Уверен, что сейчас набегут самые «умные» и начнут писать аналитические опусы с предсказанием очередного армагедона......)))))
+1
- Лёва Соловейчик
  05 июля 2016, 09:39
  Владимир Костров, потому что если не «орать», то сделают всё без поправок и в наихудшем виде, неужели непонятно.
  -2
  - sergik99
    05 июля 2016, 09:49
    Лёва, можно подумать что ваш крик на что то влияет.
    Нет, когда вам персонально яйца будут ржавыми щипцами откусывать, то на ваш истошный крик публика конечно подтянется.
    Полюбопытствовать.
    
    Ну так это Рашка, Лева.
    Валить надо.
    
    0
    - Лёва Соловейчик
      05 июля 2016, 09:53
      sergik99, «патриот»?-)
      -2
  - Владимир Костров
    05 июля 2016, 09:54
    Лёва Соловейчик, )))))) Ну вот и потянулись братские голоса......)))) Уверен, что именно ваш голос в верху и услышат!!!)))) И я бы с вами безоговорочно согласился, если бы не одно НО. Если правильно сработает что то, то армагедонщики будут в полной уверенности, что именно их голоса заставили правильно исполнить это что то, хотя просто они, армагедоншики, не правильно или не точно разобрались в сути происходящего. Ну а если что то не сработает или пойдет как то не так, то уж тут то они, армагедонщики, с гордым видом обязательно ткнут, «А мы же говорили....».
    P.S. Я не за красных и не за белых, я за обьективность и против скоропалительных выводов.
    +1
    - Лёва Соловейчик
      05 июля 2016, 09:59
      Владимир Костров, да скажите уже сразу и короче — вы за справедливость и за мир во всем мире — и чтобы всё «по-чесноку» было!=) а то растеклись тут на полстраницы-)
      -2
      - Владимир Костров
        05 июля 2016, 10:10
        Лёва Соловейчик, )))) Ну в общем то ДА, и за мир, и за справедливость!!! А вы против? Понимаю, что утопия, но тем не менее....
        0
    - SergeyJu
      05 июля 2016, 10:51
      Владимир Костров, причем, армагедонщики обычно устраивают свои истерики даже не по поводу непонятого ими закона, как в данном случае, а по поводу пустого вброса какого-нибудь лгуна из РБК. Совсем недавно они исходили на говно из-за якобы планов правительства поднять НДС до 25%. Почти каждую неделю им предоставляется возможность ругать власти за то, чего нет или за что власти никак не отвечают.
      +1
- Виктор Иванов
  05 июля 2016, 09:41
  Владимир Костров, Ну, я — умный. Дураком себя не считаю. Хотите поспорить, что в этом году опсосы не повысят тарифы на инет и мобсвязь?
  +1
  - Владимир Костров
    05 июля 2016, 10:12
    Виктор Иванов, Спорить не буду, по одной простой причине, я не занимаюсь предсказаниями, я действую по факту… Рынок научил…
    0
    - Виктор Иванов
      05 июля 2016, 10:27
      Владимир Костров, значит, когда входите в «шорт» или «Лонг», по сути заключая пари, Вы основываетесь на своей уверенности. А тут Вы не уверены, но, прям, глас народа!!!
      +1
      - Владимир Костров
        05 июля 2016, 10:40
        Виктор Иванов, На сегодня, я торгую опционы, дельта-нейтральные конструкции, поэтому, мне пофиг куда пойдет цена, лишь бы она куда нибудь пошла бы. Поэтому, в этом плане, у меня проблем нет.
        0
Alexander
05 июля 2016, 10:09
этот закон похож на лобби финансово заинтересованных лиц. фээсбэшники и так заставили купить оборудование для сорм. 90% всех переговоров — пустой треп ни о чем.
+1
- Анатолий Егоров
  05 июля 2016, 10:18
  Alexander, эт как с кассовыми аппаратами и модулями для них, которые стоят 8 тыр и их необходимо менять каждый год…
  +1
  - Alexander
    05 июля 2016, 22:17
    Анатолий Егоров, кормушка с ежегодной а то и чаще заменой эклз в ккм это вообще феерично. причем даже «вмененщики» платили до недавнего времени.
    сейчас следующая волна: онлайн ккм. эклз я так понимаю никуда не уберут. но кассовые аппараты надо будет менять или дорабатывать. слов нет
    +1
Дмитрий Л
05 июля 2016, 10:46
Вот и решат, когда подсчитают в очередной раз, какого размера дыра в бюджете, да не дыра и просто мега дырень:
1. определят макс срок хранения, который только возможен.
2. операторы увеличивают стоимость тарифов (2-3 раза предположим).
3. сразу увеличивается приток налогов с прибыли операторов, которая опять же увеличина.
4. увеличен приток налогов с продаж комплектующих для хранения информации (не такой большой поток как в 3 пункте, но всё же).
5. Под свист дудки можно ввести обязательную сертификацию оборудования на котором хранится информация (в плоть до каждого жесткого диска, считай вендор один, делается это бесхистростно), тут профит вообще кому-либо в карман польётся не прерывный.
Все рады, кроме потребители, который очередной раз в жопе.
0
- SergeyJu
  05 июля 2016, 10:53
  Д Л, предположим, ничего такого не произойдет. Вы признаете свою неправоту, или будете гордо считать, что защитили свой карман и демократию в России?
  0
  - Дмитрий Л
    05 июля 2016, 11:00
    SergeyJu, не исключаю вариант, что ничего не произойдёт, но я честно больше поверю в то что трейдинг с помощью монетки более реален, чем отмена идиотских законов)
    Не правоту в чём? Я собственно ни за одну из сторон или вы о чём то другом?
    +1
    - SergeyJu
      05 июля 2016, 11:02
      Д Л, Вы только что написали прогноз из 5 пунктов, или мне показалось?
      0
      - Дмитрий Л
        05 июля 2016, 11:07
        SergeyJu, своё виденье, как я вижу (высока вероятность) происходящее за общей истерией (по другому назвать не могу). У вас есть своё мнение, развёрнутое, с удовольствием почитаю, без подколок.
        +1
        SergeyJu
        05 июля 2016, 11:21
        Д Л, мое мнение состоит в том, что Вы в своих прогнозах ошибаетесь. Во первых, Вы приписываете правительству цели, которых оно не имеет, а во вторых многократно преувеличиваете влияние данного закона на экономику сотовых компаний.
        0
        Дмитрий Л
        05 июля 2016, 11:26
        SergeyJu, а вы точно знаете, что они не преследуют таких целей? Опишите свои соображения.
        Ну а кто понесёт расходы на весь этот праздник жизни кроме как ни они, правительство, да ну нееее))))
        
        +1
        SergeyJu
        05 июля 2016, 11:36
        Д Л, о людях, с которыми не знаком, точно ничего знать нельзя. Но презумпция злокозненности, которую Вы оглашаете, мне представляется наивной и неадекватной.
        -1
        Дмитрий Л
        05 июля 2016, 11:42
        SergeyJu, ну не буду писать правильно или нет понимаете ситуацию, это всё же субъективно. А я написал, то что стараюсь увидеть за ширмой не прекращающихся заявлений, ну а как будет на самом деле покажет время.
        +1
        SergeyJu
        05 июля 2016, 11:46
        Д Л, за этой ширмой Вы видите, имхо, только свое собственное отражение. Потому что Вы приписываете чиновнику свои фобии, но не пытаетесь понять ни смысл его действий, ни возможные альтернативы.
        0
        Дмитрий Л
        05 июля 2016, 11:48
        SergeyJu, опишите альтернативы, которые вы видите
        +1
        SergeyJu
        05 июля 2016, 11:50
        Д Л, будут изданы вменяемые подзаконные акты, дополнительные расходы компаний окажутся относительно небольшими и сотовики найдут способ их монетизировать, но Вам про это не расскажут.
        0
        Дмитрий Л
        05 июля 2016, 11:57
        SergeyJu, а чуть развёрнуто? что то всё туманно, тут уж из серии фантастики, вы наблюдаете за законами которые крайние года издаются, что то было направленно во благо жителей страны? я вот что то не заметил
        +1
        SergeyJu
        05 июля 2016, 12:03
        Д Л, если Вы не владеете понятием подзаконного акта, или думаете, что законы могут быть только исключительно полезные или исключительно вредные, то Вам надо не на форумах писать, а учиться. Хотя бы осмыслить классику опытного чиновника: «хотели как лучше, а вышло как всегда».
        -1
        Дмитрий Л
        05 июля 2016, 12:05
        SergeyJu, развёрнуто, ничего не скажешь) Так по вашему всё хреновое на благо граждан?
        +1
        SergeyJu
        05 июля 2016, 12:09
        Д Л, по моему, Вы просто пишете о том, в чем не разбираетесь, поэтому даже не в силах понять мои ответы. Эффект Даннинга — Крюгера налицо.
        -1
        Дмитрий Л
        05 июля 2016, 12:13
        SergeyJu, конечно, совсем ни в чём не разбираюсь)
        +1
        Дмитрий Л
        05 июля 2016, 12:07
        SergeyJu, Я вот честно, человек связанный с информационными технологиями (довольно продолжительное время) ничего адекватного в данном законе не увидел, то есть если брать честную попытку контролировать тер. деятельность, то она на уровне малограмотного гуманитария только что увидевшего компьютер с подключенным интернетом.
        +1
        SergeyJu
        05 июля 2016, 12:13
        Д Л, так юристы и есть гуманитарии. Они хотят как лучше, но не умеют. По мере реализации закона, основные ляпы поправят, через подзаконные акты или еще каким способом. Эта общая характеристика законотворческого процесса в любой стране мира. Хотеть как лучше, напортачить и долго исправлять. Нет тут ни злой воли, ни борьбы с собственным народом, ни непостижимой жажды наживы.
        0
        Дмитрий Л
        05 июля 2016, 12:15
        SergeyJu, а может просто дурная голова, рукам покоя не даёт? Т.е. сочинять законотворчество нужно обязательно отдавать совершенно не компетентным людям? Красотища, как всегда через пятую точку!))
        +1
        SergeyJu
        05 июля 2016, 12:18
        Д Л, юристы, как и спекулянты, работают в условиях высокого уровня неопределенности и нехватки информации. Если у меня, предположим, 50% сделок убыточно, то это не означает, что я враг себе, это означает, что рынок — сложная штука. Убытки я обрезаю, а прибылям позволяю течь.
        Также и юристы, решая новую задачу, клепают абы какой закон, если вышло хорошо, он живет долго, если плохо — будут править.
        0
        Дмитрий Л
        05 июля 2016, 12:36
        SergeyJu, откровенно не слишком корректное сравнение, условия рынка да иной раз хаотичны, а вот в конкретной осязаемой отрасли есть отдельные специалисты, которые и должны заниматься по меньшей мере постоянной консультацией, а тут на лицо просто целенаправленный уход от реалий и специалистов.
        +1
        SergeyJu
        05 июля 2016, 14:08
        Д Л, специалист подобен флюсу, его полнота одностороння. ©
        0
        Дмитрий Л
        05 июля 2016, 14:15
        SergeyJu, в общем с вами не получился конструктивный диалог, у вас какая то эдакая «абстракция» обсуждаемого, конкретики нуль, просил расписать, нет этого, просил прояснить мысли, так же нуль, всё отговорки и поговорки, удачи вам в ваших философских начинаниях.
        +1
        SergeyJu
        05 июля 2016, 14:20
        Д Л, просто Вы не хотите думать, чего проще — ругать власть и казаться самому себе умным.
        Если бы Вы поработали руководителем реального бизнеса, пообщались бы с чиновниками, попробовали написать проект постановления власти, хотя бы на уровне муниципалитета, и отследить потом его исполнение, Вы бы меня смогли понять.
        -1
        Дмитрий Л
        05 июля 2016, 14:37
        SergeyJu, честно? мне плевать на власть, вклад велик, выхлоп около нуля.
        Не буду спорить, не было такого опыта, что уж душой кривить.
        Но, смотря с проф точки зрения происходящее не только не профессионально, а просто фарсом пованивает. Будете оспаривать, что я не хочу вашу точку зрения принимать? Ваше право. Но мне далековато от отрыва как у власть содержащих, от реальности в обычном народе.
        +1
        SergeyJu
        05 июля 2016, 16:15
        Д Л, вот видите, опыта нет, а «профессиональное» мнение есть. Уборщица в Вашем офисе наверняка имеет свое мнение о Вашей деятельности, вполне «профессиональное» и притом явно неадекватное.
        -1
        Дмитрий Л
        06 июля 2016, 02:47
        SergeyJu, а Вы молодец, увели обсуждение совершенно в другое русло)
        Давайте разделять, профессионалов в своей области и профанов, которые волей судеб пишут законы.
        С уборщицей вы уже перегнули, совершенно не смешно.
        +1
        SergeyJu
        07 июля 2016, 09:54
        Д Л, но Вы же не имеете ни опыта в написании законов, ни в опыта в их применении. Поэтому и судить можете, как уборщица в Вашем офисе, только о том, кто больше пачкает по столом и не моет свою чашку.
        0
        Дмитрий Л
        07 июля 2016, 10:31
        SergeyJu, т.е. любой закон должны писать люди, которые как говорится «ни ухом, ни рылом» в той области, по которой пишут закон?
        0
        SergeyJu
        07 июля 2016, 10:45
        Д Л, любой закон должны писать люди, которые имеют опыт писания и изменения законов, а также опыт следования законам. Они привлекают для консультаций профессионалов из предметной зоны каждого конкретного закона. Но эти профи тоже не рядовые исполнители, а профессионалы — управленцы, как правило. Я Вас уверяю, что руководители топ компаний из Вашей области деятельности имеют другой взгляд на природу вещей, нежели Вы.
        К сожалению, существенная часть законодателей не разбираются в законотворчестве, спортсменки, певцы и прочие парадные лица. Это неизбежное следствие политического процесса в России, на Украине и так далее. Если вместо Родниной в Думе окажется Ахеджакова, толку больше не станет.
        Как следствие, профессиональные разработчики законов перегружены и не успевают работать достаточно качественно. Этот дефект системный и неустранимый.
        +1
        Дмитрий Л
        07 июля 2016, 10:58
        SergeyJu, а вот тут вы расписали очень грамотно и хорошо, возникает в данном случае одно НО (именно текущая ситуация), к закону Яровой профессионалы не имеют никакого отношения, проф сообщество уже со всех сторон обсмеяло создано-написанное. Гнетёт конечно, что пускают в управление вот таких как Яровая, которую кстати ни разу не избирали, а только отдавали мандат, вот как будто специально.
        0
        Григорий
        07 июля 2016, 11:02
        Д Л, строго говоря, ушедшую Думу никто персонально не избирал, так как голосовали за партии.
        0
        SergeyJu
        07 июля 2016, 11:06
        Д Л, моськи лают, караван идет.
        Еще раз повторю, если закон плох, его поправят сначала за счет подзаконных актов. Потом поправят сам закон раз, другой и третий. Это, к сожалению, неизбежная практика. И у нас и в США и где угодно. А мнение людей, которые, как уборщица, судят о работе юриста по оставленной им грязной посуде, значения не имеет. Даже если эти люди пересылают друг другу чужие хулительные отзывы по сто раз на дню.
        0
- Григорий
  05 июля 2016, 10:59
  Д Л, вряд ли можно будет говорить об увеличении прибыли операторов, они вообще сейчас борются просто за ее сохранение.
  +1
  - Дмитрий Л
    05 июля 2016, 11:00
    Григорий, хотите сказать, что на текущий момент их прибыль ничтожно мала?)
    0
    - Григорий
      05 июля 2016, 11:03
      Д Л, нет и увеличить ее им не позволят, я думаю.
      0
      - Дмитрий Л
        05 июля 2016, 11:11
        Григорий, ну они ни кого спрашивать не стали бы, причину увеличения можно и надуманную поставить, но тут принцип конкурентности, у них скорее всего сговора не получится, противоборствующие стороны))
        +1
        Григорий
        05 июля 2016, 11:17
        Д Л, есть такой риск, поэтому они все против увеличение издержек и резонно говорят о невозможности хранить и обрабатыва
        +1
        Дмитрий Л
        05 июля 2016, 11:22
        Григорий, по мне так сама идея фикция, но с нашими законодятелами я не удивлюсь, что всё пойдет по самому неблагоприятному (и именно для нас) сценарию.
        +1
        Григорий
        05 июля 2016, 11:42
        Д Л, всё это накануне выборов. Сам закон дискуссионен, а увеличение тарифов так вообще кошмар будет.
        +1
        Дмитрий Л
        05 июля 2016, 11:46
        Григорий, по этому и отсрочка в два года)
        +1
        Григорий
        05 июля 2016, 11:50
        Д Л, не поэтому, иначе можно было бы после выборов принять. Зачем лишний раз напрягать?
        +1
        Дмитрий Л
        05 июля 2016, 12:00
        Григорий, ну вот для основной массы этот закон ни о чём не говорит, типа всё во благо граждан, так что роптания электората не будет) Вам бабульки будут вчитываться, что там да как или рабочие с завода? Что то не верится.
        +1
        Григорий
        05 июля 2016, 12:13
        Д Л, за них «вчитались» СМИ и некоторые представители общественности. Это как подать, как наберется критическая масса, любой закон будет иметь эффект.
        +1
        Дмитрий Л
        05 июля 2016, 12:18
        Григорий, ну да, у нас в СМИ подаётся информация, включаю телевизор, а от туда только гольная правда и конструктив))))
        +2
- Виктор Иванов
  05 июля 2016, 11:04
  Д Л, Плюс хотел поставить, но промазал… Сорри.
  Как Вы описываете, запросто может быть…
  +1
  - Дмитрий Л
    05 июля 2016, 11:09
    Виктор Иванов, ничего страшного, если минусят, меня это не обижает, если бы обижало, то грош была бы мне цена, значит критику не воспринимал бы адекватно)
    +2
Александр
05 июля 2016, 11:12
Обожаю политсрачи на смартлабике!
" — Всем пацакам надеть намордники и радоваться. Радуйся-радуйся!
— Я радуюсь!"
+2
portugalec
05 июля 2016, 11:41
Есть другая версия. Как известно, «пирог» сокращается, а товарищам Ротенбергам, Ковальчукам и прочим «отцам нации» хочется кушать не меньше, чем до санкций. «Платон» им подарили, но этого мало. Что всегда приносит деньги? Правильно! Телеком! Поэтому приняли этот ублюдочный закон, чтобы была возможность надоить. Либо все закупки оборудования и софта «под благое патриотическое дело» будут проходить через ООО «Теща/сын/сват/кум условного Ротенберга», либо через неыплнимые условия постановления правительства бизнес будет отжат.
+3
- Григорий
  05 июля 2016, 11:47
  portugalec, не выдерживающая критики теория.
  0
- SergeyJu
  05 июля 2016, 11:47
  portugalec, чиновник или враг, или изощренный враг общества. Третьего не дано!
  0
Korrektoz
05 июля 2016, 12:08
думаю подоплека вообще в другом

мнится мне во всем этом шумном балагане передел в отрасли сотовой связи
+1
Олег Б.
05 июля 2016, 12:31

Шапокляк-самозванка!
+3
- Иван Петров
  07 июля 2016, 07:38
  Олег Б., Если появляются Шапокляк значит это кому нибудь нужно. Кстати она же во многих партиях побывала, а что она при это говорила, в пылких партийных речах… но… кому это интересно…
  +2
Chepell
05 июля 2016, 13:09
а на коснтитуцию всем пох, большинство запереживало лишь из-за удорожания
+2
Korrektoz
05 июля 2016, 17:39
Не понятно почему операторы должны хранить инфу
Кому надо тот пусть башляет и хранит
Яровой надо с депутатами? ПУсть все распродадут и на вырученное закупят технику и оплатят работы — у них деньги явно есть коли их не смущают такие суммы
+1
Investment Manager
05 июля 2016, 21:42
Зато прикиньте если записи разговоров будут как вещественные доказательства? Сразу коррупция уменьшится, чиновники и следкомвские за хамство сразу начнут привлекатся… лично я за закон, полезного от него будет больше для граждан чем вредного… а с родными можно если что говорить по скайпу в мобильном… Медицинские например уже не подделают документы т.к. слова пациентов будут записаны, сколько-же тогда «врачей» сразу сядет… там «врачам»некоторым и место…
-1
Vitaly Fadeev
06 июля 2016, 06:27
Любые данные и голос без проблем шифруются...
Мощностей для расшифровывается потока данных с ключем шифрования 2048 бит у ФСБ нет.
А отличить зашифрованный поток данных от потока данных, генерируемого нестандартным сетевым протоколом (у всех сетевых игрушек реализован свой протокол обмена данными) невозможно впринципе...
Переговоры коррупционеры теперь будут просто шифровать…
+2
Дмитрий Л
06 июля 2016, 08:13

+3
- Григорий
  07 июля 2016, 11:10
  Д Л, похожа!
  +1
  - Дмитрий Л
    07 июля 2016, 11:11
    Григорий, как предвидели)
    0