Мои вчерашние ощущения и Вопросы об уровнях.

Это прикол. Как то так рынок вопринимался мной после трёх дней жора на западных площадках. Подробней потом скину в мыслях по рынку.



     Говорил, что скину в блог то как я смотрю на уровни и определяю какие уровни являются уровнями толповиков. Сами уровни я обычно беру с ленты финама, где аналитиков достаточно много. И озвучивают они обычно примерно одни и те же цифры. По совпадению цифр и «истории аналитиков» которую я определяю сам на своё усмотрение, я определяю для себя такие вещи.

     Сразу отвечу на самый интересный вопрос. А являюсь ли я сам толповиком? Ну естественно… Периодически, как и все остальные :) Изучение сделок последующее помогает понять, что очень немаленькая часть убыточных сделок этим и обусловлена. 

     Т.е. толповиком является каждый из нас, когда он оказывается в толпе. Подумаем над этим на примере уровней.

     Здесь приведу несколько вопросов задумавшись над которыми собственно это всё понимаешь. Вопросы будут задаваться на примере последнего уровня 1890.

  
     1. Большинство аналитиков выдаёт нам уровни почти через каждые 10-20 пунктов по индексу. Тут я задаюсь вопросом, а какие должны быть стопы для того чтобы ловить такие небольшие движения? Если стопы такие небольшие, то можно ли назвать правильным уровнем цифру 1890, если рынок показал 1897? Не было ли это 1897 снятием стопов тех самых толповиков которые шортанули уровень. А уход на 1880 потом снятием стопов тех кто купили пробой :)

     2. Чаще всего аналитики чтобы подстелить себе соломки дают на таких «уровнях» прогнозы сразу в две стороны. Вроде того что — отобьёмся идём туда, пробьём идём сюда. В итоге куда бы не ушла цена аналитик прав :)
  
        Здесь задаёмся вопросом. У нас есть цифра 1890 — следующий уровень у людей как правило через те же 10-20 пунктов. Если на уровне вас поболтало в обе стороны и цена ходила на 1897, это мелкое движение в 10-20 пипсов отобьёт ваши стопы в обе стороны, когда оно случится ?

    3. Предположим вы ждёте рынок на 1800, казалось бы это целых 90 пипсов от «уровня». А теперь подумаем если вы до этого шортили несколько уровней подряд и вам давали предположим несколько промежуточных «уровней» на которых тоже «могло развернуться или расти», и вы ещё и в обе стороны стопились каждые 10-20 пунктов пока цена шла на 1890, все эти ваши стопы отобьются этим движением, когда вы его наконец поймаете ?

   4. Предположим уровень аналитиков 1890 не тактический, а интрадейный. И нам говорят, что вы мол ребята интрадейно заходите а там будет видно. Смотрим на день. Цена вчера гуляла по дню в диапазоне 1880-1897. «Уровень» который является почти точно серединой запила, вообще можно назвать интрадейным уровнем ?


   Таких вопросов ещё можно задавать много… Ответы на такие вопросы как правило позволяют отличать уровни толпы, где её пилит :)
 
    А вот картинка вчерашнего дня:



И да… Большинство аналитиков об уровне 1890 потом скажут примерно следующие. Ну вот видите мы же развернулись от… 1900 ( с вариациями), ну или вот мы же пробили 1890. значит мы были правы :)
 
Но… Уровень это же то место где можно заработать, не? :)

Чисто по личному многолетнему опыту — на рынке одни всегда правы, а другие зарабатывают :)