П М
П М личный блог
01 июля 2016, 00:28

Акции Тесла немного снизились после известия о гибели водителя, включившего Автопилот

Машина врезалась в грузовик, пересекавший магистраль под прямым углом. Ни водитель, ни автопилот не сумели разглядеть и среагировать на белый борт грузовика в ярком встречном солнечном свете. Машина заехала под грузовик. 
Американская комиссия по безопасности движения начала расследование.

www.zerohedge.com/news/2016-06-30/tesla-tumbles-after-fatal-self-driving-mode-car-crash

в целом — ничего, бывает. но осадок от автопилотов останется неприятный.
47 Комментариев
  • sortarray sortarray
    01 июля 2016, 00:30
    Надо быть полным дебилом, чтобы надеяться на автопилот на дороге. 
    • Seven_NY5
      01 июля 2016, 00:46
      sortarray sortarray, в данные момент да но по мне скоро будут автобаны (выделенной линией) с кучей сенсоров для автопилотов которые будут безопасней любой дороги…
      • Geist
        01 июля 2016, 00:48
        Seven_NY5, вряд ли скоро, лет через 20 может быть.
        • Евгений Черных
          01 июля 2016, 10:10
          Geist, И в ЕС, а не РФ
          • Geist
            01 июля 2016, 10:15
            kbrobot.ru, а вот это уже не факт. Я бы поставил на Китай или Японию.
            • Geist, к гадалке не ходи — если технология стоящая то конечно же в японии.
              • Geist
                01 июля 2016, 13:42
                Бабёр-Енот, угу. А китайцы сейчас им на пятки наступают.
                • Geist, кстати еще один весьма реальный вариант — южная корея.
                  • Geist
                    01 июля 2016, 14:44
                    Бабёр-Енот, угу. Ну вот из этой троицы азиатской сейчас любой может, а могут и все втроем.
            • Skifan
              01 июля 2016, 13:59
              Geist, скорее в Японии, там дорог раз два и обчелся 
              • Geist
                01 июля 2016, 14:07
                Skifan, возможно, но китайцы точно будут тестить.

                Они последние примерно 20 лет только и заняты тем, что покупают/воруют/копируют все новые технологии и сразу начинают их тестить. А потом уже по результатам — или внедряют/удешевляют или бросают.

                А с учетом того, сколько китайских студентов сейчас сидит на Западе и сколько китайцев сидят в отделах разработок технологий западных компаний...
                ;)
                • Skifan
                  01 июля 2016, 14:16

                  Geist, китайцы, кот уехали из Китая, не особо назад рвутся ))))

                  интересная кстати статистику видел, ск. ученых в Европе, Америке, Китае, и ск. зареганых патентов на них.
                  В общем в Азии все печально, копировать могут, что-то свое создают с трудом. 

                  Моя ставка на Японию, страна очень маленькая, народу много, за пол года могут все сделать. 

                  • Geist
                    01 июля 2016, 14:19
                    Skifan, ну да, потому что патенты, созданные китайцами на Западе, считаются западными ;)
    • Евгений Черных
      01 июля 2016, 10:10
      sortarray sortarray, ПРосто как обычно технологиями новыми следует пользоваться только через год после их ввода в эксплуатацию. А в случае автопилота — лет через 5. 
  • alexKa
    01 июля 2016, 03:42
    судя по графику акции тесла уже заранее подозревали что кто то врежется  в грузовик
    • purpe
      01 июля 2016, 08:27
      alexKa, судя по графику индекс ртс заранее подозревал, что турки собьют су-24…
  • kvazar
    01 июля 2016, 06:01
    Ничего бывает?))))
  • wess
    01 июля 2016, 07:16
    если б у нас было то УЖАСУЖАС, а там это «бывает»
    • Олег Каширин
      01 июля 2016, 11:33
      wess, у нас сразу бы определили виновного — Путин )))…
  • Gospodin
    01 июля 2016, 07:46
    Отличная бесплатная реклама теслы.
    • Dmitry
      01 июля 2016, 08:13
      Gospodin, это да. В начале нулевых так-же бесплатно arthur andersen (как-то так называлась конторка) порекламировался на энрон. После этого отдел маркетинга, как впрочем и все остальные отделы, пощел искать новую работу.
  • nik
    01 июля 2016, 08:54
    за 200 млн. км проехавших под управлением автопилота это первый случай... 
    • Евгений Черных
      01 июля 2016, 10:12
      Виктор ~, Случаи такие будут. Вопрос только в количестве таких случаев
      • nik
        01 июля 2016, 12:52
        kbrobot.ru, И я о том же. Просто внимание повышенное.
  • kvazar
    01 июля 2016, 10:24
    Я не доверю жизнь моей семьи автопилоту. Не в этой жизни.
    • Seven_NY5
      01 июля 2016, 10:29
      kvazar, тогда вам стоит перестать летать на самолете…
      • goelro
        01 июля 2016, 11:36
        Seven_NY5, автопилот в самолете по сравнению с авто, это простой круиз-контроль(утрировано), а белые грузовики, которые не видны в солнечном свете, убирают диспетчеры с земли на соответствующий эшелон
  • Friendly Deep Space
    01 июля 2016, 10:49
    Робот только по видео-картинке определяет препятствие? Т.е. если «глазок» залепить, то все? Разумно было бы дублировать радио-локацией какой-нибудь, тепловизором и т.п., чтобы не было такого, что встречное солнце скрыло белый грузовик, и погиб человек.
    • Евгений Черных
      01 июля 2016, 12:59
      qlewer, Или грязью глазок залепило.  Банальная вещь
      • kbrobot.ru, или грузовик едущий навстречу настолько засран, что распознавание образов принимает его за грязную скалу на фоне дороги))
        • Friendly Deep Space
          01 июля 2016, 14:13
          Бабёр-Енот, Ахаха, в России так и будет, робот на грязь не рассчитан))
        • Wasiliew Wasilij
          01 июля 2016, 14:14
          Бабёр-Енот, движущееся препятствие не должно вводить в ступор систему распознавания образов… система должна перебдеть.
      • Wasiliew Wasilij
        01 июля 2016, 14:13
        kbrobot.ru, тут автопилот должен остановиться и попросить туловище поднять зад и протереть «глаза». Либо автоматическое омывание.
  • Friendly Deep Space
    01 июля 2016, 10:52
    Имангелдинов Ерлан, Если оснастить все машины роботом, и наладить взаимообмен координатами и другой информацией в заданном радиусе, то вероятно и пробок не будет)
    • Олег Каширин
      01 июля 2016, 11:34
      qlewer, пробки будут, они не из-за аварий чаще, а из-за низкой пропускной способности дорог... 
      • Friendly Deep Space
        01 июля 2016, 11:46
        Олег Каширин, Если известны координаты машин, примерно конечное направление, их количество в определенном радиусе, где вероятна пробка, наверное можно их как-то распределять рационально, вопрос в алгоритме. 
        • Олег Каширин
          01 июля 2016, 12:41
          qlewer, как ты их распределишь если ехать надо всем и сейчас ))) и именно в том одном направлении...
               Борьба с пробками — это расширение дорог, обустройство множества парковок, эстакады и мосты, развязки исключающие пересечение транспортных потоков и их простой...
               Просто пропускная способность дорог не отвечает возросшему количеству транспорта… Тут только увеличивать надо пропускную способность, но есть еще тупой вариант — запрещать въезд и делать сумасшедшую плату за парковку… Это путь кретинов, так как я считаю. что город должен быть для людей, а не наоборот... 
    • qlewer, пока какиенить хакеры джихада не взломают эту систему и не устроют пиздец всему живому способом, на который у них хватит фантазии.
  • Олег Каширин
    01 июля 2016, 11:31
         Да уж, прогресс к сожалению не бывает без жертв… Хотя идея автопилота интересна, особенно для грузовиков, это бы помогло ускорить логистику, но вот вопрос безопасности еще не решен... 
         Теперь на Теслу повесят кучу исков о возмещении ущерба… У них и так дела не очень…
  • Wasiliew Wasilij
    01 июля 2016, 14:12
    А какая проблема в солнечном свете для ультразвука, например? А для лазера?
    • goelro
      01 июля 2016, 15:12
      Wasiliew Wasilij, для ультра звука никаких проблем, кроме воздуха между машиной и преградой
      лазер возможно ошибся из-за того что под прицепом было пусто т.е. Нужен еще один лазер на уровне крыши

      а вообще проблема автопилотов должна быть решена за счёт интерактивных дорог и обмена данными авто с дорогой
      • Wasiliew Wasilij
        01 июля 2016, 18:36
        goelro, я стебусь, солнце им помешало и белый цвет.
        Вообще без  фотки не очень понятно о чём речь. То у них под прямым углом всё происходило, то есть, на перекрёстке, то грузовик «ехал рядом» и повернул; то грузовик, то прицеп — у грузовика есть колёса, так же как у прицепа, т.е., причём тут высота прицепа, и у прицепа есть грузовик, который едет обычно перед прицепом и как бы является преградой для сенсоров! Это какая же должна была быть скорость у обоих, чтобы въехать под прицеп на перекрёстке?!
  • Wasiliew Wasilij
    01 июля 2016, 14:15
    Опять же, если бы грузовик был бы на автопилоте той же фирмы и  эти аппараты между собой «переговаривались» бы…
    • Friendly Deep Space
      01 июля 2016, 14:31
      Wasiliew Wasilij, Тут уже предположили, что такая система может грозить терактом)
      • Wasiliew Wasilij
        01 июля 2016, 14:33
        qlewer, теракт угрожает потенциально всему и всегда. На этом и играют обычно. А вот что вся эта ботва будет работать именно по такой системе, обещали.
        • Friendly Deep Space
          01 июля 2016, 14:42
          Wasiliew Wasilij, При передаче данных в зашифрованном виде, наверное, можно такое реализовать. Т.е. в заданном радиусе машины обмениваются информацией, чтобы не было заторов и аварий. Перехватить данные можно будет, но не будет смысла. С такой скоростью все равно не расшифруешь.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн